Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2022 г. N 15АП-18501/22 по делу N А53-16629/2022

город Ростов-на-Дону

08 ноября 2022 г.

дело N А53-16629/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Сороки Я.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семичасновым И.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш-Сервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2022 по делу N А53-16629/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (ИНН 6450068585, ОГРН 1036405021047)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Энергомаш-Сервис" (ИНН 6125028041, ОГРН 1086125001577)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомаш-Сервис" (далее - ООО "Энергомаш-Сервис", ответчик) о взыскании 810 000 руб. задолженности по договору N 46-6-13576 от 16.06.2021 (уточненные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 54).

Решением от 12.09.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 12 сентября 2022 г., принять новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что ответчик действительно обращался к истцу с предложением о рассрочке возврата задолженности, поскольку для обеспечения обязательств по договору ответчик должен был резервировать определенное количество топлива для истца в рамках его потребностей и при отказе покупателя от поставки топлива должен был реализовать невыбранное топливо иным контрагентам. Не выборка истцом топлива на сумму аванса нарушает хозяйственную деятельность ответчика. Ответчик вправе поставить истцу товар на спорную сумму, однако истец необоснованно отказался от принятия товара, вернув топливные карты ответчику.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (покупатель) и ООО "Энергомаш-Сервис" (поставщик) заключен договор N 46-6-13576 от 16.06.2021 (далее - договор), который был составлен по итогам закупочной процедуры (протокол N 26/КО/2021 от 02.06.2021).

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется передавать покупателю в собственность товары (все виды моторного топлива, реализуемые по договору на точках обслуживания посредством использования топливных карт), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в течение всего срока действия договора по ценам, установленным поставщиком, в размере и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.3 договора, покупатель использует топливные карты для заправки принадлежащих ему транспортных средств.

Во исполнение договора поставщик обязуется подготовить для покупателя Карты (топливные карты) и передать их покупателю (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 4.2.3 в случае расторжения договора или по письменному требованию покупателя в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента прекращения действия договора или получения письменного требования покупателя поставщик обязуется вернуть покупателю неизрасходованные в ходе исполнения договора денежные средства на основании подписанного акта сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 4.4.4 договора, в случае расторжения договора в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента прекращения действия договора покупатель обязуется произвести все взаиморасчеты с поставщиком.

Стороны определили срок действия договора с момента его подписания и до 31.12.2021 включительно, а в части расчетов - до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 9.1 договора).

Из пункта 9.2 договора следует, что договор заключался по итогам закупочной процедуры (протокол N 26/КО/2021 от 02.06.2021).

В случае возникновения споров по договору стороны принимают все меры для решения их путем переговоров и направления претензий. Срок ответа на претензию не должен превышать 10 (десять) рабочих дней. При невозможности решения споров и разногласий путем переговоров стороны вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения ответчика (п. 12.3 договора).

Поскольку договорные отношения между сторонами были прекращены по причине того, что договор N 46-6-13576 от 16.06.2021 прекратил свое действие 31.12.2021, покупатель вернул топливные карты поставщику на основании акта приема-передачи от 27.01.2022.

Стороны с применением сертифицированных электронных подписей подписали акт сверки взаимных расчетов за 2021 год (л.д. 25), согласно которому за поставщиком (ответчиком) признана задолженность перед покупателем (истцом) в сумме 911 177,99 руб.

18.01.2022 письмом N 13-17/280 истец направил в адрес ответчика письмо о возврате денежных средств на указанную выше сумму с указанием необходимых для перечисления реквизитов.

В нарушение п. п. 4.2.3 договора поставщик в письме от 14.03.2022 N 1403-1 отказался вернуть покупателю по истечении срока действия договора неизрасходованные в ходе исполнения договора денежные средства, предложив рассмотреть рассрочку возврата денежных средств в срок до 01.07.2022, и произвел частичную оплату задолженности.

Истец в своем письме от 21.03.2022 N 13-16/1619 сообщил об отказе предоставить рассрочку долга ответчику.

Также 16.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию N 13-16/1526 об обязанности произвести возврат средств по договору N 46-6-13576 от 16.06.2021.

По состоянию на момент подачи иска за ответчиком числилась задолженность перед истцом в сумме 820 000 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" с исковым заявлением в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения спора истец уменьшил сумму исковых требований до 810 000 руб., в связи с ее частичной оплатой ответчиком по платежному поручению от 10.06.2022 N 1044 на сумму 10 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара, частичная оплата поставленного товара и наличие неотработанных средств в размере 810 000 руб. подтверждены ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" соответствующими доказательствами, не оспоренными ООО "Энергомаш-Сервис" в установленном законом порядке, в том числе, актом сверки и ответом на претензию истца.

ООО "Энергомаш-Сервис" возражений по существу требований о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 810 000 руб. в суде первой инстанции не заявляло.

Следует учитывать, что после прекращения договора поставки полученный продавцом от покупателя по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

Поскольку, в настоящем случае, в связи с истечением срока действия договора прекратилась обязанность поставщика поставлять товар, а из позиции покупателя не следует его воля на принятие топлива после истечения срока действия договора, постольку с истечением срока действия договора опосредованные им обязательства для сторон были прекращены за исключением окончания денежных расчетов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что не выборка истцом топлива на сумму аванса нарушает хозяйственную деятельность ответчика не могут быть приняты, так как после прекращения действия договора у истца отсутствует обязанность выбирать топливо, а у ответчика отпали правовые основания для удержания денежных средств, полученных от покупателя в качестве аванса в период действия договора.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2022 по делу N А53-16629/2022 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова Я.Л. Сорока