Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 20АП-6745/22 по делу N А23-4137/2021

г. Тула

1 ноября 2022 г.

Дело N А23-4137/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.11.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А., и Волковой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровниковой В.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Зиненко Артема Ивановича - Лаврентьева Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2022 по делу N А23-4137/2021 (судья Сыбачин А.В.), принятое по ходатайству финансового управляющего должника Косопалова В.В. об истребовании у должника транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Зиненко Артема Ивановича (далее - должник, Зиненко А.И.).

Решением суда от 11.03.2022 Зиненко Артем Иванович признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Косопалов Владимир Владимирович.

Финансовый управляющий Косопалов Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об истребовании у должника транспортного средства Кавасаки ZR1000E, грз 4313АС50.

Определением суда от 12.05.2022 Косопалов Владимир Владимирович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Зиненко А.И. Финансовым управляющим Зиненко А.И. утвержден Лаврентьев Е.А.

Определением суда от 15.08.2022 финансовому управляющему Зиненко Артема Ивановича Лаврентьеву Евгению Александровичу в удовлетворении заявления об истребовании у должника транспортного средства Кавасаки ZR1000E, грз 4313АС50 отказано.

В жалобе финансовый управляющий Зиненко А.И. Лаврентьев Е.А. просит определение суда от 25.08.2022 отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм материального права. Указывает, что из приведенной судом первой инстанции практики следует вывод о том, что в данном случае необходимо истребовать имущество у должника Зиненко А.И., поскольку должник уклоняется от передачи финансовому управляющему принадлежащего ему и находящемуся у него имущества - мотоцикла марки КАВАСАКИ ZR1000E, ГРЗ 4313АС50, VIN JKAZRT00DEA029821, 2012 года выпуска. Обращает внимание на то, что в данном случае передача транспортного средства должником финансовому управляющему возможна только путем понуждения Зиненко А.И. к исполнению обязательства в натуре. Ссылается на то, что в материалы дела не представлено доказательств отсутствия возможности у Зиненко А.И. передать финансовому управляющему принадлежащий ему мотоцикл в натуре для реализации в процедуре банкротства.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника Зиненко А.И. финансовым управляющим было выявлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство - КАВАСАКИ ZR1000Е, ГРЗ 4313АС50, VIN JКАZRТ00DЕА029821, 2012 года выпуска (ответ УМВД России по Калужской области N 3/227708647416 от 07.04.2022).

Финансовый управляющий обратился к должнику - Зиненко А.И. с требование о передаче имущества КАВАСАКИ ZR1000Е, ГРЗ 4313АС50, VIN JКАZRТ00DЕА029821, 2012 года выпуска (исх. б/н от 30.03.2022) (л.д. 7).

Требования финансового управляющего должником оставлены без исполнения, имущество финансовому управляющему передано не было.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об обязании Зиненко А.Т. передать финансовому управляющему транспортное средство: КАВАСАКИ ZR1000Е, ГРЗ 4313АС50, VIN JКАZRТ00DЕА029821, 2012 года выпуска, для проведения инвентаризации, оценки и продажи имущества гражданина.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции свой вывод мотивировал тем, что поскольку финансовым управляющим должника подтверждено, что место нахождения мотоцикла не известно, мотоцикл в конкурсную массу не передан, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Зиненко Артема Ивановича о передаче ему транспортного средства.

Судебная коллегия указанный вывод суда первой инстанции находит ошибочным.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.

Следовательно, финансовому управляющему должна быть представлена не только исчерпывающая информация о составе и месте нахождения имущества должника, но также должен быть обеспечен доступ как ко всему недвижимому, так и к движимому имуществу должника для целей его идентификации, установления правового статуса, выделения из числа имущества, принадлежащего иным лицам, описи и реализации в интересах кредиторов.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статьи 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Материалами дела подтверждается факт обращения финансового управляющего к должнику с требованием о предоставлении ему информации и имущества должника с целью проведения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Каких-либо доказательств отсутствия у должника указанного имущества или невозможности предоставления этого имущества финансовому управляющему в материалы дела представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая презумцию добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами, судебная коллегия полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего Лаврентьева Е.А. об обязании Зиненко А.И. передать финансовому управляющему указанное транспортное средство с целью его инвентаризации, оценки и реализации в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2022 по делу N А23-4137/2021 отменить. Ходатайство финансового управляющего Зиненко Артема Ивановича Лаврентьева Евгения Александровича об истребовании у должника транспортного средства КАВАСАКИ ZR1000Е, ГРЗ 4313АС50,VIN JКАZRТ00DЕА029821, 2012 года выпуска удовлетворить. Обязать Зиненко Артема Ивановича, проживающего по адресу: 248010, Калужская область, г. Калуга, Лаврентьевский переулок, д. 51, кв. 1, передать финансовому управляющему Зиненко Артема Ивановича Лаврентьеву Евгению Александровичу транспортное средство КАВАСАКИ ZR1000Е, ГРЗ 4313АС50, VIN JКАZRТ00DЕА029821, 2012 года выпуска, комплект ключей от указанного транспортного средства и правоустанавливающие документы на него.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2022 по делу N А23-4137/2021 отменить.

Ходатайство финансового управляющего Зиненко Артема Ивановича Лаврентьева Евгения Александровича об истребовании у должника транспортного средства КАВАСАКИ ZR1000Е, ГРЗ 4313АС50,VIN JКАZRТ00DЕА029821, 2012 года выпуска удовлетворить.

Обязать Зиненко Артема Ивановича, проживающего по адресу: 248010, Калужская область, г. Калуга, Лаврентьевский переулок, д. 51, кв. 1, передать финансовому управляющему Зиненко Артема Ивановича Лаврентьеву Евгению Александровичу транспортное средство КАВАСАКИ ZR1000Е, ГРЗ 4313АС50, VIN JКАZRТ00DЕА029821, 2012 года выпуска, комплект ключей от указанного транспортного средства и правоустанавливающие документы на него.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова Н.А. Волошина