Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 15АП-16955/22 по делу N А32-21860/2022

город Ростов-на-Дону

07 ноября 2022 г.

дело N А32-21860/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовым А.А.,

при участии:

от истца: представитель Васильева Ю.Г. по доверенности от 04.05.2022, представитель Баканов О.А. по доверенности от 02.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Крайжилкомресурс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2022 по делу N А32-21860/2022 по иску акционерного общества "Крайжилкомресурс" к индивидуальному предпринимателю Сагателян Оксане Сергеевне о взыскании задолженности, неустойки

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Крайжилкомресурс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Сагателян Оксане Сергеевне о взыскании задолженности в сумме 64 761,53 руб., неустойки в сумме 10862,50 руб. (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 09.08.2022 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 64 761,53 руб. В удовлетворении остальной части иска (требование о взыскании неустойки) отказано.

Истец обжаловал решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение в указанной части отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Жалоба мотивирована следующим.

Региональный оператор известил потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО посредством опубликования предложения заключения договора в газете "Новости Сочи" N 5 (3391) - N 6 (3392) от 18 января 2020 года, путем опубликования информации на официальном интернет-сайте АО "Крайжилкомресурс" и официальном интернет-сайте администрации города Сочи. Договор является заключенным сторонами на условиях типового договора. Расчет неустойки произведен истцом в полном соответствии с условиями Типового договора, исходя из размера 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку стороны не представили возражений, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Фактические обстоятельства дела верно установлены судом первой инстанции и не оспариваются сторонами в части исполнения обязательств по договору, размера задолженности.

Кроме того, истцом заявлялось о взыскании неустойки, во взыскании которой суд первой инстанции отказал, указав, что заключении возмездного договора оказания услуг по вывозу ТКО не является основанием для вывода о заключении сторонами соглашения о неустойке.

Между тем, апелляционная коллегия данный вывод признает необоснованным по следующим основаниям.

Как было указано ранее, в силу пункта 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2018 N 1094 предусмотрено, что региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на первый год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Как следует из материалов дела, региональный оператор известил потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО посредством опубликования предложения заключения договора в газете "Новости Сочи" N 5 (3391) - N 6 (3392) от 18 января 2020 года, путем опубликования информации на официальном интернет-сайте ЛО "Крайжилкомресурс" и официальном интернет-сайте администрации города Сочи.

Согласно пункту 8 (10) Правил N 1156 заключение договора производится по заявке потребителя в случае, если в заявке имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8 (6) и 8 (7) Правил. В течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя региональный оператор направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем. Проект договора составляется в соответствии с типовым договором по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - типовой договор), и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

В силу пункта 8 (11) потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления двух экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

Согласно пункту 8 (12) Правил N 1156 в случае, если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) Правил.

Таким образом, отсутствие подписанного сторонами договора не исключает наличие между сторонами договора в редакции типового договора (аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2021 по делу N А53-23354/2020).

Так, согласно пункту 22 типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет согласно указанному пункту типового договора за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 10862,50 руб. (л.д. 79).

Расчет истца судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене в обжалуемой части с вынесением в этой части нового судебного акта об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу АО "Крайжилкомресурс" неустойки в размере 10 862,50 рубля неустойки за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 и пропорциональном распределении судебных расходов.

По смыслу части 1 статьи 110 Кодекса и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации право лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, понесенных ими на стадиях апелляционного, кассационного или надзорного обжалования, находится в зависимости от результата рассмотрения жалобы, а не от результата рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2022 по делу N А32-38122/2020). В связи с тем, что апелляционная жалоба удовлетворена в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы истца, понесенные по ней, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2022 по делу N А32-21860/2022 в обжалуемой части отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с индивидуального предпринимателя Сагателян Оксаны Сергеевны (ИНН 231847698675) в пользу акционерного общества "Крайжилкомресурс" (ИНН 2308124997) 64 761,53 рубля задолженности, 10 862,50 рубля неустойки за период с 11.06.2021 по 31.03.2022, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3025 рублей".

Абзац второй резолютивной части решения исключить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сагателян Оксаны Сергеевны в пользу акционерного общества "Крайжилкомресурс" 3000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.Н. Мисник