Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 09АП-73588/22 по делу N А40-129162/2021

г. Москва

07 ноября 2022 г.

Дело N А40-129162/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2022 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Петрова О.О. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником Корешковым А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Калусуалиа 1" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23 сентября 2022 года по делу N А40-129162/21 по иску

ООО "СБК Уран" (ИНН 7706804077, ОГРН 5137746187491)

к "Консуалиа Один С.А."

третье лицо: ПАО "Сбербанк России"

о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском к "Консуалиа Один С.А." (CONSUALIA ODIN S.A.) о взыскании денежных средств в сумме 529 312 392,82 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2021 г. судом произведена процессуальная замена истца по делу на правопреемника - ООО "СБК Уран".

ООО "КАЛУСУАЛИА 1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23 сентября 2022 года по делу N А40-129162/21 в удовлетворении ходатайства ООО "КАЛУСУАЛИА 1" отказано.

ООО "КАЛУСУАЛИА 1" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение, согласно которой просит отменить определение и привлечь ООО "КАЛУСУАЛИА 1" к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "КАЛУСУАЛИА 1" указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; на нарушение судом норм процессуального права.

Заявитель, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

От истца через канцелярию суда поступили письменные пояснения, в которых истец просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит основания для отмены или изменения обжалуемого определения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица заявитель указал что определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2022 года по делу N А40-47713/22 в отношении ООО "КАЛУСУАЛИА 1" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Калусуалиа 1" утвержден Казанцев Эдвард Михайлович.. В Реестр требований- кредиторов должника ООО "Калусуалиа 1" включены требования кредитора ООО "СБК Уран" в размере 477 504 651 руб. 91 коп. - основной долг, 10 880 321 руб. 35 коп. - проценты, 3 669 669 руб. 03 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 61 264 500 руб. 95 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита в третью очередь удовлетворения, как обеспеченные залогом имущества должника по договору N 3114 от 05.05.2017 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Заявитель указал, что "Консуалиа Один С.А." является поручителем по вышеуказанному договору, в связи с чем заявитель полагает, что взыскание денежных средств в размере 529.312.392,82 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество ответчика может повлиять на объем прав и законных интересов должника и конкурсных кредиторов должника и на отношения между должником и поручителем в случае исполнения поручителем кредитору при обращении взыскания на имущество

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Между тем судебный акт по данному делу не может непосредственно повлиять на права и обязанности ООО "КАЛУСУАЛИА 1" по отношению к одной из сторон спора.

Наличие у не участвовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.

Само по себе то обстоятельство, что ответчик является поручителем заявителя по обязательствам ООО "Калусуалиа 1" перед ООО "СБК Уран", не свидетельствует о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик по настоящему делу является единственным участником ООО "КАЛУСУАЛИА 1", в связи с чем довод о том, что вступление заявителя в настоящее дело в качестве третьего лица является необходимым для получения сведений о размере и составе погашенной задолженности был правомерно отклонен судом первой инстанции.

Таким образом, судебный акт по настоящему делу не повлечет возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей ООО "КАЛУСУАЛИА 1" по отношению к истцу или ответчику, ввиду чего оснований для привлечения заявителя к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов обжалуемого определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 23 сентября 2022 года по делу N А40-129162/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.О. Петрова