Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 18АП-13878/22 по делу N А07-2022/2022

г. Челябинск

07 ноября 2022 г.

Дело N А07-2022/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя комитета кредиторов РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) Лившиц Андрея Львовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2022 по делу N А07-2022/2022.

В заседании приняли участие:

- временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Конвент" Газдалетдинов Айдар Маратович (паспорт);

- председатель комитета кредиторов РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) Лившиц Андрей Львович (паспорт).

- слушатель - Васькин М.И. (паспорт);

РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Конвент" несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в третью очередь реестра требований кредиторов суммы основного долга в размере 105 790 292, 64 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб. и утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Определением суда от 01.02.2022 заявление ПАО "РОСКОМСНАББАНК" принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 13.09.2022 (резолютивная часть от 12.09.2022) заявление ПАО "РОСКОМСНАББАНК" о признании ООО "Конвент" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО "Конвент" введена процедура наблюдения. Требования ПАО "РОСКОМСНАББАНК" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Конвент" в размере 105 790 240, 97 руб., в том числе: основной долг - 77 347 200 руб., 23 033 517,79 руб. - проценты, 200 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 5 209 523,18 руб. - пени. Временным управляющим ООО "Конвент" утвержден Газдалетдинов А.М., являющийся членом ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

С определением суда от 13.09.2022 не согласился председатель комитета кредиторов РОСКОМСНАББАНК (ПАО) Лившиц Андрей Львович и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы председатель комитета кредиторов Лившиц А.Л. ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимание доводы третьего лица (представителя комитета кредиторов РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) - Лившица А.Л.) о наличии оснований для прекращения производства по заявлению о признании должника банкротом, наличие судебных актов, которыми административно-хозяйственные расходы РОСКОМСНАББАНК (ПАО) в размере 18 452,2 тыс. руб. признаны необоснованными. Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2022, принятыми в рамках дела N А07-9566/2019 (оставленными без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9730/2022 от 16.08.2022, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9536/2022 от 30.08.2022) (ПАО), признаны необоснованными и исключены из сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства РОСКОМСНАББАНК (ПАО), на 4 квартал 2021 года административно-хозяйственные расходы в размере 18 452.2 тыс. руб., связанные с необходимостью финансирования процедур банкротства должников РОСКОМСНАББАНК (ПАО), а также признано недействительным решение комитета кредиторов РОСКОМСНАББАНК (ПАО) от 25.02.2022 в части утверждения административно-хозяйственных расходов на финансирование процедуры банкротства должников РОСКОМСНАББАНК (ПАО), в размере 18 772.9 тыс. руб. Исключение из сметы текущих расходов Банка административно-хозяйственных расходов на финансирование процедуры банкротства должников РОСКОМСНАББАНК (ПАО) в размере 18 772,9 тыс. руб. (включающие суммы, внесенные на депозиты арбитражных судов, необходимых для финансирования процедур банкротства должников Банка) фактически свидетельствует об отсутствии невозможности у конкурсного управляющего РОСКОМСНАББАНК (ПАО) распоряжаться денежными средствами уже внесенными на депозиты арбитражных судов вопреки принятому решению. Конкурсным управляющим РОСКОМСНАББАНК (ПАО) в материалы дела не были представлены доказательства наличия у ООО "Конвент" имущества, а также доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашены требования кредитора. Конкурсный управляющий обязан осуществлять расходы на исполнение текущих обязательств кредитной организации, в том числе производить оплату услуг привлеченных специалистов, за счет имущества кредитной организации в пределах сметы текущих расходов, утвержденной собранием кредиторов, комитетом кредиторов либо арбитражным судом.

До начала судебного заседания временный управляющий Газдалетдинов А.М. направил в суд апелляционной инстанции ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях проведения аналитического анализа - об отсутствии имущества должника, достаточного для финансирования процедуры банкротства после получения всех необходимых сведений.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, в связи с отсутствием соответствующих для этого оснований.

До начала судебного заседания временный управляющий Газдалетдинов А.М. и конкурсный управляющий РОСКОМСНАББАНК (ПАО) направили в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу (рег.N 58773 от 26.10.2022, рег.N 60311 от 02.11.2022), протокольным определением суда в порядке статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные возражения с приложением, приобщены судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебном заседании председатель комитета кредиторов РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) Лившиц А.Л. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Конвент" Газдалетдинов А.М. с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между РОСКОМСНАББАНК (ПАО) и ООО "Конвент" заключены следующие кредитные договоры:

N п/п	Кредитный договор,N	%	Сумма	Срок (в редакции последнего дополнительного соглашения)
				Начало	Окончание
1.	КД089-19	11,95%	9 246 000,00	21.02.2019	20.02.2024
2.	КД098-17	15,00%	300 000,00	27.02.2017	22.02.2020
3.	КД099-19	11,95%	9 246 000,00	22.02.2019	21.02.2024
4.	КД103-19	11,95%	9 246 000,00	25.02.2019	20.02.2024
5.	КД116-19	11,95%	1 250 000,00	27.02.2019	26.02.2024
6.	КД124-19	11,95%	704 600,00	01.03.2019	28.02.2024
7.	КД135-19	11,95%	704 600,00	05.03.2019	04.03.2024
8.	КД1360-15	23,50%	10 000 000,00	23.11.2015	22.11.2020
9.	КД1372-15	23,50%	10 000 000,00	25.11.2015	24.11.2020
10.	КД1399-15	23,50%	5 250 000,00	27.11.2015	26.11.2020
11.	КД1403-15	23,50%	11 600 000,00	02.12.2015	30.11.2020
12.	КД501-18	11,95%	2 500 000,00	03.09.2018	01.09.2023
13.	КД685-18	11,95%	7 300 000,00	26.12.2018	25.12.2023

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2021 по делу N А07-32821/20 с ООО "Конвент" в пользу РОСКОМСНАББАНК (ПАО) взыскана задолженность в размере 105 590 240,97 руб., из которых: 77 347 200 руб. сумма основного долга; 23 033 517, 79 руб. - сумма просроченных процентов; 5 209 523,18 руб. - неустойка (пени) в погашение задолженности по следующим кредитным договорам:

N п/п	Кредитный договор,N	Основной долг	Проценты	Неустойка	Сумма
1.	КД089-19	9 246 000	926 297,22	868 860,74	11 041 157,96
2.	КД098-17	300 000	86 342,46	215 490,26	601 832,72
3.	КД099-19	9 246 000	926 297,22	868 860,74	11 041 157,96
4.	КД103-19	9 246 000	926 297,22	868 860,74	11 041 157,96
5.	КД116-19	1 250 000	125 229,44	117 464,40	1 492 693,84
6.	КД124-19	704 600	63 438,13	57 918,32	825 956,45
7.	КД135-19	704 600	63 438,13	57 918,32	825 956,45
8.	КД1360-15	10 000 000	5 138 230,41	421 982,75	15 560 213,16
9.	КД1372-15	10 000 000	5 138 230,42	391 963,11	15 530 193,53
10.	КД1399-15	5 250 000	2 697 570,97	174 219,57	8 121 790,54
11.	КД1403-15	11 600 000	5 960 347,27	245 114,95	17 805 462,22
12.	КД501-18	2 500 000	250 458,90	234 928,81	2 985 387,71
13.	КД685-18	7 300 000	731 340	685 992,14	8 717 332,14
Итого:		77 347 200,00	23 033 517,79	5 209 574,85	105 590 292,64

С ООО "Конвент" в пользу РОСКОМСНАББАНК (ПАО) взыскано 200 000 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

21.10.2021 выдан исполнительный лист серии ФС 036887970.

Сведения о погашении задолженности в рамках исполнительного производства не представлены.

Ссылаясь на наличие у должника неисполненного денежного обязательства, РОСКОМСНАББАНК (ПАО) обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Конвент" несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции на основании статей 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства и ввел процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение. Также суд первой инстанции на основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве утвердил временным управляющим должника Газдалетдинова А.М.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве требования кредитора подлежат удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для вынесения определения о введении в отношении ООО "Конвент" процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдения и включения требования РОСКОМСНАББАНК (ПАО) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должно содержаться указание на утверждение временного управляющего.

Приняв во внимание представленные Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Газдалетдинова А.М. требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утвердил его временным управляющим ООО "Конвент".

Доводы заявителя жалобы о недостаточности у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Конвент" рассмотрены апелляционным судом и подлежат отклонению, так как носят предположительный и преждевременный характер.

Конкурсная масса формируется, в том числе в результате оспаривания сделок и возврата имущества в конкурсную массу.

То есть вывод о наличии либо отсутствии у должника имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства, а также о целесообразности введения в отношении должника последующих применяемых в деле о банкротстве процедур может быть сделан на основании проведенного временным управляющим финансового анализа должника, по результатам которого временный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Прекращение производства по делу о банкротстве ООО "Конвент" на настоящей стадии является преждевременным и может нарушить права его кредиторов.

Должником не представлено документов, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед заявителем по делу на момент рассмотрения обоснованности требований кредитора, так и на стадии апелляционного пересмотра.

Заявителем жалобы не учтено, что процедура наблюдения вводится с целью определения возможности восстановления состояния платежеспособности, в которой не прекращается финансово-хозяйственная деятельность должника и не отстраняются его органы управления.

Следует учитывать, что Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами. Кроме того, на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии.

При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Споры в рамках дела о банкротстве РОСКОМСНАББАНК (ПАО), связанные с разногласиями по распоряжению конкурсной массой и утверждением сметы текущих расходов, не могут повлиять на предмет разбирательства в настоящем споре.

Подателем жалобы не отрицается факт того, что денежные средства выделенные на осуществление расходов в процедурах банкротства по заявлениям РОСКОМСНАББАНК (ПАО), возвращены в конкурсную массу должника.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности, и сделаны правильные выводы по делу.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит, таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2022 по делу N А07-2022/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя комитета кредиторов РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) Лившиц Андрея Львовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина Е.А. Позднякова