Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 15АП-17728/22 по делу N А32-45948/2021

город Ростов-на-Дону

07 ноября 2022 г.

дело N А32-45948/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Димитриева М.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2022 по делу N А32-45948/2021 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мумджяна Ншана Ованесовича (СНИЛС 154-359-885 01, ИНН 231709354976),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мумджяна Ншана Ованесовича (далее - должник) Арбитражный суд Краснодарского края рассматривал отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 05.09.2022 принят отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества должника.

Завершена процедура реализации имущества должника - Мумджяна Ншана Ованесовича (06.06.1989 года рождения, место рождения: с. Н. Шиловка Адлерского р-на Краснодарского края, адрес регистрации: 354394, г. Сочи, с. Нижняя Шиловка, ул. Вологодская, д. 5, СНИЛС 154-359-885 01, ИНН 231709354976). Прекращены полномочия финансового управляющего должника - Маслянцева Ивана Николаевича. Суд освободил Мумджяна Ншана Ованесовича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения определения наступают иные последствия установленные статьями 213.28 и 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Выплачены с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края в пользу финансового управляющего Маслянцева Ивана Николаевича денежные средства в размере 25000 рублей внесенные должником на депозит суда платежным поручением ПАО "Сбербанк онлайн" от 29.11.2021 г., по следующим реквизитам:

Получатель: Маслянцев Иван Николаевич (ИНН 232906529345),

Номер счета: 42307810230000046062,

Наименование банка получателя: Краснодарское отделение N 8619 ПАО "Сбербанк", г. Краснодар, БИК: 040349602,

Корр.счёт: 30101810100000000602,

ИНН: 7707083893,

КПП: 231043001.

Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Мумджян Ншан Ованесович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2021 г. Мумджян Ншан Ованесович (06.06.1989 года рождения, место рождения: с. Н. Шиловка Адлерского р-на Краснодарского края, адрес регистрации: 354394, г. Сочи, с. Нижняя Шиловка, ул. Вологодская, д. 5, СНИЛС 154-359-885 01, ИНН 231709354976), признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Маслянцев Иван Николаевич (ИНН 232906529345, регистрационный номер в Едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражный управляющих 17173, почтовый адрес: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 137, а/я 180).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ": Объявление 77211099024 стр. 120N 226(7188) от 11.12.2021 г.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий представляет в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего от 09.08.2021, реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 627 719,59 руб.

Финансовым управляющим уведомлены все кредиторы, указанные должником в заявлении о признании должника банкротом и в списке кредиторов и должников гражданина.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния Мумджян Ншан Ованесович, по результатам которого сделан вывод о том, что должник является неплатежеспособным, кредиторская задолженность превышает наличие ликвидного имущества должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, были сделаны следующие выводы:

* признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

* в течение анализируемого периода, определить признаки фиктивного банкротства невозможно в виду отсутствия бухгалтерской и налоговой отчетности. Восстановление платежеспособности должника невозможно по причине отсутствия денежных средств и имущества. Имущество должника принадлежит к предметам обычной домашней обстановки и обихода, на которые в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание при банкротстве физических лиц и не подлежит включению в конкурсную массу.

По предоставленным из регистрирующих органов документам должника и его супруга основания для оспаривания сделок должника не выявлены, имущество подлежащее включению в конкурсную массу отсутствует.

При получении кредитов должник предоставлял банкам полные и достоверные сведения о своем финансовом состоянии, имел в данный период времени стабильный и достаточный для своевременного возврата кредитных средств доход, осуществлял платежи в установленный срок.

Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему не установлено.

Судом первой инстанции проанализированы представленные в материалы дела документы, отчет финансового управляющего, и сделан вывод о том, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве.

Указанные обстоятельства послужили основанием для завершения процедуры реализации имущества должника.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что 24.08.2022 кредитор ООО "Финансовая грамотность" направил в арбитражный суд посредством электронного документооборота заявление о признании требования кредитора общим обязательством супругов; 25.08.2022 кредитор ООО "Финансовая грамотность" направил в арбитражный суд ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника.

Определением от 20.09.2022 суд назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о признании требования кредитора ООО "Финасовая грамотность" общим обязательством супругов на 17.11.2022 09.50.

С учетом того, что в настоящее время не рассмотрено поступившее 24.08.2022 заявление кредитора о признании обязательств супругов общими, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что завершение процедуры реализации имущества гражданина в отношении Мумджяна Ншана Ованесовича является преждевременным.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что следует продолжить рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) Мумджяна Ншана Ованесовича (СНИЛС 154-359-885 01, ИНН 231709354976) в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку при принятии определения от 05.09.2022 суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пунктов 1 части 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2022 по делу N А32-45948/2021 отменить.

Продолжить рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) Мумджяна Ншана Ованесовича (СНИЛС 154-359-885 01, ИНН 231709354976) в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

М.А. Димитриев Г.А. Сурмалян