Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 11АП-13083/22 по делу N А55-31085/2021

г. Самара

07 ноября 2022 г.

Дело N А55-31085/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борченко К.Д.,

с участием:

от страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "Волга Дорстрой" - представитель Абрамов Д.Н. (доверенность от 01.09.2022),

от общества с ограниченной ответственностью "Модум-Транс" - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания ГПБ" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2022 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга Дорстрой"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2022 года (резолютивная часть 20 декабря 2021 года) по делу N А55-31085/2021 (судья Лукин А.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"

к обществу с ограниченной ответственностью "Волга Дорстрой"

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Модум-Транс"

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания ГПБ"

о взыскании 24 333, 29 руб.

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волга Дорстрой" (далее - ответчик) о взыскании 24 333, 29 руб. ущерба в порядке суброгации, а также 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Волга Дорстрой" в пользу Страхового Публичного акционерного общества "Ингосстрах" 24 333, 29 руб. ущерба в порядке суброгации, а также 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

04.10.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное представителем Страхового Публичного акционерного общества "Ингосстрах" по доверенности Решетихиной В.И.

В судебное заседание 31 октября 2022 г. представитель страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Волга Дорстрой" в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев ходатайство Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" об отказе от иска, и учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, а также подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, а поэтому принимается судом.

Согласно положениям ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" от иска принят судом апелляционной инстанции, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" от искового заявления.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2022 года отменить.

Производство по делу N А55-31085/2021 прекратить.

Судебные расходы распределить.

Возвратить страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению от 08 октября 2021 г. N 50675 в размере 1000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волга Дорстрой" из федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению от 23 августа 2022 г. N 1751 в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева