Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 13АП-24968/22 по делу N А56-40442/2022

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2022 г.

Дело N А56-40442/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Г.В. Лебедев,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24968/2022) акционерного общества "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2022 по делу N А56-40442/2022, принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "ПОДРЯДЧИК" к акционерному обществу "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПОДРЯДЧИК" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (далее также - ответчик) 50 000 руб. неустойки по договору от 15.06.2021 N 2710-КПБ/238 за период с 26.01.2022 по 15.04.2022.

Заявленные требования рассмотрены арбитражным судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением арбитражного суда, принятым путем подписания резолютивной части 07.07.2022, с акционерного общества "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОДРЯДЧИК" взыскано 50 000 руб. неустойки по договору от 15.06.2021 N 2710-КПБ/238 за период с 26.01.2022 по 15.04.2022, 2 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

15.07.2022 арбитражным судом изготовлено мотивированное решение.

Вынесенное решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

Испрашивая отмену обжалуемого судебного акта, податель жалобы ссылается на несоответствие изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Акционерное общество "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" обращает внимание на невозможность начисления неустойки в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Податель жалобы также отмечает, что из расчета истца подлежит исключению период просрочки с 01.04.2022 по 15.04.2022 (15 дней), неустойка в размере 85 800 руб.

Распоряжением председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 настоящее дело передано в производство судьи Г.В. Лебедева.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с правилами статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 27.10.2021 N 2710-КПБ/238, согласно условиям которого поставщик обязался передать товар (бывший в употреблении), указанный в спецификации (приложение к договору), а покупатель обязался принять и оплатить указанный товар в порядке, установленном договором и приложениями к нему.

Ассортимент, количество и цена товара, согласовываются сторонами посредством заявки покупателя, направленной поставщику любым доступным способом, и принятия ее поставщиком и отражаются в спецификации.

Условиями спецификации N 1 от 27.10.2021 сторонами договора согласованы товар, количество и стоимость, условия поставки и порядок оплаты.

Общая стоимость по данной спецификации составила 5 720 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Сторонами также согласовано, что покупатель перечисляет на счет поставщика оплату за поставленный товар в размере 100% не позднее 10 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи товара.

Согласно акту от 11.01.2022 (на сумму 5 000 000 руб.), УПД от 13.01.2022 (на сумму 360 000 руб.), от 11.01.2022 (на сумму 360 000 руб.) поставщиком обязательства, предусмотренные названной спецификацией к договору, на сумму 5 720 000 руб. были исполнены.

Так как поставленный товар оплачен не был, поставщик направил в адрес покупателя претензию от 15.03.2022 об оплате задолженности 5 720 000 руб. и неустойки 457 600 руб.

Приведенные обстоятельства обусловили обращение истца в арбитражный суд с требованиями о частичном взыскании начисленной неустойки.

Задолженность в размере 5 720 000 руб. была оплачена покупателем платежным поручением от 27.04.2022 N 12376.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда, так последнее является правильным по существу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт просрочки ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела.

Установив названное обстоятельство, проверив и признав расчет пени арифметически верным, в отсутствие заявления, соответствующего требованиям статьи 49 АПК РФ, об изменении (увеличении, уменьшении заявленных требований), о снижении неустойки, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в изначально заявленном размере.

При этом заявление к взысканию части начисленной неустойки (50 000 руб.) является правом истца.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, с учетом также разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", находит обоснованным доводы подателя жалобы об отсутствии оснований для начисления пени в период с 01.04.2022 и его исключении из общего расчета пени в связи с действием моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Вместе с тем, истцом заявлена к взысканию только часть начисленной за период 26.01.2022 - 15.04.2022 неустойки в размере 50 000 руб. (из начисленных согласно расчету 457 600 руб.).

С учетом изложенного, изменение названного общего периода расчета пени, посредством исключения из него, а также из обжалуемого судебного акта, названного периода (01.04.2022 - 15.04.2022) не повлияет по существу на решение суда, не приведет к фактическому изменению размера неустойки, взысканной в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах, применительно к разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12, суд апелляционной инстанции полагает возможным указать на то, что в названный период неустойка начислению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела и влияющих на обоснованность решения по существу.

Нарушения норм материального, процессуального права, являющиеся основанием для отмены либо изменения решения, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2022 по делу N А56-40442/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.В. Лебедев