Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 20АП-7028/22 по делу N А23-7793/2019

г. Тула

7 ноября 2022 г.

Дело N А23-7793/2019

Резолютивная часть определения объявлена 07.11.2022.

Определение изготовлено в полном объеме 07.11.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Служба единого заказа городского хозяйства" (г. Калуга, ОГРН 1134027004594, ИНН 4027116930) на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.08.2022 по делу N А23-7793/2019 (судья Иванова Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТСС" (г. Калуга, ОГРН 1174027013368, ИНН 4027134263) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному казенному учреждению "Служба единого заказа городского хозяйства" (далее - учреждение) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 78 220 274 рублей 40 копеек.

Определением исковое заявление принято к производству и делу присвоен N А23-7793/2019.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в размере 54 365 901 рубля 20 копеек. Судом уточнение принято.

Определениями суда от 06.12.2019 и от 14.01.2020, принятыми на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Липецк Дорога" и общество с ограниченной ответственностью "Дороги Черноземья".

ООО "Дороги Черноземья" обратилось в суд с исковым заявлением к учреждению о взыскании задолженности по муниципальным контрактам от 01.04.2019 N 0137300043319000001310945 и N 0137300043319000002_310945 в размере 78 559 134 рублей.

Определением исковое заявление принято к производству и делу присвоен N А23-8039/2019.

До рассмотрения спора по существу ООО "Дороги Черноземья", в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в размере 24 000 000 рублей. Судом уточнение принято.

Определением суда от 11.12.2019, принятым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального казначейства по Калужской области, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ТСС" и общество с ограниченной ответственностью "Липецк Дорога".

Определением от 05.02.2020 дела N А23-7793/2019 и N А23-8039/2019 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу N А23-7793/2019.

Определением от 28.06.2021, принятым на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование "Город Калуга" в лице Городской Управы города Калуги.

Решением суда от 09.08.2021 исковые требования.

14.10.2021 взыскателю - ООО "Дороги Черноземья" выдан исполнительный лист серии ФС N 035026776.

25.07.2022 учреждение обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.04.2023 в связи с неясностью лица, имеющего право на спорные денежные средства.

26.07.2022 от учреждения поступило ходатайство о возвращении заявления, а также аналогичное заявление об отсрочке исполнения решения суда.

Определением суда от 17.08.2022 в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения отказано.

Не согласившись с судебным актом, учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

До рассмотрения жалобы по существу от учреждения в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд представителей не направили. Судебное заседание проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Указанный отказ подписан директором учреждения Арен Т.Н., полномочия которого подтверждаются постановлением городской управы города Калуги от 23.01.2020 N 370-п, со ссылкой на то, что последствия отказа от жалобы заявителю понятны.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Вопрос о возврате госпошлины не рассматривается, поскольку ее уплата за подачу жалобы на определение об отказе в отсрочке исполнения не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации и при подаче жалоба не уплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального казенного учреждения "Служба единого заказа городского хозяйства" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.08.2022 по делу N А23-7793/2019.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Капустина