Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 13АП-30207/22 по делу N А56-22153/2022

г.Санкт-Петербург

07 ноября 2022 г.

Дело N А56-22153/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего судьи Тарасовой М.В.,

судей Герасимовой Е.А., Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вычкиной А.В.,

при участии: от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30207/2022) генерального директора ООО "Криптон" Малининой Натальи Евгеньевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2022 по обособленному спору N А56-22153/2022/истр.1 (судья Грачева И.В.), принятое по заявлению временного управляющего Колесниковой Елены Николаевны об истребовании бухгалтерской и иной документации ООО "Криптон" у генерального директора Малининой Натальи Евгеньевны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Криптон"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) обратилось ООО "ИК "Красный Октябрь" с заявлением о признании ООО "Криптон" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.01.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 17.05.2022 (резолютивная часть определения оглашена 11.05.2022) в отношении ООО "Криптон" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Колесникова Е.Н.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ от 28.05.2022 N 93.

Временный управляющий Колесникова Е.Н. 08.06.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании у генерального директора Малининой Н.Е. заверенных копий бухгалтерской и иной документации ООО "Криптон".

Определением от 22.08.2022 заявление временного управляющего удовлетворено, арбитражный суд обязал Малинину Н.Е. передать временному управляющему заверенные копии следующей бухгалтерской и иной документации ООО "Криптон":

1. учредительные документы; 2. свидетельство ИНН; 3. свидетельство ОГРН; 4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров; 5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия; 6. сведения об аффилированных лицах должника; 7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; 8. протоколы и решения собраний органов управления должника; 9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; 10. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО; 11. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником); 12. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника; 13. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре; 14. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам; 15. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; 16. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 14.03.2019 по настоящее время; 17. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей; 18. учетную политику и документы, утвердившие ее; 19. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 14.03.2019 по настоящее время; 20. бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за период, начиная с 14.03.2019 по настоящее время; 21. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 14.03.2019 по настоящее время; 22. налоговую отчетность за период, начиная с 14.03.2019 по настоящее время; 23. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; 24. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 25. расшифровку финансовых вложений; 26. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 27. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 28. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 29. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 30. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); 31. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; 32. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 33. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 34. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 14.03.2019 по настоящее время; 35. заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 14.03.2019 по настоящее время; 36. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; 37. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками; 38. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов; 39. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 14.03.2019 по настоящее время; 40. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; 41. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; 42. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника; 43. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; 44. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; 45. сведения о наличии обременении имущества должника; 46. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; 47. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ; 48. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 14.03.2019 по настоящее время; 49. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 14.03.2019 по настоящее время.

Не согласившись с названным судебным актом, Малинина Н.Е. (далее - ответчик), обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 22.08.2022 отменить. Податель жалобы полагает, что обжалуемое определение не может быть исполнено, передача документации невозможна ввиду отсутствия взыскателя, поскольку Колесникова Е.Н. обратилась с в арбитражный суд с ходатайством об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего. Кроме того, процедура наблюдения подлежит прекращению в связи с погашением требований кредиторов.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание податель жалобы не явился, жалобу не поддержал, ходатайств не заявил.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции, не отрицается подателем жалобы и подтверждается материалами дела, на дату введения в отношении ООО "Криптон" процедуры наблюдения Малинина Н.Е. являлась и до настоящего времени является руководителем должника.

Колесникова Е.Н. в связи с утверждением ее временным управляющим должника направила Малининой Н.Е. уведомление-запрос от 26.05.2022 о предоставлении заверенной документации, который не был исполнен. Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения временного управляющего в суд с заявлением о принудительном истребовании заверенных копий документов ООО "Криптон".

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, руководствуясь статьями 20.3, 64 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", принимая во внимание наличие обязанности руководителя по обеспечению сохранности документов общества, а также организации ведение бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета, а также то, что истребование копий документов необходимо для проведения полноценного финансового анализа деятельности должника и соответствует целям процедуры наблюдения, направлено на надлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве предусмотрено, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения

В пункте 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Вопреки доводам ответчика, из буквального толкования положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" нахождение финансово-хозяйственной документации общества в ведении контроля руководителя и сфере его контроля презюмируется.

Как верно указано судом первой инстанции, доказательства выполнения установленной пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве обязанности и передачи копий документов должника Малинина Н.Е. не представила, невозможность выполнения указанной обязанности уважительными причинами не обосновала и документально не подтвердила.

Довод подателя жалобы об отсутствии взыскателя (лица, в пользу которого обжалуемым определением установлена обязанность передать копии документации) вследствие обращения временного управляющего Колесниковой Е.Н. с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника, свидетельствует о неправильном толковании подателем жалобы норм материального права и не может быть положен в основу вывода об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Так, положения статьи 45 Закона о банкротстве устанавливают порядок утверждения арбитражного управляющего в случае освобождения либо отстранения предыдущего управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника, поскольку арбитражный управляющий является обязательным участником дела о банкротстве. Пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих. Указанные нормы, которыми суд первой инстанции правильно руководствовался при принятии обжалуемого судебного акта, являются основанием для признания приведенного довода апелляционной жалобы необоснованным.

Ссылка Малининой Н.Е. на наличие оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением требований кредиторов, отклоняется судом апелляционной инстанции. Так, из материалов дела следует, что на дату принятия судом первой инстанции обжалуемого определения, действительно в арбитражный суд поступило ходатайство Малининой Н.Е. о прекращении производства по делу по указанному основанию, рассмотрение которого назначено в судебном заседании 28.09.2022. В дальнейшем определением от 04.10.2022, размещенным на официальном сайте https://kad.arbitr.ru Картотека арбитражных дел, производство по делу о банкротстве прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Однако, указанное определение в законную силу не вступило, обжаловано в апелляционном порядке.

Между тем, указанные обстоятельства не могли быть учтены судом первой инстанции при принятии определения от 22.08.2022, а потому не могут служить основанием для признания выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте необоснованными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, определение от 22.08.2022 подлежит оставлению без изменения, как принятое при правильном применении норм материального права. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2022 по обособленному спору N А56-22153/2022/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

Е.А. Герасимова С.М. Кротов