Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2022 г. N 09АП-72796/22 по делу N А40-137654/2022

г. Москва

08 ноября 2022 г.

Дело N А40-137654/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Бодровой Е.В., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "СУ-10 ФУНДАМЕНТСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2022 по делу N А40-137654/22 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСИСТЕМА" (119270, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, Лужнецкая наб., д. 2/4, стр. 4, этаж/помещ. 3/xii, ком. 1, ОГРН: 1177746391437, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: 7704405704), к Акционерному обществу "СУ-10 ФУНДАМЕНТСТРОЙ" (127018, город Москва, Полковая улица, дом 3, строение 5, эт т пом v ком 1, 3-9, ОГРН: 1047796312915, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2004, ИНН: 7729506782) о взыскании 2 039 400,00 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Володарская Е.Н. по доверенности от 15.01.2022,

от ответчика: Курочкин И.С. по доверенности от 14.01.2020.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСИСТЕМА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "СУ-10 ФУНДАМЕНТСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору от 27.04.2021 N 15-04-21 ДСП в размере 1 854 921 руб. 83 коп., неустойки в размере 85 063 руб. 12 коп.

Решением от 07.09.2022 с Акционерного общества "СУ-10 ФУНДАМЕНТСТРОЙ" (ИНН: 7729506782) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСИСТЕМА" (ИНН: 7704405704) взыскана задолженность по договору от 27.04.2021 N 15-04-21 ДСП в размере 1 854 921 (один миллион восемьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать один) руб. 83 коп., неустойку в размере 85 063 (восемьдесят пять тысяч шестьдесят три) руб. 12 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 32 400 (тридцать две тысячи четыреста) руб. 00 коп. Возвращено Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСИСТЕМА" (ИНН: 7704405704) из федерального бюджета госпошлину в размере 797 (семьсот девяносто семь) руб. 00 коп.

Акционерного общества "СУ-10 ФУНДАМЕНТСТРОЙ", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 27.04.2021 г. между ООО "Техносистема" (Подрядчик) и АО "СУ-10 Фундаментстрой" (Заказчик) был заключен договор подряда N 15-04-21 ДСП от 27.04.2021, предметом которого является выполнение работ в соответствии с Протоколом согласования договорной цены на Объекте "Многофункциональный жилой комплекс" по адресу: г. Москва, ВАО, ул. Тагильская, вл. 4 этап 3 (далее - договор подряда).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Результатом выполнения работ являются завершенные отделочными работами места общего пользования (МОП), лестницы Объекта Корпуса 7.1 Секция 1 с 1 по 24 этаж, переданные Заказчику в эксплуатацию надлежащим образом и соответствующие требованиям настоящего Договора, Дизайн проекта и Рабочей документации, а также Технических Требований (п. 1.3. договора подряда).

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в установленном договором порядке (п. 1.4. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора подряда стоимость работ определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение N 1 к настоящему Договору), составляет 10 874 855 руб. 63 коп., в т.ч. НДС 20%. Стоимость работ является приблизительной и может быть уточнена путем заключения дополнительного соглашения к Договору после выполнения работ Подрядчиком, согласно объему фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ по Актам о приемке выполненных работ (КС-2), составленных с применением твердых единичных расценок, приведенных в Приложении N 1.

В соответствии с пунктами 3.2. и 3.3. договора подряда оплата работ производится в следующем порядке: в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора Заказчик перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 3 240 000 (Три миллиона двести сорок тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что составляет 30% (тридцать процентов) от общей стоимости работ, согласованной в п. 2.1. Последующая оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика не позднее 10 (Десяти) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Актов выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Сдача-приемка отделочно-монтажных работ осуществляется поэтапно. Под этапом понимается объем работ, выполненный Подрядчиком за отчетный период, либо иной период времени, подтвержденный Актом приемки выполненных работ (формы КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) (п. 3.5. договора подряда).

В соответствии с п. 3.7. договора подряда Подрядчик после начала отделочно-монтажных работ ежемесячно, не позднее 25-го числа отчетного месяца, предоставляет Заказчику на рассмотрение следующие документы: Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2; справку о стоимости выполненных работ и затратах по форме КС-3; счет-фактуру; счет; исполнительную документацию в бумажном носителе на выполненный объем работ за отчетный период.

Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней производит проверку представленных документов и возвращает Подрядчику подписанные Акты КС-2, КС-3 либо направляет Подрядчику мотивированный отказ от их подписания. В случае если Заказчик не подписал Акты КС-2, КС-3 направив мотивированный отказ, Подрядчик рассматривает замечания Заказчика и вносит исправления в Акт КС-2 и Акт КС-3 в соответствии с замечаниями Заказчика. После исправления Акта КС-2 и Акта КС-3 в соответствии с замечаниями Заказчика процедура предъявления Акта КС-2 и Акта КС-3 Заказчику повторяется с самого начала.

Подрядчик выполнил работы надлежащим образом и результат работ передал Заказчику, что подтверждается Актами по форме N КС-2 о приемке выполненных работ и справками по форме N КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 9 839 121,32 руб.

Работы по Актам по форме КС-2: N 1 от 31.05.2021, N 2 от 30.06.2021, N 3 от 31.07.2021 N 4 от 25.10.2021 на общую сумму 8 404 420,52 руб. были приняты Заказчиком, Подрядчику были возвращены подписанные Акты по форме КС-2 и КС-3 на общую сумму 8 404 420,52 руб., однако оплачены работы частично, задолженность по оплате составляет 420 221,03 руб., что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, подписанным сторонами и удостоверенным печатями.

Довод ответчика о том, что задолженность в размере 420 221,03 руб. является гарантийным удержанием, срок возврата которого не наступил в связи с тем, что Истцом в материалы дела не представлены подписанный итоговый акт приемки результата работ (Акт N 3), отклоняется судом по следующим основаниям.

Действующее гражданское законодательство связывает возникновение обязанности у заказчика оплатить выполненную надлежащим образом работу с фактом сдачи ее результата подрядчиком, а также с фактом выполнения такой работы и в согласованный срок (статья 711 ГК РФ).

Факт выполнения работ надлежащим образом по Договору подряда подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, исполнительной документацией, подписанными Ответчиком без замечаний относительно объема и качества выполненных работ.

Акт по форме КС-2 N 5 от 01.04.2022 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 5 от 01.04.2022 на сумму 1 434 700,80 руб., направленные ответчику неоднократно письмами: Исх. N 2022/04/1-1 от 01.04.2022, Исх. N 2022/02/18-1 от 18.02.2022, ответчиком не подписаны и не возвращены.

Мотивированный отказ от подписания Акта по форме КС-2 N 5 от 01.04.2022 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 5 от 01.04.2022 на сумму 1 434 700,80 руб. ответчик в порядке п. 3.9. договора подряда не направил.

В материалы дела представлены доказательства направления Актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости работ (КС-3), каких-либо претензий или мотивированного отказа от подписания актов не представлены, договор Заказчиком не расторгнут.

В силу статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же пункта 8 информационного письма ВАС N 51 от 24.01.2000 г., если Заказчик Акт не подписал, возражений не заявлял и качество выполненных работ не оспорил, то считается, что Заказчик работы принял в полном объеме и признал их потребительскую ценность и в соответствии со ст. 753 ГК РФ, Акты приемки выполненных работ считаются подписанными в одностороннем порядке.

Таким образом, руководствуясь п.4 ст. 753 ГК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Заказчик принял работы Подрядчика без замечаний.

Кроме того, факт выполнения работ по Акту КС-2 N 5 от 01.04.2022 на сумму 1 434 700,80 руб. подтверждается Актом подтверждения работ от 27.09.2021, подписанным представителями ответчика - технический руководитель Баранский П.С. и начальник ПТО Кривов А.Н.

Довод ответчика о том, что задолженность в размере 1 434 700,80 руб. погашена путем заключения Соглашения о зачете встречных однородных требований от 30.11.2021, а так же оплачена платежным поручением от 21.12.2021 отклоняется судом, так как указанные операции отражены в подписанном сторонами акте сверки, а указанная задолженность возникла позднее (Акт от 01.04.2022).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по договору от 27.04.2021 N 15-04-21 ДСП в размере 1 854 921 руб. 83 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании неустойки в размере 85 063 руб. 12 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям п. 14.1. договора подряда Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 3% от цены неоплаченных работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 85 063 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, уточнения судом приняты.

При этом подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022 по делу N А40-137654/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

П.А. Порывкин Е.В. Бодрова