Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 09АП-71177/22 по делу N А40-56835/2022

г. Москва

07 ноября 2022 г.

Дело N А40-56835/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Роберт Бош"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2022 г. по делу N А40-56835/22,

принятое судьей Лежневой О.Ю. (29-540)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Роберт Бош" (инн: 7706092944)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВашБрокер" (инн: 5047045422)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Голендухин В.С. по доверенности от 15.02.2022;

от ответчика: Джабаев Ф.М. по доверенности от 11.01.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Роберт Бош" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ВашБрокер" убытков в сумме 1 304 643 руб.09 коп., упущенной выгоды в сумме 228 683 руб.02 коп., упущенной выгоды, рассчитанной как произведение суммы убытков и 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день, начиная с 22.03.2022 года по дату возмещения убытков,

Решением суда от 24.08.2022 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Роберт Бош" отказано.

ООО "Роберт Бош" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 года между ООО "РобертБош" (декларант) и ООО "ВашБрокер" (представитель) заключен договор оказания услуг таможенного представителя N 0112/02-18-100, предметом которого является совершение представителем от имени и по поручению декларанта таможенных операций в отношении товаров и транспортных средств принадлежащих и/или предназначенных для декларанта, и выполнение других услуг в области таможенного дела, за счет и по поручению декларанта.

По условиям пункта 2.3.1 договора, декларант обязан представлять представителю все необходимые для таможенных операций документы, нести ответственность за достоверность и полноту содержащихся в них сведений.

В соответствии с условиями пункта 2.1.1 договора, представителя обязан проверять правильность, полноту и достаточность, полученных от декларанта документов и сведений, необходимых для совершения таможенных операций с товарами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несение убытков вследствие ненадлежащего исполнения ООО "ВашБрокер" предусмотренных разделом 2.1 договора обязанностей по договору N 0112/02-18-100, неверное заявления кода ТН ВЭД в декларациях на товары, что повлекло излишнюю уплату таможенных платежей на сумму 1 304 643 руб. 09 коп., уклонение от возмещения убытков в соответствии с условиями пункта 4.5 договора.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 ст. 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза ТН ВЭД ЕАЭС является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно - тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

Декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС (пункт 1 ст. 20 ТК ЕАЭС). При этом проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров (пункт 4 ст. 20 ТК ЕАЭС).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 года N 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии" утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского

экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

Классификация товаров для таможенных целей осуществляется в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС на основании Основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС, порядок применения которых утвержден решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 года N 522.

Согласно пунктам 5 и 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 года N 522, ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, выбор конкретного вида кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих действительности).

В соответствии с пунктом 1 ст.971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу пункта 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно пункта 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако материалы дела не содержат, а истцом в установленном гражданским и арбитражным процессуальным законодательством порядке не представлено доказательств, всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.

Факт принятия оказанных ответчиком услуг по декларированию товаров ООО "Роберт Бош" в соответствии с условиями договора подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и со стороны истца не оспаривается.

Как правильно указал суд первой инстанции, расходы истца на уплату таможенных платежей начисленных таможенным органом, возникли не в силу деятельности ответчика по исчислению таможенных пошлин, а в силу положений и норм ТК ЕАЭС и Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 03.08.2018 года N 289-ФЗ, обязывающих декларанта ООО "Роберт Бош" нести расходы за ввоз товара на территорию Российской Федерации путем уплаты таможенной пошлины в бюджет Российской Федерации. Размер таможенных платежей определяется в соответствии с нормами закона и этот размер также не зависит от действий или бездействия ответчика, как таможенного представителя.

Излишне уплаченные таможенные платежи не являются мерой ответственности, поскольку данные платежи должны быть изначально уплачены декларантом при таможенном декларировании.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании гражданского законодательства и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2022 г. по делу N А40-56835/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев А.И.Проценко