Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2022 г. N 11АП-14840/22 по делу N А65-20928/2019

г. Самара

08 ноября 2022 г.

Дело N А65-20928/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Машьяновой А.В.,

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цабуровой Д.В.,

с участием:

лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2022 года в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Первичной профсоюзной организации работников Волжского грузового района Казанского речного порта (Росморречфлот, ОГРН: 1047796291950, ИНН: 7707516988, оператор - АО "СК "Татфлот", ОГРН; 1041621004633, ИНН: 1655063726) в лице председателя первичной профсоюзной организации работников Волжского грузового района Казанского речного порта ОАО "Азимут" (ОГРН: 1051622045310, ИНН: 1655093368) - старшего электромеханика плавучего крана "Плавкран-556" (peг. N 19-132 от 11.08.2006, инд. N В-06-1579) Коврова И. Ю. (СНИЛС: 048-016-867 59, ИНН: 166011130772) в составе Региональной Общественной организации "Профессиональный союз среднего работников бизнеса малого и Республики Татарстан" (ОГРН: 1081600003528, ИНН: 1655067914) в составе "Объединение профсоюзов Татарстана - Территориальное объединение организаций профсоюзов" (ОГРН: 1101600000226, ИНН: 1655069076) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2022 года об отказе в изменении наименования заинтересованных и третьих лиц во всех судебных актах по делу А65-20928/2019,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020 признано обоснованным заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" (ИНН 1655063726, ОГРН 1041621004633) несостоятельным (банкротом), в отношении акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот", г. Казань (ИНН 1655063726, ОГРН 1041621004633) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" утвержден арбитражный управляющий Щекочихин Сергей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" (ИНН 1655063726, ОГРН 1041621004633) прекращено.

26.08.2022 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление об изменении наименования заинтересованных и третьих лиц во всех судебных актах по делу А65-20928/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2022, Первичная профсоюзная организация работников Волжского грузового района Казанского речного порта оператор - АО "СК "Татфлот" в лице председателя первичной профсоюзной организации работников Волжского грузового района Казанского речного порта ОАО "Азимут" - старшего электромеханика плавучего крана "Плавкран-556" Коврова И. Ю. в составе Региональной Общественной организации "Профессиональный союз среднего работников бизнеса малого и Республики Татарстан" в составе "Объединение профсоюзов Татарстана - Территориальное объединение организаций профсоюзов" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.10.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От заявителя апелляционной жалобы поступили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судебная коллегия считает, что материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Каких-либо доказательств затруднительности или невозможности своевременного ознакомления с материалами дела в электронном виде в системе "Картотека арбитражных дел" сети Интернет, лицами, участвующими в деле, представлено не было. Отсутствие отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияет на возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Судоходная компания "Татфлот" прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 указанный судебный акт оставлен без изменения.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела определением от 02.06.2021 отказано первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества "Азимут" в составе Региональной общественной организации "Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан" в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора с обеспечением взыскания с должника задолженности по оплате труда, ущерба, взносов, процентов.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление об изменении наименования заинтересованных и третьих лиц во всех судебных актах по делу А65-20928/2019.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия. При этом указанные исправления по существу не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Между тем как указал суд первой инстанции, правовых оснований для изменения наименования заинтересованных и третьих лиц во всех судебных актах по делу N А65-20928/2019, как просит заявитель, не имеется.

В заявлении изложены обстоятельства несогласия с судебным актом по делу о банкротстве о прекращении производства по делу. Однако данные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявления об изменении наименования.

Кроме того, АПК РФ не предусматривает такое процессуальное действие как изменение наименования организации в судебных актах.

Если заявителем имеется ввиду исправление опечатки, то им в этом случае не указано, в чем выражена опечатка.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2022 уже отказано в исправлении опечатки.

При рассмотрении ходатайства о привлечении третьим лицом в ходе рассмотрения дела о банкротстве суд исходил непосредственно из самого заявления и того наименования третьего лица, которое было в нем указано.

С учетом изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело, с учётом обстоятельств установленных в рамках настоящего обособленного спора, принимая во внимание доказательства имеющиеся в материалах настоящего обособленного спора, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом считает необходимым отметить следующее.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены верно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта обжалуемого по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2022 года по делу N А65-20928/2019 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Машьянова

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.О. Попова