Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 13АП-34680/22 по делу N А56-69161/2022

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2022 г.

Дело N А56-69161/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апхудовым А.А.,

при участии в судебном заседании представителя истца Силкиной С.Д. (доверенность от 11.11.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34680/2022) государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2022 по делу N А56-69161/2022, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию по оказанию банно-прачечных услуг населению "Скат"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия по оказанию баннопрачечных услуг населению "Скат" (далее - СПбГУП "СКАТ", ответчик) 39 900 руб. 76 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 1 589 руб. неустойки, начисленной по 14.09.2022, с последующим ее начислением по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2022 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

С указанным решением суда не согласился истец (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не учтено, что деятельность ответчика прекратилась вследствие реорганизации юридического лица.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившегося лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Наряду с этим статьей 48 АПК РФ предусмотрено, что реорганизация юридического лица является основанием для процессуального правопреемства.

Прекращение деятельности юридического лица в результате ликвидации и реорганизации не являются аналогичными понятиями и имеют различные последствия.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), тогда как реорганизация юридического лица влечет универсальное либо сингулярное правопреемство (статья 58 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 08.06.2022 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности СПбГУП "СКАТ" в связи с реорганизацией общества путем преобразования.

Аналогичные сведения содержатся в публичном реестре согласно выписке, представленной апеллянтом с апелляционной жалобой.

В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Пунктом 5 ст. 58 ГК РФ установлено, что при преобразовании юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Поскольку СПбГУП "СКАТ" прекратило деятельность в силу реорганизации в форме преобразования, оснований для прекращения производства по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2022 по делу N А56-69161/2022 отменить.

Направить дело N А56-69161/2022 на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская