Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 11АП-14467/22 по делу N А65-11600/2022

г. Самара

07 ноября 2022 г.

Дело N А65-11600/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Татцемент" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2022 (резолютивная часть от 18.07.2022) по делу N А65-11600/2022 (судья Спиридонова О.П.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Татцемент" (ИНН 1646043280, ОГРН 1161690143020), г.Елабуга Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью ПО "Прогресс" (ИНН 3662234327, ОГРН 1163668097064), г.Воронеж,

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Татцемент" (далее - ООО "Татцемент") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ПО "Прогресс" (далее - ООО ПО "Прогресс") основного долга в сумме 89 584 руб.

Решением от 31.07.2022 (резолютивная часть от 18.07.2022) по делу N А65-11600/2022, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Республики Татарстан в удовлетворении исковых требований отказал.

ООО "Татцемент" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 по делу N А65-11600/2022 апелляционная жалоба принята к производству; при этом суд предложил ООО ПО "Прогресс" представить отзыв на апелляционную жалобу в срок не позднее 10.10.2022.

Указанное определение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.09.2022 в соответствии с абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ. На основании данной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.272.1 АПК РФ, п.47 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст.272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абз.1 ч.1, ч.2 ст.229 АПК РФ не применяются.

Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.261, 262, 267, 271 АПК РФ).

ООО ПО "Прогресс" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

От ООО "Татцемент" поступили возражения на отзыв.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "Татцемент" заявляло ходатайство о проведении судебной экспертизы по вопросу качества товара.

Исходя из ст.82 АПК РФ, арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний.

Суд первой инстанции указанное ходатайство обоснованно отклонил, указав на то, что при рассмотрении дела у него не возникло вопросов, требующих специальных познаний, а представленных доказательств достаточно для разрешения спора по существу.

В суде апелляционной инстанции ООО "Татцемент" также заявило ходатайство о проведении судебной экспертизы качества товара. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства отказывает в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.82 АПК РФ, и возможностью рассмотрения настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве и возражениях на отзыв, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО ПО "Прогресс" (поставщик) и ООО "Татцемент" (покупатель) заключили договор поставки от 19.04.2021 N 21/55, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить товар, чьи наименование, ассортимент, количество, адрес доставки и цена указываются в спецификациях, счетах-фактурах и накладных.

Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям ГОСТ или ТУ, установленным действующим законодательством (п.2.1 договора).

Согласно п.3.4-3.7 договора поставка товаров покупателю производится на складе поставщика (при самовывозе товара покупателем или грузополучателем), либо на складе покупателя или грузополучателя (при доставке товара поставщиком); прием-передача поставляемого товара оформляется накладной, которая подписывается уполномоченными представителями покупателя и поставщика. Датой поставки считается дата, указанная в накладной. Риск случайной гибели, утраты или случайного повреждения товара переходит к покупателю с момента передачи ему товара поставщиком, а в случае поставки товара с помощью перевозчика (экспедитора), то риск случайной гибели, утраты или случайного повреждения товара переходит к покупателю с момента передачи товара перевозчику.

В соответствии с п.4.1-4.2 договора товар поставляется по цене, указанной сторонами в спецификации; расчеты за товар производятся покупателем следующим образом: 50% - предоплата, 50% - в течение 3 календарных дней с момента уведомления о готовности товара.

Исходя из п.5.1-5.5 договора, приемка товара по количеству и качеству производится во время передачи товаров покупателю на основании накладных.

В случае несоответствия количества или ассортимента товаров согласно спецификации, в накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве и ассортименте и составлен двухсторонний акт, который подписывается представителями сторон, на основании этого покупатель может требовать от поставщика поставки недостающих товаров.

При обнаружении недостатков товара покупатель может предъявить поставщику претензии по качеству товара:

- по видимым недостаткам товара и упаковки (если упаковка предусмотрена) - только в момент приемки товара;

- по выявленным в процессе реализации товаров скрытым дефектам - в течение 3 рабочих дней с момента приемки товара, при условии соблюдения режима хранения и реализации товаров.

По каждому факту обнаружения недостатков составляются акты, претензии по обнаруженным дефектам подаются в письменной форме.

В спецификации от 16.08.2021 N 2 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 179 168 руб. (мешок пп ламинированный коробчатого типа 50*35*11*13 с перфорацией с логотипом "ЦПС М150 25 кг" в количестве 5 000 шт. на общую сумму 69 000 руб.; флексоформа "ЦПС M150 25 кг" в количестве 1 шт. на сумму 20 584 руб.; мешок пп ламинированный коробчатого типа 50*35*11*13 с перфорацией с логотипом "Плиточный клей базовый 25 кг" в количестве 5 000 шт. на общую сумму 69 000 коп.; флексоформа "Плиточный клей базовый 25 кг" в количестве 1 шт. на сумму 20 584 руб.); порядок оплаты - 50% предоплата, оставшиеся 50% в течение 3 календарных дней с момента уведомления о готовности товара; порядок поставки - доставка осуществляется силами поставщика по адресу: г.Елабуга, тер.ОЭЗ "Алабуга", ул.Ш-3, д.4A/1; срок отгрузки товара - до 15 дней с момента подписания спецификации, макета и внесения предоплаты.

Во исполнение договорных обязательств ООО "Татцемент" платежным поручением от 17.08.2021 N 1582 перечислило в ООО ПО "Прогресс" предоплату в сумме 89 584 руб.

ООО ПО "Прогресс" по товарной накладной от 06.09.2021 N 10001892 поставило в ООО "Татцемент" товар на общую сумму 179 168 руб.

Товарная накладная от 06.09.2021 N 10001892 подписана покупателем без замечаний к качеству, количеству, ассортименту товара (л.д.11).

Впоследствии, полагая, что поставленный товар не соответствует договору, спецификации, ГОСТ 12647-6-2017 (а именно, печать на мешках с внешней и внутренней стороны нанесена некачественно, со смещением более чем на 1 см и с поворотом до 30 градусов, имеются непропечатки основного фона), ООО "Татцемент" составило акт о приходе бракованного товара от 09.09.2021 N 1.

ООО "Татцемент" направило в ООО ПО "Прогресс" претензию, в которой сообщило о поставке товара ненадлежащего качества и просило возвратить денежные средства (предоплату) в сумме 89 584 руб.

Поскольку ООО ПО "Прогресс" денежные средства не возвратило, ООО "Татцемент" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Исходя из ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

П.1 ст.486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Ст.469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п.1 ст.470 ГК РФ).

П.1 и 2 ст.513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п.1 ст.518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст.475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п.2 ст.475 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (ст.476 ГК РФ).

Как уже указано, в силу п.5.1 и 5.4 договора приемка товара по количеству и качеству производится во время передачи товара покупателю. При обнаружении недостатков товара покупатель может предъявить поставщику претензии по качеству товара:

- по видимым недостаткам товара и упаковки (если упаковка предусмотрена) - только в момент приемки товара;

- по выявленным в процессе реализации товаров скрытым дефектам - в течение 3 рабочих дней с момента приемки товара, при условии соблюдения режима хранения и реализации товаров.

Таким образом, поскольку ООО "Татцемент" ссылается на некачественную (по его мнению) печать продукции (логотипы Татцемент Клей, Татцемент М-150 - печать нанесена на мешки со смещением более чем на 1 см и с поворотом до 30 градусов, имеются непропечатки основного фона), что квалифицируется как видимые недостатки товара, то соответствующая претензия могла быть предъявлена поставщику исключительно в момент приемки товара.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, товар поставлен покупателю 06.09.2021, а акт N 1 о приходе бракованного товара составлен покупателем лишь 09.09.2021.

Допустимых и достаточных доказательств предъявления поставщику претензий относительно качества товара в момент приемки товара ООО "Татцемент" по настоящему делу не представило.

Суд первой инстанции правильно указал, что акт о приходе бракованного товара от 09.09.2021 N 1 не является надлежащим доказательством поставки товара с существенным нарушением требований к его качеству, поскольку данный акт составлен покупателем по истечении нескольких дней с момента поставки товара и без вызова представителя поставщика.

Кроме того, ООО "Татцемент" не представило документы, свидетельствующие о согласовании сторонами макетов нанесения текста и изображений.

Ссылку ООО "Татцемент" на ГОСТ 12647-6-2017 суд первой инстанции обоснованно отклонил, поскольку обязательное соответствие товара требованиям этого ГОСТ договором и спецификацией не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ООО "Татцемент" не доказало факт поставки товара ненадлежащего качества, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции подтверждаются постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2022 по делу N А14-16898/2021 по иску ООО ПО "Прогресс" о взыскании с ООО "Татцемент" задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 06.09.2021 N 10001892. Суд указал, что какие-либо конкретные требования к качеству товара, в том числе относительно размеров, технологий нанесения печати на мешки, а также относительно расположения основного фона печати, качества печати и цветопередачи, в том числе и соответствие ГОСТ или ТУ, поставщиком и покупателем в договоре либо в спецификациях к нему не оговаривались; в момент принятия товара недостатки не были выявлены, товар принят по качеству покупателем без замечаний; акт о приходе бракованного товара от 09.09.2021 N 1 составлен с нарушением порядка, предусмотренного п.5.4 договора.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО "Татцемент".

Руководствуясь статьями 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2022 года (резолютивная часть от 18 июля 2022 года) по делу N А65-11600/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Некрасова