Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 09АП-24563/22 по делу N А40-192683/2019

г. Москва

01 ноября 2022 г.

Дело N А40-192683/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления по апелляционным жалобам ООО "БалтСетьСтрой", ООО "Стройпроект", ПАО "МКБ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 по делу N А40-192683/19, вынесенное судьей Усачевой Е.В., об отказе ООО "БалтСетьСтрой" во включении требований в размере 2 334 254 786, 88 руб. задолженности, 454 602 935,39 руб. - неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТД Мотус",

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "МОТУС",

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "Новый Поток": Полосков А.В., по дов. от 14.09.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 г. в отношении ООО "Торговый дом "МОТУС" (ОГРН: 5147746076320 ИНН: 7704873967) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Краснов Сергей Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 206 (6686) от 09.11.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 08.08.2019 поступило заявление ООО "БалтСетьСтрой" о признании ООО "Торговый дом "МОТУС" (ОГРН: 5147746076320 ИНН: 7704873967) несостоятельным (банкротом), которое было принято как вступление в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "МОТУС".

В суде первой инстанции подлежала рассмотрению обоснованность данного требования.

Определением суда от 12.02.2020 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ПАО "МКБ" и ООО "Стройпроект".

Рассмотрев указанное требование, суд первой инстанции определением от 28.07.2020 г. отказал ООО "БалтСетьСтрой" во включении требований в размере 2 334 254 786, 88 руб. задолженности, 454 602 935,39 руб. - неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТД Мотус".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2020 по делу N А40-192683/19 отменено. Суд включил в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом "МОТУС" а третью очередь требования ООО "БалтСетьСтрой" задолженность и проценты в размере 2 334 254 786,88 руб., а также неустойку в размере 454 602 935,39 руб. учитывать отдельно в порядке ст. 137 Закона о банкротстве.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 г. в настоящее судебное заседание назначено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 10.12.2020 г.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указывает, что требования ООО "БСС" включены реестр требований кредиторов ООО "ТД "Мотус" на основании договора уступки от 02.04.2019, по которому ООО "БСС" приобрело права требования у ООО "Стройпроект", которое получило уступаемые права в результате заключения договора уступки от 25.12.2018 N 4321/18, заключенного с ПАО "Московский кредитный банк" (далее - ПАО "МКБ").

Обязательства ООО "ТД "Мотус" возникли из кредитного договора N 4630/2016 от 07.04.2016, заключенного с ПАО "МКБ" (далее - Кредитного договора).

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21.04.2022 по делу N А40-185966/2019 установлено, что указанные выше договоры уступки заключены со злоупотреблением права, не имели экономической целесообразности, действия участников сделки являются недобросовестным, а в результате заключения ООО "Стройпроект" договора уступки с ПАО "МКБ" задолженность заемщиков по кредитным договорам была погашена.

Указанные обстоятельства являются вновь открывшимися и имеют существенное значение для настоящего обособленного спора.

Также в результате фактического признания СКЭС ВС РФ договоров уступки недействительными по причине злоупотребления правом (ст. 10, ст. 168 ГК РФ) к ООО "БСС" не перешло материальное право требования к ООО "ТД "Мотус", а значит, отсутствуют основания для включения требований ООО "БСС" в реестр требований кредиторов ООО "ТД Мотус".

Таким образом, имеются основания для пересмотра Постановления от 10.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт в порядке, предусмотренном главой 37 названного Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, полагает, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Так, из правовой позиции ВС РФ следует, что по смыслу ст. 311 АПК РФ первостепенное значение имеет известность обстоятельств не заявителю, а суду - поскольку если бы суд знал об этих обстоятельствах на момент первичного рассмотрения спора, то не вынес бы такой судебный акт, который был вынесен (Определение ВС РФ от 10 февраля 2020 г. по делу N А65-7195/2017).

На момент вынесения Постановления от 10.12.2020 обстоятельства, установленные в рамках дела N А40-185966/2019 о банкротстве ООО "ТИС", были неизвестны, они не исследовались судом при разрешении вопроса о включении требований ООО "БСС" в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Мотус".

Вместе с тем указанные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения спора о включении требований ООО "БСС" в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Мотус".

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным заявление АО "Новый Поток" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить и отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу N А40-192683/19.

Руководствуясь статьями 269, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление АО "Новый Поток" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу N А40-192683/19 удовлетворить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу N А40-192683/19 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова