Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 20АП-6302/22 по делу N А62-3777/2021

г. Тула

7 ноября 2022 г.

Дело N А62-3777/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.11.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии в судебном заседании от закрытого акционерного общества "Профком" - представителя Коршуновой Е.Л. (доверенность от 01.06.2022), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кинотеатр "Октябрь" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.07.2022 по делу N А62-3777/2021 (судья Лазарев М.Е.),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.04.2022 требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску признаны обоснованными, в отношении должника открытого акционерного общества "Кинотеатр "Октябрь" (ИНН 6731069295; ОГРН 1086731007010), введена процедура банкротства - наблюдение на срок до 30.09.2022.

В реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Кинотеатр "Октябрь" включены требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску в сумме 476 451 руб. 87 коп., из них:

во вторую очередь реестра требований кредиторов 114 190 руб. 01 коп. - основной долг (задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование);

в третью очередь реестра требований кредиторов 362 261 руб. 86 коп., из них: задолженность по обязательным налоговым платежам - 280 996 руб. 71 коп., в том числе: 214 842 руб. 39 коп. - основной долг, 64 154 руб. 32 коп. - пени, 2 000 руб. - штрафы; пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 22 712 руб. 89 коп.; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 39 585 руб. 54 коп., в том числе: 31 995 руб. 03 коп. - основной долг, 7 590 руб. 51 коп. - пени; задолженность по обязательному социальному страхованию - 18 966 руб. 72 коп., в том числе: 14 446 руб. 84 коп. - основной долг, 4 519 руб. 88 коп. - пени.

Временным управляющим должника открытого акционерного общества "Кинотеатр "Октябрь" утверждён Протопопов Роман Сергеевич (ИНН 526054564508).

Закрытое акционерное общество "Профком" (ОГРН 1096714000680, ИНН 6714030185) 17.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме в течение 29 рабочих дней с момента принятия определения Арбитражным судом Смоленской области.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2022 удовлетворено заявление ЗАО "Профком" о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, ЗАО "Профком" предложено погасить требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску в сумме 636 050 руб. 47 коп.

Установлен срок для погашения ЗАО "Профком" требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску до 18.07.2022.

Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения ЗАО "Профком" требований Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску на 21.07.2022.

Определением суда от 25.07.2022 требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску в размере 476 451 руб. 87 коп. признаны погашенными; произведена замена в реестре требований кредиторов ОАО "Кинотеатр "Октябрь" кредитора - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску, с суммой требований 476 451 руб. 87 коп., на ЗАО "Профком".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Кинотеатр "Октябрь" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзывов на нее, заслушав пояснения представителя ЗАО "Профком", суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, уполномоченным органом представлены реквизиты для удовлетворения требования уполномоченного органа.

Заявителем представлены доказательства перечисления денежных средств в счёт исполнения требований уполномоченного органа в установленный судом срок.

В соответствии предоставленными уполномоченным органом сведениями, денежные средства в счёт погашения задолженности перед уполномоченным органом, включённой в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Кинотеатр "Октябрь", поступили.

Таким образом, в установленный судом срок определение исполнено.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 11 статьи 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 12 статьи 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Перечисление денежных средств в размере большем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, не является основанием для вынесения арбитражным судом определения об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, а равно и для увеличения размера требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, к должнику.

Денежные средства, перечисленные сверх суммы денежных средств, предусмотренных указанным определением, подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, произведенное погашение требований уполномоченного органа к должнику соответствует установленным определением арбитражного суда условиями об удовлетворении заявления о намерении, что является предусмотренными пунктом 11 статьи 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основаниями для признания погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Таким образом, суд области пришел к обоснованному выводу о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, и том, что в реестре требований кредиторов ОАО "Кинотеатр "Октябрь" подлежит осуществлению замена кредитора - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску, с суммой требований 476 451 руб. 87 коп., на ЗАО "Профком".

В части суммы превышения оплаты над суммой требований, включённых в реестр требований кредиторов должника, подлежит разрешению вопрос процессуального правопреемства уполномоченного органа на ЗАО "Профком" в рамках разрешения заявлений об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника, по поступлении мотивированного ходатайства.

Заявитель апелляционной жалобы выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным. Указывает на то, что согласно определению Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2022 по делу N  А62-3777/2021, ЗАО "Профком" необходимо было в срок до 19.07.2022 представить в материалы дела подлинные экземпляры платежных документов на перечисление денежных средств в счет погашения требований по обязательным платежам; уполномоченному органу необходимо было в срок до 19.07.2022 представить в материалы дела письменные сведения о поступлении денежных средств по итогам удовлетворения требований к должнику об уплате обязательных платежей, однако ЗАО "Профком" и уполномоченным органом в указанный срок данное определение от 06.06.2022 не исполнено. Настаивает на том, что ЗАО "Профком" нарушены срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, которые были указаны в определении суда от 06.06.2022. Считает, что поскольку ЗАО "Профком" не направляло в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов, суд первой инстанции не мог признавать погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей и принимать решение о замене кредитора в реестре требований кредиторов ОАО "Кинотеатр "Октябрь".

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 71.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом.

В силу пункта 11 названной статьи признание погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей влечет замену кредитора в реестре требований кредиторов.

При этом, поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды (пункт 32 постановления Пленума ВАС РФ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Возможность отдельного погашения требований уполномоченного органа введена законодателем в изъятие из общего правила статей 113 и 125 Закона о банкротстве удовлетворения в полном объеме всех требований кредиторов, включенных в реестр, и направлена на обеспечение публичного интереса.

В соответствии с п. 9 - 11 ст. 129.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Арбитражным судом Смоленской области 25.07.2022 при наличии достаточных доказательств, а именно: платежных документов ЗАО "Профком"; информационного письма уполномоченного органа о погашении требований, обоснованно признаны погашенными требования ФНС в лице ИФНС России по г. Смоленску в размере 476 451 рубль 87 копеек.

Довод апеллянта о том, что ЗАО "Профком" нарушены срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, которые были указаны в определении суда от 06.06.2022, отклоняется в связи со следующим.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2022 удовлетворено заявление ЗАО "Профком" о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме; установлен срок для погашения ЗАО "Профком" требований ФНС в лице ИФНС России по г. Смоленску до 18.07.2022.

В суд первой инстанции во исполнение определения от 06.06.2022 ЗАО "Профком" представлены платежные документы от 15.07.2022, подтверждающие перечисление денежных средств в полном объеме.

Следовательно, срок, установленный определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2022, соблюден.

Таким образом, судебная коллегия считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и замене кредитора - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску на закрытое акционерное общество "Профком" в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества "Кинотеатр "Октябрь".

Доводы жалобы не опровергают выводы суда, сводятся к немотивированному несогласию с выводами суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.07.2022 по делу N А62-3777/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Н.А. Волошина