Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 15АП-18279/22 по делу N А32-39699/2017

город Ростов-на-Дону

07 ноября 2022 г.

дело N А32-39699/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего Борохова Ю.А.: представитель Власов А.В. по доверенности от 31.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Герасимова Олега Сергеевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2022 по делу N А32-39699/2017 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Конышевой Ольги Александровны (ИНН 231515669423),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Конышевой Ольги Александровны (далее - должник) рассматривается отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина с ходатайством о завершении процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2022 завершена процедуру реализации имущества гражданина в отношении Конышевой Ольги Александровны. Должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определение мотивировано тем, что выполнены все предусмотренные законом мероприятия, основания для неприменения правил об освобождении должника от обязательств отсутствуют.

Герасимов Олег Сергеевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что финансовым управляющим не в полной мере проведены необходимые мероприятия, сокрыты сведения о наличии у должника сделок по отчуждению имущества, совершенных в пределах трех лет до возбуждения дела о банкротстве. Также судом первой инстанции не учтено, что представленные в материалы дела сведения из ЕГРН содержат актуальные данные об имуществе должника и не отображают ретроспективных обстоятельств, позволяющих установить факт отчуждения имущества.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Борохов Юлиан Альбертович возражал в отношении заявленных доводов, указывал на то, что реализованное на торгах имущество не принадлежало должнику, право на получение денежных средств у должника не возникло, а иного имущества или сделок, подлежащих оспариванию, выявлено не было, ввиду чего суд первой инстанции правомерно завершил процедуру реализацию имущества.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве возбуждено 15.09.2017.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2018 г. в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Чирков А.В.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2019 г. в отношении должника была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Борохов Ю.А.

По итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий представил реестр требований кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, в связи с тем, что все мероприятия в рамках процедуры реализации имущества им выполнены.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Таким образом, основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что на стадии процедуры реализации имущества, финансовым управляющим посредством почтовой корреспонденции были направлены необходимые запросы и уведомления: Должнику, МРЭО ГИБДД, Гостехнадзор, ФГУП Инвентаризация, ИФНС, ЗАГС, ПФР, УФМС, МЧС, ФССП, ФСС, районный суд общей юрисдикции по месту нахождения должника-гражданина. В кредитные организации были направлены уведомления об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.08.2022 N КУВИ-001/2022-145072216 за Конышевой О.А. имущество не зарегистрировано. Данное обстоятельство отражено в отчете финансового управляющего.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что данные сведения предоставлены исключительно за 22.08.2022, в то время как дело о банкротстве возбуждено 15.09.2017 и исследованию подлежали в том числе факты нахождения в собственности должника недвижимого имущества в период с 15.09.2015 по 15.09.2017.

Ретроспективное исследование сведений об имуществе должника необходимо для проведения анализа сделок должника и при установлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для ее оспаривания, подачи соответствующего заявления.

В суд апелляционной инстанции финансовым управляющим представлены выписка из ЕГРН в отношении должника от 03.10.2022 N КУВИ-001/2022-173070833, согласно которой Конышевой О.А. в период подозрительности отчуждено следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 23:37:1003000:36, расположенный по адресу Краснодарский край, г. Анапа, пр. Белорусский, д. 8 (дата регистрации прекращения права 02.04.2015),

- жилое здание с кадастровым номером 23:47:0101107:28, расположенное по адресу Краснодарский край, г. Новороссийск, ст-ца Натухаевская, ул. Хлеборубов, д. 27 (дата регистрации прекращения права 05.07.2017),

- жилое помещение с кадастровым номером 23:37:1003000:807, расположенное по адресу Краснодарский край, г. Анапа, пр. Белорусский, д. 8, кв. 81, лит. И (дата регистрации прекращения права 02.04.2015),

- земельный участок с кадастровым номером 23:47:0101107:5, расположенный по адресу Краснодарский край, г. Новороссийск, ст-ца Натухаевская, ул. Хлеборубов, д. 2 (дата регистрации прекращения права 05.07.2017).

Данные сделки по отчуждению объектов недвижимости финансовым управляющим не проанализированы, наличие оснований для их оспаривания не исследовалось.

Также судебная коллегия установила, что по результатам исследования ответа из ГИБДД финансовым управляющим были выявлены признаки оспоримой сделки -договор купли-продажи автомобиля (KIA SOUL 2010 г.в., VIN KNAJU811BAK152337, г.р.з. М281ВВ123) от 22.10.2015, заключенный между Конышевой О.А. и Конышевым С.А., как сделки заключенной при неравноценном встречном исполнении. Данная сделка оспорена финансовым управляющим.

Определением от 08.02.2021 суд удовлетворил заявление финансового управляющего, признал недействительной сделку - договор купли-продажи автомобиля (KIA SOUL 2010 г.в., VIN KNAJU811BAK152337, ГРН М281ВВ123) от 22.10.2015, заключенный между Конышевой Ольгой Александровной и Конышевым Станиславом Александровичем, обязал применить последствия недействительности сделки, взыскав с Конышева Станислава Александровича в пользу Конышевой Ольги Александровны денежные средства в размере 410 000 руб.

21.04.2021 года финансовым управляющим было направлено в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о выдаче исполнительного листа. 09.06.2021 года исполнительный лист был получен, а также в последствии был направлен в УФССП России по Краснодарскому краю для взыскания денежных средств.

Финансовым управляющим направлен запрос в адрес УФССП России по Краснодарскому краю о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и возможности взыскания с Конышева Станислава Александровича денежных средств.

Как указал финансовый управляющий, на дату составления отчета денежные средства по исполнительному листу на расчётный счет должника не поступили, В связи с чем финансовым управляющим сделан вывод о невозможности взыскания с Конышева Станислава Александровича денежных средств.

Между тем, право требования к Конышеву С.А. является имущественным активом должника Конышевой О.А. и подлежит реализации как дебиторская задолженность по правилам статьи 140 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим не предложено кредиторам определить порядок распоряжения дебиторской задолженностью Конышевой О.А., положение о реализации дебиторской задолженности не разрабатывалось и кредиторам не предоставлялось.

Соответственно, в отсутствие каких-либо обоснований финансовым управляющим списано имущественное требование должника к Конышеву С.А. без предоставления кредиторам права определить порядок распоряжения правом требования.

В свою очередь, наличие нереализованных активов должника, судьба, которых не разрешена в судебном порядке при наличии разногласий между участвующими в деле лицами свидетельствует о том, что мероприятия по формированию конкурсной массы и реализации имущества должника финансовым управляющим в полном объеме не проведены. Это не отвечает требованиям Закона о банкротстве, целям процедуры реализации имущества гражданина, а также нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов должника.

Завершение процедуры реализации имущества при наличии нереализованных активов должника нарушает права кредиторов, в связи с этим вывод суда первой инстанции о возможности завершить процедуру банкротства в отношении должника противоречит нормам Закона о банкротстве и не основан на фактических обстоятельствах дела.

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества гражданина, незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника является преждевременным, ходатайство финансового управляющего удовлетворению судом первой инстанции не подлежало.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2022 по делу N А32-39699/2017 отменить.

Продолжить рассмотрение дела в процедуре реализации имущества.

Суду первой инстанции назначить дату и время судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко