Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 01АП-5539/22 по делу N А79-2619/2022

г. Владимир

07 ноября 2022 г.

Дело N А79-2619/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Богуновой Е.А., Новиковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальных услуг Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.06.2022 по делу N А79-2619/2022, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары", Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 324 Стрелковой дивизии, д. 28, к. А, ОГРН 1022100971210, ИНН 2126003807, к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальных услуг Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района, Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, г. Мариинский Посад, ул. Советская, д. 3, ОГРН 1172130017311, ИНН 2111002575, администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, г. Мариинский Посад, ул. Николаева, д. 47, ОГРН 1052135015261, ИНН 2111007171, о взыскании в солидарном порядке 3 775 356 руб. 67 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальных услуг Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района (далее - предприятие, ответчик), администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (далее - администрация, ответчик) о взыскании в солидарном порядке долга за январь 2022 года в размере 3 775 356 руб. 67 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно 3 156 914 руб. 13 коп. долга за январь 2022 года. Уточнение судом принято.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору поставки газа от 09.01.2018 N р59-5-7057.

Решением от 06.06.2022 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, предприятие обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы ссылается на оплату им долга в полном объеме, пояснив, что "от 28.02.2021" ошибочно указано во всех платежных поручениях с 2021 года по настоящее время.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Поступившим ходатайством просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" в отзыве на апелляционную жалобу, дополнении к нему возразило по доводам заявителя, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции было рассмотрено и отклонено ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе (копий платежных поручений от 25.02.2022 N 64, от 21.02.2022 N 60, от 03.03.2022 N 68, от 02.03.2022 N 67, от 05.03.2022 N 75, от 04.03.2022 N 70, от 11.03.2022 N 78, от 09.03.2022 N 76, от 17.03.2022 N 97, от 15.03.2022 N 86, от 22.03.2022 N 102, от 24.03.2022 N 106, от 30.03.2022 N 110, от 06.04.2022 N 117, от 08.04.2022 N 122, от 18.04.2022 N 138, от 19.04.2022 N 139, от 25.04.2022 N 145, от 04.05.2022 N 171, от 12.05.2022 N 184, от 18.05.2022 N 187, от 21.05.2022 N 210, от 24.05.2022 N 234, от 31.05.2022 N 227, от 07.06.2022 N 235) (протокол судебного заседания от 31.10.2022).

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением суда от 12.09.2022.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец (поставщик), администрация (заказчик) и предприятие (покупатель) заключили договор поставки газа от 09.01.2018 N 59-5-7057 (далее - договор) с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 16.08.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.05.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, до сетей газораспределительной организации - АО "Газпром газораспределение Чебоксары" (далее - ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ(ы) трубопроводов(а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору, и производить солидарно с заказчиком расчеты за него в соответствии с разделом 5 настоящего договора. Договорной объем поставки природного газа составляет 3 114 000 куб.м.

В параграфе 4 договора стороны согласовали порядок учета газа.

Пунктом 4.14 предусмотрено, что не позднее 10-00 первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки, покупатель обязан представить поставщику информацию с ИК (измерительным комплексом) о расходе (объеме), температуре, давлении газа и времени работы приборов на бумажном носителе за истекший месяц поставки. Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного - принятого газа оформляются не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Данные акты являются основанием для оформления товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Цена на газ (без НДС), добытый ПАО "Газпром" и поставленный по договору на границе раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным государственным органом Российской Федерации, тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определенном Правительством Российской Федерации с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.3 договора установлено, что фактическая стоимость газа, выбранного покупателем в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной на имя покупателя по форме ТОРГ-12 (газ) по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель солидарно с заказчиком в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта поданного - принятого газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.14 договора, производит расчеты за поставленный газ.

Из содержания пункта 9.1 договора следует, что договор заключен в части поставки газа сроком с 01.01.2018 по 31.05.2022, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истец обязанности по поставке покупателю природного газа в январе 2022 года, оказанию услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг исполнил надлежащим образом, что подтверждено актом поданного - принятого газа от 31.01.2022 N 7057-Г.

В январе 2022 года истец подал покупателю 564 226 куб.м природного газа, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на сумму 3 775 356 руб. 67 коп.

На оплату истцом выставлена счет-фактура от 31.01.2022 N 1141.

Претензией от 21.02.2022 N 05-01-05/1104 истец обратился к ответчикам с требованием оплатить долг за январь 2022 года.

По данным истца обязанность ответчиком по оплате поставленного природного газа исполнена частично, не погашенным остается долг в размере 3 156 914 руб. 13 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по оплате поданного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт отпуска, объем, качество газа, поставленного истцом ответчику, последним не отрицается.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора от 09.01.2018 N р59-5-7057 предусмотрена солидарная обязанность администрации и предприятия по оплате потребленного природного газа.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, установив факт поставки истцом газа, в отсутствие доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса, приходит к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции требования о взыскании долга в сумме 3 156 914 руб. 13 коп. за январь 2022 года.

При этом судом первой инстанции правомерно отклонена ссылка предприятия на платежные поручения от 22.03.2022 N 400, от 24.03.2022 N 106, от 30.03.20222 N 110, от 06.04.2022 N 117, от 08.04.2022 N 122, от 18.04.2022 N 138, от 19.04.2022 N 139, от 12.05.2022 N 184, от 18.05.2022 N 187, от 21.05.2022 N 210, от 24.05.2022 N 234, поскольку в назначении платежа указано "Оплата за газ согласно договора N 59-5-7057 от 09.01.2018 н-5619 от 28.02.2021, В том числе НДС 20%".

Таким образом, указанные платежные поручения содержат указание на период оплаты - февраль 2021 года. Доказательств изменения оснований назначения платежа ответчиком не предоставлено.

Представленные платежные поручения не содержат указания на оплату долга именно за спорный период (январь 2022 года) либо ссылку на счет-фактуру, позволяющей соотнести платежи и период, за который произведена оплата.

Более того, по пояснениям истца, платежи, произведенные по указанным платежным документам, зачтены им в счет оплаты долга за предыдущие периоды.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.

Ссылка на платежные поручения от 31.05.2022 N 227, от 07.06.2022 N 235 отклоняется, поскольку оплата по платежным поручениям осуществлена после принятия обжалуемого судебного акта. Вместе с тем произведенная ответчиком после принятия судом первой инстанции решения частичная оплата долга не является основанием для отмены принятого судебного акта, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет законность принятого решения на основании доказательств, которые существовали к моменту принятия обжалуемого судебного акта, были представлены сторонами в суд первой инстанции. Указанные платежи подлежат учету на стадии исполнения судебного акта.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.06.2022 по делу N А79-2619/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальных услуг Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Богунова Е.А. Новикова