Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 09АП-62080/22 по делу N А40-114278/2022

г.Москва

07 ноября 2022 г.

Дело N А40-114278/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Алексеевой Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Центр консалтинга и финансово правовой оценки"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2022 по делу N А40-114278/22 в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Центр консалтинга и финансово правовой оценки" (ИНН 7736339324, ОГРН 1227700064569)

к ИП Эртель Роману Александровичу (ИНН 222200378063, ОГРНИП 305222228500012), ИП Эртель Олегу Александровичу (ИНН 222200627143, ОГРНИП 304222207000043)

третье лицо: ООО "Просвет"

о взыскании солидарно денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр консалтинга и финансово правовой оценки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Эртель Роману Александровичу, Индивидуальному предпринимателю Эртель Олегу Александровичу о взыскании солидарно 172 492 руб.

Дело рассмотрено Арбитражным судом г.Москвы в порядке упрощенного производства, решением суда от 11.08.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

В соответствии с ч.1 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

В материалы дела от истца поступило письменное ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Применимо к обстоятельствам настоящего спора, государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу арбитражными судами, в частности, при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов (ст.333.40 Налогового кодекса РФ). В суде первой инстанции истец оплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 6 175 руб., согласно платежному поручению от 30.05.2022 N 2.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Центр консалтинга и финансово правовой оценки" от иска по делу N А40-114278/22.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2022 по делу N А40-114278/22 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Центр консалтинга и финансово правовой оценки" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 087 руб. 50 коп. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Б. Алексеева