Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 01АП-5456/22 по делу N А79-4254/2022

г. Владимир

07 ноября 2022 г.

Дело N А79-4254/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Богуновой Е.А., Новиковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальных услуг Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.06.2022 по делу N А79-4254/2022, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары", Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 324 Стрелковой Дивизии, 28 А, ОГРН 1022100971210, ИНН 2126003807, к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальных услуг Мариинско - Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района, Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, г. Мариинский Посад, ул. Советская, д. 3, ОГРН 1172130017311, ИНН 2111002575, администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, Мариинско-Посадский район, ул. Николаева д. 47, ОГРН 1052135015261, ИНН 2111007171, о взыскании в солидарном порядке 3 082 832 рублей 38 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальных услуг Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района (далее - предприятие, ответчик), администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (далее - администрация, ответчик) о взыскании в солидарном порядке 3 082 832 рублей 38 копеек долга за март 2022 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору поставки газа от 09.01.2018 N р59-5-7057.

Решением от 07.06.2022 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, предприятие обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы ссылается на частичную оплату им долга, в связи с чем размер последнего составляет 582 832 руб. 38 коп., пояснив, что ответчик лишен был возможности представить документы в суд первой инстанции по причине нахождения директора предприятия на больничном.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Поступившим ходатайством просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции было рассмотрено и отклонено ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе (копий платежных поручений от 18.04.2022 N 138, от 19.04.2022 N 139, от 25.04.2022 N 145, от 04.05.2022 N 171, от 12.05.2022 N 184, от 18.05.2022 N 187, от 21.05.2022 N 210, от 24.05.2022 N 234, от 31.05.2022 N 227) по причине недоказанности уважительных причин непредставления документов в суд первой инстанции (протокол судебного заседания от 31.10.2022).

Так, из материалов дела следует, что у ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, имелось достаточно времени для заблаговременного представления в суд первой инстанции дополнительных доказательств по делу, предприятие не лишено было права также представить документы посредством направления их по почте либо иным доступным способом, обеспечивающим поступление корреспонденции в суд, равно как и права на заявление соответствующих ходатайств.

Кроме того, ответчик, являющийся юридическим лицом, не лишен был права на участие в деле через иного представителя с оформлением доверенности по правилам статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.01.2018 между истцом (поставщик), предприятием (покупатель) и администрацией (заказчик) заключен договор поставки газа N р59-5-7057 (в редакции дополнительного соглашения от 16.09.2021) (далее - договор), по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, до сетей газораспределительной организации - АО "Газпром газораспределение Чебоксары" (далее - ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ трубопроводов ГРО, технологически связанных с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору, и производить солидарно с заказчиком расчеты за него в соответствии с разделом 5 настоящего договора. Договорной объем поставки природного газа составляет 3 114 000 куб.м.

В параграфе 4 договора стороны согласовали порядок учета газа, а именно пунктом 4.14 договора предусмотрено, что не позднее 10-00 первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки, покупатель обязан представить поставщику информацию с ИК о расходе (объеме), температуре, давлении газа и времени работы приборов на бумажном носителе, за истекший месяц поставки.

Объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами (приложение N 2 к настоящему договору).

Акты поданного - принятого газа оформляются не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчётным. К акту поданного - принятого газа стороны оформляют приложение к акту (приложение N 3 к настоящему договору), в котором отображают ежесуточные сведения о количестве поданного - принятого газа. К акту поданного - принятого газа прикладываются копии всех документов, подтверждающих изменение суточного договорного объема газа.

Данные акты являются основанием для оформления товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель солидарно с заказчиком в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.14 договора, производит расчеты за поставленный газ.

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, в которых указываются назначение платежа, номер договора, дата заключения и сумма НДС.

Из содержания пункта 9.1 договора следует, что договор заключен в части поставки газа сроком с 01.01.2018 по 31.12.2022, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истец обязанность по поставке покупателю природного газа в марте 2022 года, оказанию услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг исполнил надлежащим образом, что подтверждено актом поданного - принятого газа (л.д. 12), который подписан ответчиком без замечаний.

В марте 2022 года истец оказал услуги по его транспортировке, снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 3 082 832 рублей 38 копеек.

На оплату истцом выставлена счет-фактура (л.д. 11) с указанием объема и стоимости поставленного в спорный период природного газа и стоимости услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг.

Претензией от 19.04.2022 N 05-01-05/2498 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поданного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт отпуска, объем, качество газа, поставленного истцом ответчику, последним не отрицается.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора от 09.01.2018 N р59-5-7057 предусмотрена солидарная обязанность администрации и предприятия по оплате потребленного природного газа.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, установив факт поставки истцом газа, в отсутствие доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса, приходит к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции требования о взыскании долга в сумме 3 082 832 руб. 38 коп.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприятием документы, подтверждающие оплату им долга, в суде первой инстанции не представлены. При этом представленные в суде апелляционной инстанции платежные поручения не содержат указания на оплату долга именно за спорный период (март 2022 года) либо ссылку на счет-фактуру, позволяющей соотнести платежи и период, за который произведена оплата.

В данных платежных поручениях содержится указание на период оплаты - февраль 2021 года. Доказательств изменения оснований назначения платежа ответчиком не предоставлено.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.06.2022 по делу N А79-4254/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальных услуг Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Богунова Е.А. Новикова