Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2022 г. N 05АП-5873/22 по делу N А51-3729/2022

г. Владивосток

08 ноября 2022 г.

Дело N А51-3729/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей Д.А. Глебова, Е.А. Грызыхиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Нечаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

краевого государственного бюджетного учреждения "Агентство по использованию и сохранению имущества Приморского края",

апелляционное производство N 05АП-5873/2022

на решение от 27.07.2022 судьи О.А. Жестилевской

по делу N А51-3729/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного бюджетного учреждения "Агентство по использованию и сохранению имущества приморского края"

(ИНН 2540255230, ОГРН 1202500004585)

к акционерному обществу "Тихоокеанская торгово-производственная компания"

(ИНН 2504000067, ОГРН 1022501285982),

третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края,

об урегулировании разногласий,

при участии:

от истца: представитель Мандрыко Д.А. по доверенности от 28.02.2022;

от ответчика и третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение "Агентство по использованию и сохранению имущества Приморского края" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Тихоокеанская торгово-производственная компания" (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения N 6 к договору аренды N 53/09 в части изменения арендной платы.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2022 суд урегулировал разногласия, возникшие между сторонами при заключении дополнительного соглашения N 6 к договору аренды N 53/09, изложив пункт 3.1 договора в следующей редакции: "3.1. За имущество арендная плата в месяц, определенная на основании заключения эксперта N 202/2022 от 11.07.2022, выполненного ООО "ДВ-Эксперт", составляет 919 647 (девятьсот девятнадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей (включая НДС)".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.11.2022.

В заседание суда 01.11.2022 ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Апелляционной коллегией установлено, что до начала судебного заседания в канцелярию суда поступило заявление истца об отказе от иска.

Представитель истца поддержал указанное ходатайство.

Исследовав материалы дела, рассмотрев поступившее от истца ходатайство об отказе от иска, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционной коллегией установлено, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца Ильченко Е.В. по доверенности N 25АА N 3445877 от 15.12.2021 со специальными полномочиями на отказ от иска.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает возможным принять заявленный отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 рублей за подачу иска (уплаченная платежным поручением N 837456 от 25.01.2022 на сумму 6 000 рублей) и в размере 1 500 рублей за подачу апелляционной жалобы (уплаченная платежным поручением N 824604 от 23.08.2022 на сумму 3 000 рублей), всего - в размере 4 500 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 150 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ краевого государственного бюджетного учреждения "Агентство по использованию и сохранению имущества Приморского края" от иска.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2022 по делу N А51-3729/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить краевому государственному бюджетному учреждению "Агентство по использованию и сохранению имущества Приморского края" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 837456 от 25.01.2022 на сумму 6 000 рублей, 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 824604 от 23.08.2022 на сумму 3 000 рублей, всего - 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов Е.А. Грызыхина