Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 09АП-61177/22 по делу N А40-115288/2022

г. Москва

07 ноября 2022 г.

Дело N А40-115288/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мартыновой Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РМ ГРУПП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2022 по делу N А40-115288/22, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ОНИМЕД" (ОГРН: 1205000014702)

к ООО "РМ ГРУПП" (ОГРН: 5177746125222)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОНИМЕД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РМ ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 355 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 26.05.2022 в размере 38 736 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства, решением от 16.08.2022 по делу N А40-115288/22 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 355 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 29 856 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Девятый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующих причин.

Как следует из материалов дела, 10.02.2021 истец (покупатель) оплатил ООО "РМ Групп" (поставщику) денежные средства в размере 355 000 рублей по платежному поручению N 61 от 10.02.2021.

Согласно назначению платежа, он был произведен по счету 104/0221 от 10.02.2021 за ридер.

Истец указывает на то, что ни подлинника счета, в котором был бы указан предмет договора - конкретный ридер (с указанием его индивидуальных признаков, модели, марки, номера), ни оплаченного товара ответчик в адрес истца не передал.

Истцом в адрес ответчика направлена телеграмма от 23.03.2022 с требованием произвести добровольный возврат денежных средств.

Вместе с тем, денежные средства Ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Вынося обжалуемое решение, суд первой инстанции указал, что в платежном поручении N 61 от 10.02.2021 в качестве получателя платежа указано - ООО "РМ ГРУПП" (ИНН: 9709014610, КПП: 770901001), указанные данные совпадают с данными ответчика, согласно сведениям из ЕГРЮЛ.

Ответчиком не представлено доказательств того, что счет, указанный в качестве счета получателя платежа в платежном поручении N 61 от 10.02.2021, не принадлежит ответчику (например, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица).

В связи с чем суд пришел к выводу, что фактически спорные денежные средства получены именно ответчиком, и на стороне последнего возникло неосновательное обогащение.

Апелляционный суд не может признать данные выводы суда первой инстанции обоснованными по следующим причинам.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П (ред. от 11.10.2018) "О правилах осуществления перевода денежных средств" и Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.08.2021 N 64765) кредитные организации утверждают внутренние документы, содержащие: порядок составления распоряжений; порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений; порядок исполнения распоряжений; иные положения об организации деятельности кредитных организаций по осуществлению перевода денежных средств.

Внутренние документы не могут содержать положения, противоречащие законодательству, в том числе настоящему Положению.

Согласно п. 1.25 Положения Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков

Оформление платежных поручений и расчеты регулируются нормами главы 5 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П.

Платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, ИНН получателя средств; назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация (пункты 16 и 24 Приложения N 1 к Положению).

Из требований пункта 1.1 Положения, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России, и при поступлении платежного поручения к исполнению банк отправителя проверяет реквизиты, контрольные значения и наличие денежных средств отправителя, что, в свою очередь, не устраняет обязанности банка получателя платежа проверить реквизиты и контрольные значения получателя платежа.

В соответствии с п. 2.1. Положения процедуры приема к исполнению распоряжений включают, в том числе, контроль значений реквизитов распоряжений.

На основании пунктов 2.6, 2.1 Положения, структурный контроль распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки установленных реквизитов и максимального количества символов в реквизитах распоряжения; контроль значений реквизитов распоряжений осуществляется посредством проверки в порядке, установленном банком, с учетом требований законодательства, договора значений реквизитов распоряжений, их допустимости и соответствия.

Согласно пункту 2.14 Положения, распоряжение считается принятым банком к исполнению при положительном результате выполнения процедур приема к исполнению, предусмотренных для соответствующего вида распоряжения, в том числе при помещении распоряжения в очередь не исполненных в срок распоряжений.

В соответствии с пунктом 4.1. Положения в случае уточнения реквизитов распоряжения, банк направляет запрос об уточнении реквизитов не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк распоряжения. Срок уточнения реквизитов распоряжения должен быть не более пяти рабочих дней, не считая дня его поступления в банк. Если реквизиты распоряжения не уточнены в течение пяти рабочих дней, в том числе не получен ответ на запрос об уточнении реквизитов, банк осуществляет возврат (аннулирование) распоряжения.

Если иное не предусмотрено законодательством или договором, банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по двум реквизитам: номеру банковского счета получателя средств и иной информации о получателе средств (пункт 4.3 Положения

Согласно на п. 2 ст. 863 ГК РФ порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, банковскими правилами, применяемыми в банковской практике обычаями или договором.

В силу п. 4 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике.

Кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Правила осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями (далее - банки) на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации установлены Положением о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) (далее также Положение N 383-П), согласно п. 1.1 которого банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых безналичных расчетов на основании предусмотренных п. 1.10 и п. 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками.

В силу п. 4.3. Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" в случае если иное не предусмотрено законодательством или договором, банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по номеру банковского счета получателя средств либо идентификатору, позволяющему однозначно установить номер банковского счета получателя средств, и иной информации о получателе средств. Идентификатор, позволяющий однозначно установить номер банковского счета получателя средств, используется при согласии получателя средств. Указанное согласие может быть дано в договоре между получателем средств и обслуживающим его банком либо в виде отдельного сообщения или документа, составленного получателем средств в электронном виде или на бумажном носителе.

Согласно правовой позиции ЦБ РФ, высказанной им в Письме Банка России "Ответы на вопросы по применению Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" исходя из нормы пункта 4.3 Положения N 383-П, следует, что при зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств получатель средств должен идентифицироваться не менее чем по двум реквизитам, один из которых - номер банковского счета получателя средств.

Арбитражный суд г. Москвы правомерно исходил из того, что в платежном поручении N 61 от 10.02.2021 в качестве получателя платежа указано - ООО "РМ ГРУПП" (ИНН: 9709014610, КПП: 770901001), указанные данные совпадают с данными ответчика, согласно сведениям из ЕГРЮЛ.

В то же время, согласно представленному в материалы дела платежному поручению, расчетный счет ООО "РМ ГРУПП", на который истцом осуществлено перечисление денежных средств, является N 40702810002000032290 (л.д. 5).

Ответчик 29.08.2022 в суд апелляционной инстанции направил ходатайство с приложением копии определения Арбитражного суд Ставропольского края по делу N А63-4772/2022 согласно которому, судом произведена замена ненадлежащего ответчика по делу N А63-4772/2022 - общество с ограниченной ответственностью "РМ Групп", г. Москва, ОГРН 5177746125222 надлежащим - обществом с ограниченной ответственностью "РМ Групп", г. Барнаул, ОГРН 1202200037489 (656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 73, оф. 10).

Из содержания данного определения следует, что согласно сведениям, поступившим из публичного акционерного общества "Сбербанк России" правообладателем счета N 40702810002000032290 в Алтайском отделении N 8644 ПАО Сбербанк г. Барнаул, на который истцом производились оплаты по договору поставки от 15.02.2021 N 1616-0221, является общество с ограниченной ответственностью "РМ Групп", г. Барнаул.

Учитывая, что в рамках настоящего дела, как и в рамках дела N А63-4772/2022 платежи были осуществлены ООО "РМ Групп" на расчетный счет N 40702810002000032290, то апелляционный суд полагается необходимым учесть данные обстоятельства, имеющие существенное, в силу положений ст. 16 АПК РФ, значение для настоящего спора.

Учитывая установленные в рамках дела N А63-4772/2022 обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что фактически денежные средства по платежному поручению N61 от 10.02.2021 получены не ООО "РМ ГРУПП" (ОГРН: 5177746125222), являющимся ответчиком по настоящему делу, а иным лицом - ООО "РМ Групп", г. Барнаул, ОГРН 1202200037489.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из названной нормы неосновательное обогащение может выражаться в двух формах: в форме неосновательного приобретения имущества без наличия к тому законных оснований, либо в форме неосновательного сбережения своего имущества, когда лицо обязано его передать, но не передало или обязано потратить свои денежные средства, но их не потратило.

При применении статьи 1102 ГК РФ, помимо того, что истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имело место приобретение денежных средств без должного правового основания, также доказать размер неосновательного обогащения.

Учитывая, что фактически денежные средства перечислен иному лицу, а не ООО "РМ ГРУПП" (ОГРН: 5177746125222), то заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене применительно к п. п.1, 3 ч.1 ст.270 АПК РФ, а заявленные требования оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2022 по делу N А40-115288/22 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "ОНИМЕД" (ОГРН: 1205000014702), заявленных к ООО "РМ ГРУПП" (ОГРН: 5177746125222) отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО "ОНИМЕД" (ОГРН: 1205000014702) в пользу ООО "РМ ГРУПП" (ОГРН:5177746125222) 3000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Е.Е. Мартынова