Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 04АП-4345/22 по делу N А19-11003/2022

г. Чита

9 ноября 2022 г.

Дело N А19-11003/2022

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лоншаковой Т.В. рассмотрел в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Качугское муниципальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2022 года по делу N А19-11003/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к муниципальному унитарному предприятию "Качугское муниципальное хозяйство" (ОГРН 1203800017640, ИНН 3827063884) о взыскании 730 137 рублей 84 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Качугское муниципальное хозяйство" (далее - ответчик, МУП "Качугское муниципальное хозяйство") о взыскании 730 137,84 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2022 принято признание иска МУП "Качугское муниципальное хозяйство" в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ. Исковые требования удовлетворены. С МУП "Качугское муниципальное хозяйство" в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" взыскано 730 137,84 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в марте 2022 года, 600 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, с расчетом исковых требований МУП "Качугское муниципальное хозяйство" не ознакомлено, истцом при рассмотрении дела не представлено подробного расчета задолженности на взыскиваемую сумму со ссылкой на подтверждающие документы; документально не подтвержден объем и стоимость оказанных ответчику в спорный период времени услуг. Апеллянт утверждает, что на дату принятия оспариваемого решения МУП "Качугское муниципальное хозяйство" произведены платежи по рассматриваемому договору, которые судом при вынесении решения не были учтены. По мнению апеллянта, решение вынесено без учета Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория" в отношении всех граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и/или иных объектов недвижимости, включенных по состоянию на 01.04.2022 в единый реестр проблемных объектов, независимо оттого, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между ООО "Иркутскэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и МУП "Качугское муниципальное хозяйство" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 8717 от 01.09.2020 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора N 8717 от 01.09.2020 Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство отпускать ответчику электрическую энергию, а Потребитель обязался ее оплачивать.

Гарантирующий поставщик надлежащим образом выполнил свои обязательства. В марте 2022 года истец отпустил ответчику электрической энергии на общую сумму 730137,84 руб.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тот факт, что в спорный период истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком и обеспечил его электроснабжение, объективно подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства оплаты полученного ресурса в материалы дела не представил. Кроме того, в заявлении (л.д. 17) ответчиком требования о взыскании основного долга в размере 730 137,84 руб. признаны в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Довод апеллянта о том, что истцом не представлено подробного расчета задолженности, судом отклоняется как противоречащий материалам дела. В дело истцом представлена ведомость энергопотребления за март 2022 года, содержащая расчет потребленной энергии а также почтовые реестры, в соответствии с которыми исковое заявление и приложенные к нему документы были направлены в адрес ответчика.

Кроме того, в материалах дела имеется товарная накладная N 6619 от 31.03.2022, которая доказывает факт поставки ответчику заявленного объема электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу (почтовое уведомление между 4 и 5 л.д.), следовательно, имел возможность ознакомиться с материалами дела.

Оплаченные ответчиком суммы долга на дату принятия обжалуемого решения могут быть учтены сторонами на стадии исполнения судебного акта.

Довод заявителя о том, что решение принято судом без учета Постановления Правительства РФ от 28.03.2033 N 497, суд апелляционной инстанции также отклоняет, как основанный на неверном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 (пункт 2 Постановления).

С 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в настоящем деле требования о взыскании пеней истцом заявлено не было.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2022 года по делу N А19-11003/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Лоншакова