Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2022 г. N 09АП-72392/22 по делу N А40-61633/2022

8 ноября 2022 г.

дело N А40-61633/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Новиковой Е.М,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2022 г. (резолютивная часть от 01.08.2022 г.) по делу N А40-61633/22

по иску ООО "ГК СИЛ-СТРОЙ" (ОГРН: 1137746538467)

к ООО "ИНЖТРАНССАНТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: 5077746691699) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Воробьева Я.А. по доверенности от 04.07.2022,

от ответчика: Демьянчук А.Б. по доверенности от 18.01.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК СИЛ-СТРОЙ" (далее - истец, подрядчик) предъявило ООО "ИНЖТРАНССАНТЕХМОНТАЖ" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании 10 628 106 руб. 40 коп. задолженности по договору N О-8 от 10.06.2021 г. и 870 175 руб. 93 коп. неустойки по состоянию на 30.03.2022 г. с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 2 л.д. 1-3).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 01.08.2022 г., изготовленным в полном объеме 09.09.2022 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "ИНЖТРАНССАНТЕХМОНТАЖ" и ООО "ГК СИЛ-СТРОЙ" заключен договор субподряда N О-8 от 11.06.2021 г. (далее - договор) на выполнение комплекса работ по монтажу системы вентиляции на объекте: многоэтажный жилой дом корпус N 8, с инженерными сетями, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, в районе ул. Западная (далее - Объект).

Согласно пункту 2.1. Договора, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленные договором сроки собственными и/или силами привлеченных организаций и своими средствами, инструментами и к ним расходными материалами комплекс работ на объекте, а также работы по определению не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета договора на строительстве жилого дома в объеме предусмотренном проектной (рабочей) документации, переданной субподрядчику.

Согласно пункту 3.1. Договора, стоимость договора, являющаяся стоимостью работ, в том числе НДС (20%) определяется в соответствии с протоколом твердой договорной цены, включая стоимость материалов.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора, субподрядчик ежемесячно до 20 числа отчетного месяца представляет в сметный отдел подрядчика акты приемки выполненных работ (форма КС-2) подписанные технадзором подрядчика и начальником участка подрядчика, справку по форме КС-3, 5 экземпляров исполнительной документации (оригинала), на фактически выполненные работы в отчетном периоде, а также надлежаще оформленную счет-фактуру.

Согласно пункту 5.1. Договора, субподрядчик выполняет работы в срок 90 рабочих дней, этапы выполнения работ определяются графиком производства работ, который является неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора работы по договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается двухсторонними Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2021 г. N 1 на сумму 5 989 542 руб. 38 коп., от 30.12.2021 г. N 2 на сумму 9 138 564 руб. 02 коп., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (т. 1 л.д. 31-44).

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартала 2021 года, согласно которому сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составляет 10 628 106 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 30).

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости выполненных истцом работ в размере 10 628 106 руб. 40 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 10 628 106 руб. 40 коп., неустойка в размере 870 175 руб. 93 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Истцом не представлена исполнительная документация, в связи с чем у него отсутствует право требования оплаты, является необоснованным, т.к. Акты КС-2 подписаны, следовательно, на этот момент исполнительная документация была передана.

Как указано выше, выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку выполненные истцом работы приняты ответчиком, в связи с чем, согласно ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ, они подлежат оплате.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022 г. (резолютивная часть от 01.08.2022 г.) по делу N А40-61633/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк Е.М. Новикова