Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 15АП-18675/22 по делу N А53-34468/2019

город Ростов-на-Дону

09 ноября 2022 г.

дело N А53-34468/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Димитриева М.А.,

судей Деминой Я.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой А.О.,

при участии:

от конкурсного управляющего Кныш С.В.: представитель Лазарева М.Г. по доверенности от 15.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Первая южная логистическая компания" Кныш Софии Вадимовны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2022 по делу N А53-34468/2019 об отказе в удовлетворении ходатайства об обязании передать документы по заявлению конкурсного управляющего Кныш Софии Вадимовны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Первая южная логистическая компания" (ИНН 6166086719, ОГРН 113619300195),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Первая южная логистическая компания" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника Кныш Софии Вадимовны об истребовании у Камаева Антона Валерьевича сведения и оригиналы документов в отношении должника:

учредительные документы,

свидетельство ИНН,

свидетельство ОГРН,

список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров,

документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия,

сведения об аффилированных лицах должника,

документы, подтверждающие полномочия руководителя должника,

протоколы и решения собраний органов управления должника,

свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, лицензии и сертификаты, выданные должнику,

сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в их уставном капитале,

выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности более одного календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре,

реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях,

список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах,

приказы и распоряжения руководителя должника за период с 30.10.2016 по настоящее время,

сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей,

учетную политику и документы, утвердившие ее, документы первичного бухгалтерского учета за период с 30.10.2016 по настоящее время,

бухгалтерскую отчетность (форма N N 1,2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом,

отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом,

налоговую отчетность, расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям",

расшифровку авансов, выданных поставщиками и подрядчиками,

обоснованность авансов, расшифровку финансовых вложений, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01,02,04,08,10,19,20,26,41,44,50,51,58,60,62,63,66,67,68,69,70,71,76,90,91,

книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты,

список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы,

список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы,

справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией),

сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вред жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда,

сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности,

последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам,

отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом,

заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом,

утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату,

приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника,

сведения о материально ответственных лицах,

гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 30.10.2016 по настоящее время,

сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами,

сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства,

список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника,

полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату, документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права,

сведения о наличии обременений имущества должника,

сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции, о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса,

сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ,

сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 30.10.216 по настоящее время,

иную имеющуюся документацию должника.

Определением от 27.09.2022 суд отказал в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Первая южная логистическая компания" Кныш София Вадимовна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на Камаеве А.В. как на бывшим руководителем должника лежит обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей должника. Ответчиком не представлено доказательств об отсутствии у него истребуемых документов.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Ввиду болезни судьи Долговой М.Ю. на основании распоряжения N 51 от 26.10.2022 о распределении судебных дел, находящихся в производстве судьи Долговой М.Ю., с применением автоматизированной информационной системы апелляционная жалоба по делу N А53-34468/2019 (N 15АП-18675/2022) передана на рассмотрение судье Димитриеву М.А.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Кныш С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2019 требования общества с ограниченной ответственностью "Мастерская бизнес решений "Мозгов и партнеры" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Первая южная логистическая компания" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Барановский Сергей Викторович.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 221(6701) от 30.11.2019.

Решением суда от 03.02.2021 общество с ограниченной ответственностью "Первая южная логистическая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложены на Барановского Сергея Викторовича, являющегося членом Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" до проведения первого собрания кредиторов.

Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 43(7005) от 13.03.2021.

Определением суда от 31.03.2022 конкурсным управляющим ООО "Первая южная логистическая компания" утверждена Кныш София Вадимовна (ИНН 616513143424) из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида".

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Данное положение распространяется и на конкурсного управляющего, освобожденного или отстраненного от исполнения обязанностей, по отношению к вновь утвержденному конкурсному управляющему.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Кодекса. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Кодекса). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует учитывать, что в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему материальных ценностей специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в пункте 47 вышеуказанного постановления N 35, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче ценностей, владение которыми должник не утратил.

При возникновении спора о правах на имущество должника такой спор не может быть разрешен в упрощенном порядке применительно к правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленным для истребования доказательств (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2015 N 302-ЭС14-7980 по делу N А74-5012/2012)

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов бывший руководитель должника должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления (с даты введения процедуры конкурсного производства полномочия руководителя прекращаются), обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности, а также привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по правилам главы III.2 Закона о банкротстве.

Камаев А.В., возражая против удовлетворения заявленных требований конкурсного управляющего в суде первой инстанции пояснил, что все имеющиеся документы переданы им ранее бывшему арбитражному управляющему, что подтверждается копией акта приемки-сдачи документации и печати ООО "Первая Южная Логистическая Компания" (ООО "ЮЛК" от 04.02.2021 (л.д. 11, т. 1).

Так согласно названному акту генеральный директор ООО "ЮЛК" Камаев А.Н. передал, а конкурсный управляющий Барановский С.В. принял правоустанавливающие документы должника по списку:

- Устав общества;

- протокол собрания учредителей о создании общества;

- свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе;

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица;

- приказ о продлении полномочий директора;

- протокол собрания учредителей о продлении срока полномочий директора;

- приказ N 1/П от 12.01.2018 о сроках выплаты заработной платы;

- приказ N 2/П от 12.01.2018 о внесении изменений в штатное расписание;

- протокол собрания учредителей N 7 от 02.12.2017 о распределении прибыли за 2016 год;

- протокол собрания учредителей N 8 от 12.01.2018 о распределении прибыли за 20147 год;

- приказ N 1 от 11.01.2015 об утверждении учетной политики организации;

- приказ 1И от 10.01.2017 об инвентаризации имущества,

всего 39 листов.

Также согласно названного акта передана круглая печать ООО "Первая Южная Логистическая Компания", бухгалтерская документация ООО "Первая Южная Логистическая Компания", всего 144 листа, справка об отсутствии имущества в организации, справки о дебиторской и кредиторской задолженности с приложениями на 45 листах, электронные базы данных.

Принимая во внимание отсутствие у Камаева А.В. иной документации, кроме переданной ранее по акту конкурсному управляющему, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об обязании Камаева А.В. передать документацию должника.

Конкурсный управляющий не представил доказательства, подтверждающие нахождение истребуемых документов и материальных ценностей у бывшего руководителя должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора апелляционная коллегия исходит из того, что в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986 сформулирован ряд принципиальных позиций, касающихся рассмотрения судами споров по заявлениям конкурсных управляющих об истребовании у бывших руководителей документов и имущества должника.

Верховный Суд РФ отметил необходимость обеспечения принципов правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании (обязании передать) документы и имущество, недопустимость перенесения вопроса установления существа не исполненного бывшим руководителем обязательства судебным приставом-исполнителем, а не судом. Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена.

Таким образом, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.

Поскольку конкурсный управляющий не представил прямых или косвенных доказательств наличия истребуемых документов и материальных ценностей у Камаева А.В., удовлетворение заявления повлечет принятие судом заведомо неисполнимого судебного акта.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

При этом суд апелляционной инстанции дополнительно учитывает следующее.

Закон о банкротстве наделяет арбитражного управляющего правом самостоятельно запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзацы 7, 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Таким образом, конкурсный управляющий вправе истребовать необходимые документы у иных лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника при рассмотрении обособленных споров, либо при рассмотрении конкретных исков, предъявленных управляющим в общеисковом порядке, в рамках дел о взыскании с контрагента соответствующей задолженности.

Кроме того, конкурсный управляющий должника Кныш С.В. не лишен возможности истребования документов у предыдущего конкурсного управляющего должника, которому они были переданы Камаевым А.В. Доказательств, подтверждающих передачу Камаевым А.В. предыдущему конкурсному управляющему документов не в полном объеме конкурсным управляющим должника Кныш С.В. не представлено.

Доводы конкурсного управляющего направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2022 по делу N А53-34468/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.А. Димитриев

Судьи

Я.А. Демина Н.В. Шимбарева