Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 11АП-16046/22 по делу N А72-11732/2021

г. Самара

09 ноября 2022 г.

Дело N А72-11732/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 01 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Копункина В.А., судей Александрова А.И., Дегтярева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Николаевой А.Ю.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2022 по делу N А72-11732/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Согласие" (ОГРН 1177325013623, ИНН 7327083840), г. Ульяновск,

к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ОГРН 1137300000122, ИНН 7326999197), г. Ульяновск

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 056 714 руб.83 коп,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК Согласие" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 999 24035 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 113,32 руб., путем перечисления указанных денежных средств на специальный банковский счет N 40705810229280000363 открытый в Филиале "Нижегородский" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Нижний Новгород, к/счет 30101810200000000824, в 10-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу; об обязании ответчика передать ООО "УК Согласие" имеющиеся у него документы и информацию, связанную с формированием фонда капитального ремонта по многоквартирному дому N 54 по ул. Автозаводская в г. Ульяновске в 10-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация города Ульяновска.

Судом был принят отказ истца от иска в части обязания ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать истцу указанные в ходатайстве документы.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 056 714,83 руб. за период с 01.12.2014 г. по 31.03.2021 путем перечисления указанных денежных средств на специальный банковский счет N 40705810229280000363 открытый в Филиале "Нижегородский" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Нижний Новгород, к/счет 30101810200000000824, в 10-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2022 исковые требования удовлетворены частично. С Фонда модернизации жилищно - коммунального комплекса Ульяновской области, ИНН 7326999197 в пользу общества с ограниченной ответственностью " УК Согласие" ИНН 7327083840 взыскано 901389 руб. 31 коп. - неосновательного обогащения с зачислением на специальный счет, 20103 руб. в возмещение госпошлины. В остальной части иска отказано.

Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2022 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01 ноября 2022 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Стороны в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

От истца и от ответчика поступило обоюдное ходатайство об утверждении мирового соглашения и о проведении судебного заседания в отсутствии представителей истца и ответчика.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в порядке статей 141 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (часть 6 статьи 2 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

По смыслу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, принимая во внимание разъяснение Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ являться основанием для отказа в его утверждении.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2022 года по делу N А72-11732/2022, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абз. вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2022, принятое по делу N А72-11732/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "УК Согласие" и Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается между Обществом с ограниченной ответственностью "УК Согласие" (Истец), в лице генерального директора Жукова Василия Ивановича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Фондом модернизации ЖКК Ульяновской области (Ответчик/Заявитель жалобы), в лице Шаюковой Лилии Ринатовны, действующей на основании доверенности от 03.03.2022 г., с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", на следующих условиях.

1. Фонд модернизации ЖКК Ульяновской области (Ответчик) перечисляет неосновательное обогащение по многоквартирному дому N 54 по ул. Автозаводская в г. Ульяновске в сумме 901 389 (Девятьсот одна тысяча триста восемьдесят девять) руб. 31 коп. на специальный банковский счет 40705810229280000363, открытый в Филиале "Нижегородский" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Нижний Новгород, к/счет 30101810200000000824, владелец счета ООО "УК Согласие" (Истец), в следующем порядке:

- в срок до 30.11.2022 г. - платеж в сумме 75 115 руб. 77 коп.;

- в срок до 30.12.2022 г. - платеж в сумме 75 115 руб. 77 коп.;

- в срок до 30.01.2023 г. - платеж в сумме 75 115 руб. 77 коп.;

- в срок до 28.02.2023 г. - платеж в сумме 75 115 руб. 77 коп.;

- в срок до 30.03.2023 г. - платеж в сумме 75 115 руб. 77 коп.;

- в срок до 30.04.2023 г. - платеж в сумме 75 115 руб. 77 коп.;

- в срок до 30.05.2023 г. - платеж в сумме 75 115 руб. 77 коп.;

- в срок до 30.06.2023 г. - платеж в сумме 75 115 руб. 77 коп.;

- в срок до 31.07.2023 г. - платеж в сумме 75 115 руб. 77 коп.;

- в срок до 30.08.2023 г. - платеж в сумме 75 115 руб. 77 коп.;

- в срок до 30.09.2023. - платеж в сумме 75 115 руб. 77 коп.;

- в срок до 30.10.2023 - платеж в сумме 75 115 руб. 84 коп.

2. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2022 г. с Фонда модернизации ЖКК Ульяновской области (Ответчик) в пользу ООО "УК Согласие" (Истец) взыскана госпошлина в размере 20 103 руб.

Стороны договорились, что Фонд модернизации ЖКК Ульяновской области (Ответчик) единовременно до 30.11.2022 г. перечисляет ООО "УК Согласие" на расчетный счет 40702810729280002534 открытый в ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" БИК 042202824 корсчет 30101810200000000824 государственную пошлину в размере 30% - 6 031 руб. 00 коп.

В соответствии с абзацем 2 п/п 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, п/п 3 ч.9 ст. 141 АПК РФ ООО "УК Согласие" (Истцу) из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 50%.

ООО "УК Согласие" (Истец) отказывается от взыскания с Фонда модернизации ЖКК Ульяновской области государственной пошлины в размере 4 020 руб. 50 коп.

3.Фонд модернизации ЖКК Ульяновской области (Ответчик) подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае нарушения Фондом модернизации ЖКК Ульяновской области (Ответчик) порядка погашения задолженности, предусмотренного пунктами 1, 2 настоящего Мирового соглашения, отсутствия внесения платежей в течение двух сроков подряд, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству ООО "УК Согласие" (Истец).

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

5.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Производство по делу N А72-11732/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК Согласие" государственную пошлину по иску в размере 11592 руб. уплаченную по платежному поручению N 1791 от 06.08.2021.

Возвратить Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению N 328280 от 30.08.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Копункин

Судьи

А.И. Александров Д.А. Дегтярев