Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 09АП-73572/22 по делу N А40-5531/2022

г. Москва

09 ноября 2022 г.

Дело N А40-5531/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей Расторгуева Е.Б., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2022 по делу N А40-5531/22 по иску ООО "Теплогенерация" (ИНН 5047153185) к ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны РФ (ИНН 5031006724) о взыскании 897 837 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Козлова К.В по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: Удальцова Е.М. по доверенности от 02.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Теплогенерация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к ФГКУ "СТУИО" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплатам за отопление и горячее водоснабжение, которая составляет: 1. Московская область, г. о. Химки, мкр. Планерная, д. 11, корп. 2, кв. 92: основной долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение, потреблённые в период с 01 октября 2019 г. по 09 октября 2020 г. в размере 33 935 рублей 68 коп., пени за отопление и горячее водоснабжение за период с 11 февраля 2021 г. по 15 июня 2022 г. в размере 9 961 рубля 44 коп.; 2. Московская область, г. о. Химки, мкр. Планерная, д. 11, корп. 2, кв. 41: основной долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение, потреблённые в период с 01 октября 2019 г. по 09 октября 2020 г. в размере 33 934 рублей 54 коп., пени за отопление и горячее водоснабжение за период с 11 февраля 2021 г. по 15 июня 2022 г. в размере 9 961 рубля 10 коп.; 3. Московская область, г. о. Химки, мкр. Планерная, д. 11, корп. 2, кв. 96: основной долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение, потреблённые в период с 01 октября 2019 г. по 15 июля 2020 г. в размере 30 379 рублей 74 коп., пени за отопление и горячее водоснабжение за период с 11 февраля 2021 г. по 15 июня 2022 г. в размере 8 917 рублей 63 коп.; 4. Московская область, г. о. Химки, мкр. Планерная, д. 11, корп. 2, кв. 140: основной долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение, потреблённые в период с 01 октября 2019 г. по 12 мая 2021 г. в размере 58 134 рублей 32 коп., пени за отопление и горячее водоснабжение за период с 11 февраля 2021 г. по 15 июня 2022 г. в размере 17 064 рублей 65 коп.; 5. Московская область, г. о. Химки, мкр. Планерная, д. 11, корп. 2, кв. 52: основной долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение, потреблённые в период с 01 октября 2019 г. по 30 сентября 2021 г. в размере 61 585, 94 р., пени за отопление и горячее водоснабжение за период с 11 февраля 2021 г. по 15 июня 2022 г. в размере 16 886 рублей 14 коп.; 6. Московская область, г. о. Химки, мкр. Планерная, д. 11, корп. 2, кв. 192: основной долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение, потреблённые в период с 01 октября 2019 г. по 30 сентября 2021 г. в размере 61 107 рублей 20 р., пени за отопление и горячее водоснабжение за период с 11 февраля 2021 г. по 15 июня 2022 г. в размере 16 751 рубля 89 коп.; 7. Московская область, г. о. Химки, мкр. Планерная, д. 11, корп. 2, кв. 162: основной долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение, потреблённые в период с 01 октября 2019 г. по 30 сентября 2021 г. в размере 58 873 рублей 21 коп., пени за отопление и горячее водоснабжение за период с 11 февраля 2021 г. по 15 июня 2022 г. в размере 16 125 рублей 28 коп.; 8. Московская область, г. о. Химки, мкр. Планерная, д. 11, корп. 2, кв. 159: основной долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение, потреблённые в период с 01 октября 2019 г. по 30 сентября 2021 г. в размере 56 399 рублей 88 коп., пени за отопление и горячее водоснабжение за период с 11 февраля 2021 г. по 15 июня 2022 г. в размере 15 431 рублей 56 коп.; 9. Московская область, г. о. Химки, мкр. Планерная, д. 11, корп. 2, кв. 148: основной долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение, потреблённые в период с 01 октября 2019 г. по 30 сентября 2021 г. в размере 60 788 рублей 03 коп., пени за отопление и горячее водоснабжение за период с 11 февраля 2021 г. по 15 июня 2022 г. в размере 16 662 рублей 36 коп.; 10. Московская область, г. о. Химки, мкр. Планерная, д. 11, корп. 2, кв. 143: основной долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение, потреблённые в период с 01 октября 2019 г. по 30 сентября 2021 г. в размере 56 479 рублей 68 коп., пени за отопление и горячее водоснабжение за период с 11 февраля 2021 г. по 15 июня 2022 г. в размере 15 453 рублей 94 коп.; 11.Московская область, г. о. Химки, мкр. Планерная, д. 11, корп. 2, кв. 126: основной долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение, потреблённые в период с 01 октября 2019 г. по 30 сентября 2021 г. в размере 59 032 рублей 84 р., пени за отопление и горячее водоснабжение за период с 11 февраля 2021 г. по 15 июня 2022 г. в размере 16 170 рублей 07 коп.; 12.Московская область, г. о. Химки, мкр. Планерная, д. 11, корп. 2, кв. 118: основной долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение, потреблённые в период с 01 октября 2019 г. по 30 сентября 2021 г. в размере 59 192 рублей 38 коп., пени за отопление и горячее водоснабжение за период с 11 февраля 2021 г. по 15 июня 2022 г. в размере 16 214 рублей 82 коп.; 13. Московская область, г. о. Химки, мкр. Планерная, д. 11, корп. 2, кв. 104: основной долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение, потреблённые в период с 01 октября 2019 г. по 30 сентября 2021 г. в размере 61 027 рублей 39 коп., пени за отопление и горячее водоснабжение за период с 11 февраля 2021 г. по 15 июня 2022 г. в размере 16 729 рублей 50 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022 по делу N А40-5531/22-98-46 исковые требования удовлетворены частично. С ФГКУ "СТУИО" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО "Теплогенерация" взысканы задолженность в размере 690 870 рублей 80 коп. и пени, начисленные по состоянию на 31.03.2022, в сумме 126 966 рублей 10 коп. Во взыскании неустойки, рассчитанной за период с 01.04.2022 по 15.06.2022, отказано.

Не согласившись с принятым решением ФГКУ "СТУИО" Минобороны России обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. В частности, признавая расчёт исковых требований верным, судом, как полагает заявитель жалобы, не учтено, что истцом не указан какой способ оплаты коммунальной услуги по отоплению, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, им выбран. Кроме того, в материалы дела не представлены сведения о подключении дома к системе централизованного теплоснабжения или оснащении его коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, не указана формула расчёта тепловой энергии. Удовлетворяя исковые требования в части взыскания пени, суд первой инстанции, по мнению ответчика, не принял во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства ежемесячного выставления счетов. Между тем в силу пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на жалобу, выслушав явившихся представителей, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2022 года.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материала дела, ООО "Теплогенерация" является ресурсоснабжающей организацией (поставка ресурса на нужды отопления и горячего водоснабжения) для многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Планерная, д. 11, корп.2 на основании решения общего собрания собственников помещений от 30 сентября 2019 года.

ФГКУ "СТУИО" Минобороны РФ является собственником жилых помещений, находящихся в указанном многоквартирном доме, а именно квартир 14, 41, 52, 92, 96, 97, 99, 104, 114, 118, 126, 140, 143, 148, 153, 159, 162, 174, 192, что подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется в течение отопительного периода исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта. Начисления за отопление и горячее водоснабжение производятся по нормативу и тарифу, которые указаны в приложенных квитанциях.

В соответствии с утверждёнными распоряжениями комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2020 г. N 311-Р, от 20.12.2021 г. N 283-Р, от 19.12.2018 г. N 374-Р тарифами и объёмом потреблённой тепловой энергии у ФГКУ "СТУИО" Министерства обороны РФ сформировалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение перед истцом за период с 01.10.2019 по 30.09.2021 в размере 690 870 руб. 80 коп. и пени за период с 11.02.2021 по 15.06.2022 в размере 192 330 руб. 38 коп.

В силу приведённых обстоятельств, исходя из положений статей 210, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, статей 153, 154, 155, 158, ЖК РФ, статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обоснованно указал, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, которое включает обязательства по своевременному и в полном объёме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако ответчик в течение длительного времени указанные обязательства, а именно не производит оплату за отопление и горячее водоснабжение, в результате чего сформировался долг в размере, заявленном к взысканию.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму основного долга в размере 690 870 рублей 80 коп., а также частично удовлетворил требования о взыскании неустойки, снизив её размер до 126 966 рублей 10 коп., исключив из периода начисления период действия моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022.

При этом по результатам рассмотрения довода ответчика об отсутствии платёжных документов (счетов) на оплату, что, по его мнению, являлось основанием для отказа в иске, суд первой инстанции признал его несостоятельным и отклонил, обоснованно указав, что данные обстоятельства не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований и не являются основанием для отказа в иске, поскольку отсутствие счетов у ответчика на оплату не освобождает собственника от обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества.

Одновременно, суд первой инстанции правомерно указал в своём решении на то, что ответчик, зная о наличии у него обязанности в установленный законом срок вносить оплату за коммунальные услуги, был вправе обратиться к истцу за оформлением платёжных документов и на их основании произвести оплату.

Что касается доводов ответчика о том, что истцом не указан, какой способ оплаты коммунальной услуги по отоплению, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, им выбран, а также о том, что в материалы дела не представлены сведения о подключении дома к системе централизованного теплоснабжения и оснащении его коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, не указана формула расчёта тепловой энергии, то они апелляционной инстанцией отклоняются как несостоятельные, поскольку апеллируя к формально-правовой стороне вопроса, ответчик не представил суду свой контррасчёт возникшей задолженности по оплате коммунальных услуг с указанием формулы и применённого варианта расчёта и не заявлял в ходе судебного разбирательства о фактическом неподключении дома к системе централизованного теплоснабжения и неоснащёности его коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, не представил в суд их документальное подтверждение, и не заявлял ходатайства об истребовании соовтетствующих документов судом.

Между тем, в соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Принимая во внимание данные обстоятельства и приведённые нормы права, природу спорных правоотношений, апелляционная инстанция не усматривает оснований для пересмотра состоявшегося по настоящему делу решения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022. Принятый судебный акт является законным и обоснованным, принятым при полном установлении и исследовании всех имеющих значение для дела обстоятельств, правильном применении норм материального и процессуального права, имеющиеся в деле доказательства оценены по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2022 по делу N А40-5531/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Л.А. Яремчук