Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2022 г. N 11АП-17033/22 по делу N А55-27136/2022

г. Самара

08 ноября 2022 г.

Дело N А55-27136/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Буртасовой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2022 года в помещении суда, в зале N 3, апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского округа Самара "Жилсервис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2022 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по делу N А55-27136/2022 (судья Рысаева С.Г.),

по заявлению Муниципального предприятия городского округа Самара "Жилсервис" к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион М" о выдаче судебного приказа на взыскание 230 741 руб. 83 коп. задолженности за обеспечение безопасных и благоприятных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также расходов по госпошлине в сумме 3 807 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Жилсервис" (далее - заявитель, взыскатель), обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Регион М" (далее - должник), 230 741 руб. 83 коп. задолженности за обеспечение безопасных и благоприятных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также расходов по госпошлине в сумме 3 807 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2022 года заявление о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами возвращено.

При вынесении данного определения суд первой инстанции исходил из того, что заявление не соответствует требованиям к содержанию, установленным пунктом 2 части 2 статьи 229.3 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду отсутствия в указанном заявлении банковских реквизитов взыскателя.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2022 года по делу N А55-27136/2022 года, направить вопрос на новое рассмотрение для принятия заявления к производству.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что реквизиты банковского счета взыскателя, на который подлежат перечислению денежные средства, указываются в судебном приказе только в случае обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с пунктом 9 статьи 229.6 АПК РФ, в подтверждение своей позиции ссылается на судебную практику.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству, без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Основанием для возвращения заявления в рассматриваемом случае послужило отсутствие банковских реквизитов взыскателя в заявлении.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 АПК РФ.

Пунктом 2 части 2 статьи 229.3 АПК РФ прямо установлено, что в заявлении о выдаче судебного приказа, должны быть также указаны банковские и другие необходимые реквизиты взыскателя.

Выдача судебного приказа представляет собой документально оформляемую, сугубо формализованную процедуру, сроки которой законодательно предельно сокращены, ввиду чего непосредственно на заявителе лежат риски несоблюдения процессуальных требований закона. В силу изложенного, направляемое заявление должно содержать в себе все сведения, прямо закрепленные законодателем в пунктах 1 - 6 части 2 статьи 229.3 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

Поскольку взыскателем не соблюдены требования при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 229.4 АПК РФ суд первой инстанции обосновано возвратил заявление.

Довод апеллянта о том, что реквизиты банковского счета взыскателя, на который подлежат перечислению денежные средства, указываются в судебном приказе только в случае обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с пунктом 9 статьи 229.6 АПК РФ, отклоняется, поскольку указанной нормой не регулируется состав сведений, подлежащих указанию в заявлении о выдаче судебного приказа.

Оснований для толкования положений пункта 9 статьи 229.6 АПК РФ, как освобождающих заявителя от необходимости соблюдения требований норм АПК РФ, в том числе статьи 229.3, у апелляционного суда не имеется.

Ссылка судебную практику также отклоняется, поскольку в указанном случае разрешался вопрос о достаточности сведений, указанных в заявлении о выдаче судебного приказа при отсутствии в заявлении банковских реквизитов должника, в получении которых взыскатель может быть ограничен.

Апелляционный суд отмечает, что в силу части 2 статьи 229.4 АПК РФ, возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2022 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по делу N А55-27136/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.И. Буртасова