Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 01АП-6994/22 по делу N А79-10309/2021

г. Владимир

03 ноября 2022 г.

Дело N А79-10309/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2022.

В полном объеме постановление изготовлено 03 11.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Канашрастмасло" (ОГРН 1132134000107, ИНН 2106008243) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.08.2022 по делу N А79-10309/2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Канашрастмасло" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ОГРН 1062128190850, ИНН 2130000012) от 22.07.2021 N 13-12/45.

В судебном заседании приняли участие представители Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республики - Чувашии - Угарина И.Ю. на основании доверенности от 02.09.2020 N 34-11/31сроком действия по 30.12.2022 и Петрова Л.К. на основании доверенности от 15.09.2022 N 34-11/127.

Общество с ограниченной ответственностью "Канашрастмасло" надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - Инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью "Канашрастмасло" (далее - ООО "Канашрастмасло", Общество, налогоплательщик, заявитель), результаты которой отражены в акте налоговой проверки от 14.07.2020 N 13-12/31 и дополнении к нему от 27.11.2020 N 13-12/71.

В ходе проверки установлено, что в нарушение подпункта 2 пункта 2 статьи 54.1, статьи 169, пунктов 1, 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пункта 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) ООО "Канашрастмасло" неправомерно занизило НДС, подлежащий уплате в бюджет путем неправомерного предъявления к вычету НДС по счетам-фактурам, оформленным от ООО "Агропром", ООО "Агроторг", ООО "Триумф", ООО "Агрария", ООО "Вымпел".

По итогам рассмотрения материалов налоговой проверки и возражений налогоплательщика, Инспекцией принято решение от 22.07.2021 N 13-12/45 о привлечении ООО "Канашрастмасло" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату НДС в виде штрафа в общей сумме 18 895 руб. (с учетом смягчающих обстоятельств). Указанным решением Обществу также предложено уплатить НДС за 1 - 4 кварталы 2017 года, 2 - 3 кварталы 2018 года в сумме 8 592 622 руб.и соответствующие пени.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - Управление) от 22.10.2021 N 208 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции от 22.07.2021 N 13-12/45 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.08.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Канашрастмасло" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В апелляционной жалобе Общество приводит доводы о реальности финансово-хозяйственных взаимоотношений с контрагентами ООО "Агропром", ООО "Агротогр", ООО "Триумф", ООО "Агрария", ООО "Вымпел".

Заявитель указывает, что все контрагенты осуществляли реальную экономическую деятельность, являлись плательщиками НДС и осуществляли поставку товаров не только Обществу, но и иным организациям.

ООО "Канашрастмасло" не согласно с выводом суда о том, что реальными поставщиками товара являлись сельхозпроизводители, не являющиеся плательщиками НДС, и считает, что указанный вывод надлежащими доказательствами не подтвержден.

Общество считает ошибочным и не соответствующим материалам дела вывод налогового органа, поддержанный судом первой инстанции, об искажении им информации о фактах хозяйственной жизни и полагает, что оснований для вывода о нарушении им требований пункта 2 статьи 54.1 НК РФ в рассматриваемом случае, не имелось.

Подробно доводы Общества изложены в апелляционной жалобе.

В материалы дела от Инспекции поступило ходатайство о её замене на процессуального правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике.

В обоснование заявленного ходатайства представлена копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), в случае выбытия одной из сторон или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Рассмотрев ходатайство и представленные в его обоснование документы, суд апелляционной инстанции счел возможным произвести замену Инспекции на её процессуального правопреемника - Управление в порядке, установленном частью 1 статьи 48 АПК РФ.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность принятого судебного акта. Представители Управления в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в отзыве.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав в судебном заседании представителей Управления, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса (пункт 1 статьи 172 Кодекса).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи.

В пункте 1 статьи 54.1 НК РФ установлено, что не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

В силу пункта 2 статьи 54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй НК РФ при соблюдении одновременно следующих условий: 1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога; 2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ одним из условий получения налоговой выгоды является исполнение обязательства по соответствующей сделке надлежащим субъектом - лицом, заключившим договор с налогоплательщиком, либо лицом, на которое обязанность исполнения обязательства переведена (возложена) в силу договора или закона.

Как следует из материалов дела, ООО "Канашрастмасло" в проверяемый период осуществляло деятельность по производству нерафинированного растительного масла, и как следует из представленных в ходе проверки в обоснование налоговых вычетов по НДС документов, приобретало семена подсолнечника, пшеницу, масло растительное у ряда контрагентов, в том числе у ООО "Агропром", ООО "Агроторг", ООО "Триумф", ООО "Агрария", ООО "Вымпел".

В отношении ООО "Агропром" налоговым органом установлено, что по месту регистрации (Ульяновская область) организация не находится, материальными и трудовыми ресурсами не обладает, по требованию налогового органа не представило документы о качестве сельскохозяйственной продукции либо сопроводительные документы (товарно-транспортные накладные); в книгах покупок ООО "Агропром", в основном, отражены контрагенты, с которыми не осуществлялись безналичные денежные расчеты.

Денежные средства, поступившие на расчетные счета ООО "Агропром" от ООО "Канашрастмасло", в тот же или на следующий день перечисляются на расчетные счета сельхозтоваропроизводителей, применяющих специальные налоговые режимы. Кроме того, в период взаимоотношений с Обществом с расчетных счетов ООО "Агропром" сняты Гафаровым Н.Х. (руководителем) наличные денежные средства в сумме 13 млн. рублей.

Инспекцией установлено, что цепочка продавцов состоит из организаций, представляющих "нулевые" налоговые декларации по НДС, и по которым регистрирующими органами приняты решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, либо исключенными из ЕГРЮЛ.

Установлено, что реальными поставщиками пшеницы, реализованной ООО "Агропром" в ООО "Канашрастмасло" являлись крестьянско-фермерские хозяйства (КФХ) Волынщикова Н.Н. и Шаронова В.А., поставщиками растительного масла - ООО "Куликовское", семян подсолнечника - КФХ Перепелова Ю.В., Тулякова И.Н., Борисова А.С. и иные сельхозпроизводители, применяющие систему налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН).

Анализом выписки расчетных счетов ООО "Агропром" установлено, что в день поступления денежных средств на его расчетный счет от Общества, производится отгрузка товаров в адрес ООО "Канашрастмасло" производителями продукции (КФХ Перепелов Ю.В., Борисов А.С. и иных).

Также проверкой установлено, что от сельхозпроизводителей товар вывозился водителями Общества.

Из представленных в ходе проверки документов налоговым органом также установлено, что ООО "Агроторг" (Ульяновская область, Николаевский район) находится в стадии ликвидации с 13.07.2018; не имеет ресурсов для осуществления реальной экономической деятельности; по месту регистрации его исполнительные органы не установлены; документы о качестве сельскохозяйственной продукции либо сопроводительные документы на реализуемую Обществу продукцию не представило.

Инспекцией установлено, что в книгах покупок ООО "Агроторг" в основном отражены контрагенты, в адрес которых отсутствуют перечисления денежных средств по расчетным счетам. Денежные средства, поступившие на расчетные счета ООО "Агроторг" от ООО "Канашрастмасло", в тот же или на следующий день перечисляются на расчетные счета сельхозтоваропроизводителей, применяющих ЕСХН.

Кроме того, в период взаимоотношений с Обществом с расчетных счетов ООО "Агроторг" сняты Шайдуллиной P.P. (руководителем) наличные денежные средства в сумме 7,2 млн. рублей.

Цепочка продавцов продукции в адрес ООО "Агроторг" состоит из организаций, представляющих "нулевые" налоговые декларации по НДС, и в отношении которых регистрирующими органами приняты решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ или исключенными из ЕГРЮЛ.

По результатам проверки налоговым органом установлено, что в период взаимоотношений с ООО "Агроторг" поставщиками семян подсолнечника в адрес заявителя ООО фактически являлись лица, применяющие систему налогообложения в виде ЕСХН.

Также установлено, что оплата денежных средств со счетов ООО "Агроторг" сельхозпроизводителям производится в день поступления их от Общества; в товарно-транспортных накладных отсутствуют реквизиты ООО "Агроторг", при этом грузоотправителем указаны производители товара, грузополучателем - Общество.

Так, в товарно-транспортных накладных от ООО "Агроторг" в качестве грузоотправителя указан ИП Кадышев В.И. (КФХ), грузополучателя - Общество.

Допрошенный в ходе проверки Кадышев В.И. пояснил, что от имени ООО "Агроторг" семена подсолнечника получали водители Паймин А.В., Матвеев Ю.Л.(работники Общества); автомобили, транспортировавшие семяна подсолнечника, принадлежали КФХ Грачева В.Г. (руководитель Общества).

Из показаний водителей заявителя Матвеева Ю.Л. и Паймина А. В. следует, что ООО "Агроторг" им не знакомо.

Проверкой установлено, что на основании договора между ООО "Агроторг" (покупатель) и ООО "Свинокомплекс "Волжский" (продавец) от 17.05.2017 на поставку семян подсолнечника по накладным от продавца товар по доверенности покупателя забирал водитель ООО"Канашрастмасло" Паймин А.В.

Фактическими поставщиками пшеницы по документам, оформленным от имени ООО "Агроторг", являлись ООО "КФХ им В.И. Чапаева" и ИП Иванычев В.А., поставщиком растительного масла - ООО "Куликовское", применявшие систему налогообложения в виде ЕСХН.

В ходе анализа расчетных счетов Общества и ООО "Агроторг" установлено, что расчеты между ними, а также ООО "Агроторг" с сельхозпроизводителями осуществлялись в один день.

В обоснование заявленных налоговых вычетов налогоплательщиком представлены договор поставки от 30.08.2017 N 15, заключенный между ООО "Агропром" (покупатель) и ООО "Куликовское" (поставщик), и товарные накладные на поставку подсолнечного масла. Между тем, директор ООО "Куликовское" при допросе пояснил, что ООО "Агроторг" ему не известно, знакомо лишь ООО "Канашрастмасло".

Транспортировка подсолнечного масла от поставщика осуществлялась водителями Общества Матвеевым Ю.Л., Красновым С.Н.

В книге покупок за 1 и 2 квартал 2017 года Обществом заявлены вычеты по НДС по счетам-фактурам от ООО "Триумф" на поставку семян подсолнечника на общую сумму 12 092 748 руб. 50 коп. (в т.ч. НДС 1 099 340 руб. 79 коп.), в обоснование которых по требованию налогового органа представлены договоры УПД (счета-фактуры), накладные.

Проверкой установлено, что ООО "Триумф" (учредитель и руководитель Гафаров Н.Х.) зарегистрировано по месту жительства Гафарова Н.Х., ликвидировано по решению учредителя 02.07.2018; организация не располагала необходимыми материальными и трудовыми ресурсами для осуществления реальной экономической деятельности; показания Гафарова Н.Х. носят противоречивый характер свидетельствуют о том, что он не принимал участия в отгрузке товара.

ООО "Триумф" по требованию налогового органа не представило документы о качестве сельскохозяйственной продукции либо сопроводительные документы (товарно-транспортные накладные), которые в обязательном порядке должны сопровождать поставки семян подсолнечника, пшеницы.

Инспекция установила, что в книгах покупок ООО "Триумф" в основном отражены контрагенты, представляющие "нулевые" налоговые декларации по НДС, в отношении которых регистрирующими органами приняты решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ или они исключены из ЕГРЮЛ.

Денежные средства, поступившие от ООО "Канашрастмасло" на расчетный счет ООО "Триумф", в тот же, или на следующий день перечисляются на расчетные счета лиц, применяющих ЕСХН, либо сняты Гафаровым Н.Х.

Установлено, что в период взаимоотношений с ООО "Триумф" фактическими поставщиками семян подсолнечника для заявителя являлись лица применяющие систему налогообложения в виде ЕСХН и ООО "ОЗОН", применявшее упрощенную систему налогообложения (УСН).

Руководитель ООО "Триумф" Гафаров Н.X. пояснил, что таможенные декларации и лабораторные исследования производители напрямую отправляли в ООО "Канашрастмасло".

Доставка товара до ООО "Канашрастмасло" осуществлялась водителями Общества. При этом, как следует из товарных накладных и счетов-фактур, зачетный вес товара, отгруженного от сельхозпроизводителей в адрес ООО "Триумф", совпадает с весом, указанным в выставленных Обществу счетах-фактурах спорным контрагентом.

Проверкой установлено, что во 2 квартале 2017 года Обществом заявлены вычеты по НДС по счетам-фактурам ООО "Агрария" на поставку семян подсолнечника на общую сумму 6 360 000 руб., в т.ч. НДС- 578 181 руб. 83 коп.

Обществом в обоснование вычетов предъявлены договоры, товарные накладные и платежные поручения.

Материалами проверки подтверждено, что ООО "Агрария" (учредитель и руководитель Гафарова З.Р.) зарегистрировано по месту регистрации руководителя (Ульяновская область, Николаевский район, с. Большой Чирклей, ул. Солнечная 6), ликвидировано по решению учредителя; у организации отсутствуют основные средства, имущество и персонал; Гафарова З.Р. в 2017 году доходы в ООО "Агрария" не получала.

ООО "Агрария" по требованию налогового органа не представило сопроводительные документы на поставляемую в адрес Общества продукцию.

Также как и в отношении предыдущих контрагентов Инспекцией установлено, что оплата сельхозпроизводителям производится контрагентом в тот же или на следующий день после получения денежных средств от Общества, в книгах покупок ООО "Агрария" отражены контрагенты, в адрес которых отсутствуют перечисления денежных средств по расчетным счетам.

Кроме того, в период взаимоотношений с ООО "Канашрастмасло" с расчетных счетов ООО "Агрария" сняты Гафаровой З.Р. наличные денежные средства в сумме 4 млн. рублей.

По сделкам с ООО "Агрария" отсутствует сформированный источник для применения налогоплательщиком вычета по НДС.

Установлено, что в период взаимоотношений с ООО "Агрария" фактическим поставщиком семян подсолнечника для заявителя являлось ООО "Терра", применяющее систему налогообложения в виде ЕСХН. При этом, количество товара и даты поставки, указанные в сопроводительных документах ООО "Терра" соответствуют количеству и датам поставки от спорного контрагента в адрес заявителя.

Кроме того установлено, что Обществом в учете товар от спорного контрагента оприходован ранее (29.05.2017), чем он был поставлен в адрес ООО "Агрария" от ООО "Терра" (30.05.2017).

Из свидетельских показаний руководителя ООО "Терра" Завьялова А.В. следует, что от имени ООО "Агрария" выступал Рафиков Идрис, руководитель ООО "Агроторг" Гафарова З.Р. ему не знакома, при этом с Рафиковым Идрисом приезжал реальный покупатель для забора проб для определения сорности, влажности и кислотности зерна.

В 4 квартале 2017 года ООО "Канашрастмасло" также заявило вычеты по НДС по счету-фактуре от ООО "Вымпел" за семена подсолнечника на общую сумму 1 680 000 руб. (в т.ч. НДС-152 727 руб. руб. 27 коп.), в обоснование которых представило договор от 02.11.2017 на поставку семян подсолнечника (зачетный вес), товарную накладную и платежное поручение.

ООО "Вымпел" (учредитель и руководитель Хасанова Г.Р.) зарегистрировано 24.08.2017 и находится в стадии ликвидации с 13.07.2018, не располагает необходимыми для осуществления хозяйственной деятельности трудовыми и материальными ресурсами.

Документы, сопровождающие поставку семян (в том числе, о качестве семян, товарно-транспортные накладные) ООО "Вымпел" по требованию налогового органа не представило.

Инспекцией в ходе анализа расчетных счетов и книг покупок ООО "Вымпел" установлено, что денежные средства, поступившие на расчетные счета ООО "Вымпел" от заявителя, в тот же или на следующий день перечисляются на расчетные счета сельхозтоваропроизводителей, применяющих специальные налоговые режимы, либо сняты Хасановой Г.Р; цепочка продавцов состоит из организаций, представляющих "нулевые" налоговые декларации по НДС в отношении которых регистрирующими органами приняты решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, либо исключенные из ЕГРЮЛ. Таким образом, отсутствует сформированный источник для применения вычета по НДС по сделкам с ООО "Вымпел".

Налоговый орган в ходе проверки установил, что в спорном периоде семяна подсолнечника Обществу поставлял ИП Борисов А.С., применяющий систему налогообложения в виде ЕСХН.

Установлено, что оплата семян подсолнечника ИП Борисову А.С. произведена с расчетного счета ООО "Вымпел" на следующий день, после получения денежных средств спорным контрагентом от Общества;

Из объяснений водителя Зибирова Р.Ш., осуществлявшего перевозку семян следует, что ООО "Вымпел" ему не знакомо, с руководителем указанной организации он не знаком, а знаком только с Рафиковым Идрисом, который давал распоряжения по вопросам погрузки подсолнечника у сельскохозяйственных производителей, транспортировке и разгрузке подсолнечника в с. Шихазаны на маслозаводе (ООО "Канашрастмасло").

В рамках проведенной налоговой проверки Общество пояснило, что у него отсутствуют документы, подтверждающие качество семян подсолнечника, пшеницы, растительного масла, поставленных от ООО "Агропром", ООО "Агроторг", ООО "Триумф", ООО "Агрария", ООО "Вымпел".

Вместе с тем Инспекцией установлено, что в отношении других поставщиков семян подсолнечника у Общества имелись документы о качестве товара: декларации о соответствии Евразийского экономического союза,протоколы испытаний, удостоверения о качестве зерна.

Товарно-транспортные накладные, подтверждающие доставку товара от ООО "Агроторг", ООО "Триумф", ООО "Агрария", ООО "Вымпел" Обществом не представлены.

Из протоколов допросов водителей ООО "Канашрастмасло" следует, что они не совершали поездки по адресам спорных организаций, отраженным в счетах - фактурах и товарных накладных, не контактировали с их работниками, не получали от них товаросопроводительные документы.

В ходе контрольных мероприятий налоговым органом также установлено, что спорные контрагенты подконтрольны одной группе лиц, использовали при совершении расчетных операций одинаковые IP-адреса.

Из информации, представленной Министерством внутренних по Чувашской Республике следует, что оперативно-розыскными мероприятиями установлена согласованность действий руководителя ООО "Канашрастмасло" и организаций, имеющих признаки "фирм-однодневок" -ООО "Агропром", ООО "Агроторг", ООО "Триумф", ООО "Агрария", ООО "Вымпел", от имени которых действовал Рафиков И.Ф.

Так, из опросов сельхозпроизводителей следует, что Рафиков И.Ф. лично приезжал к ним с представителем Общества, договаривался о поставке продукции, а также её последующей доставке до ООО "Канашрастмасло".

Водители, допрошенные налоговым органом, также указали Рафикова И.Ф. как лицо, действовавшее от ООО "Канашрастмасло" при поставках от спорных организаций.

Совокупность установленных Инспекцией обстоятельств свидетельствует о целенаправленных действиях ООО "Канашрастмасло" на создание формального документооборота с "техническими" компаниями в целях получения налоговой выгоды в виде вычетов по НДС в отсутствие к тому правовых оснований при реальных поставках товаров организациями, не уплачивающими НДС.

Пояснения Рафикова И.Ф.- директора ООО "Неверкинский комбикормовый завод плюс", данные в суде первой инстанции, не опровергают выводы налогового органа о создании искусственного документооборота со спорными контрагентами.

Директору ООО "Канашрастмасло" Грачеву Г.В. было известно о фактическом приобретении товара от сельхозтоваропроизводителей, не являющихся плательщиками НДС, однако, для имитации совершения сделок подписывались документы с ООО "Агропром", ООО "Агроторг", ООО "Триумф", ООО "Агрария", ООО "Вымпел", искажающие существо совершенных хозяйственных операций.

В рассматриваемом случае, обязательства по поставке товара в адрес Общества исполнены не теми лицами, по взаимоотношениям с которыми налогоплательщиком заявлены вычеты по НДС, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно согласился с выводом налогового органа о несоблюдении заявителем условий, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Канашрастмасло" в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции от 22.07.2021 N 13-12/45 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка на основе исследования доказательств, представленных в материалы дела, с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не установил оснований для иной оценки доказательств, представленных в материалы дела.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба ООО "Канашрастмасло" по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 48, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары на её процессуального правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.09.2022 по делу N А79-10309/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Канашрастмасло" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

А.М. Гущина Т.В. Москвичева