Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2022 г. N 11АП-15454/22 по делу N А72-9281/2022

г. Самара

08 ноября 2022 г.

Дело N А72-9281/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Копункина В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Алекс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области в виде резолютивной части от 26.08.2022 (.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.11.2022.

по делу N А72-9281/2022, принятое в порядке упрощенного производства

по иску Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области

к Закрытому акционерному обществу "Алекс"

о взыскании 79 664 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Алекс" о взыскании задолженности по арендной плате 79 664 руб. 92 коп суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу, дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2022 принятым в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Закрытого акционерного общества "Алекс" (ИНН: 7328011623) в пользу Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области (ИНН 7325133662) 70 347 руб. 60 коп. - основной долг за период с 01.03.2019 по 28.02.2022, 7 345 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 31.03.2022, а с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022 в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу судом первой инстанции, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, исковые требования мотивированы тем, что на земельном участке с кадастровым номером 73:24:021003:119, расположенном по адресу: г.Ульяновск, р-н Заволжский, ул. 40-летия Победы, д.9, находится объект недвижимости - нежилое здание с кадастровым номером 73:24:021003:12569, помещение с кадастровым номером 73:24:021003:11802 в котором принадлежит на праве собственности ЗАО "Алекс" (запись в реестре от 19.03.2014 N 73-73-01/122/2014-108).

Как указывает истец, ЗАО "Алекс" использует вышеуказанный земельный участок, площадью 343,38 кв.м. (377 кв.м/2415,4 кв.м х 2200 кв.м), в нарушение статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, без внесения платы и оформления земельноправовых документов.

Истец направлял в адрес ответчика претензии от 11.03.2022 N 73-ИОГВ-08- 03.04/3936исх и от 25.03.2022 N 73-ИОГВ-08-03.04/4859исх, с требованиями в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность не была погашена, претензии были оставлены без ответа, что и послужило основанием для обращения Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно подпунктам 1, 20 пункта 2.2 раздела 2 Положения о Министерстве имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, утвержденного постановлением Правительства Ульяновской области от 16.11.2018 N 25/557-П, Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области управляет и распоряжается земельными ресурсами, находящимися в государственной собственности Ульяновской области; в соответствии с Законом Ульяновской области от 03.07.2015 N 85-30 распоряжается земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В пределах земельного участка с кадастровым номером 73:24:021003:119 расположено здание с кадастровым номером 73:24:021003:12569, в котором, в свою очередь, находится помещение с кадастровым номером 73:24:021003:11802, принадлежащее на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Алекс".

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.02.2022 помещение с кадастровым номером 73:24:021003:11802 имеет площадь 377 кв.м. Дата государственной регистрации права собственности на помещение - 19.03.2014.

Земельно-правовые документы на вышеуказанный земельный участок у ответчика не оформлены.

В исковом заявлении указано, что ответчик использует земельный участок под зданием без оформленных в установленном порядке земельно-правовых документов, не вносит плату за пользование земельным участком.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Бесплатное пользование земельным участком не допускается. Формами платы за использование землей являются земельный налог и арендная плата.

Исходя из принципа платности землепользования, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности вносить плату за пользование земельным участком под принадлежащим ответчику недвижимым имуществом и, следовательно, не освобождает его от обязанности произвести оплату за такое пользование.

Согласно п. 2 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Согласно п. 10 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

На основании изложенного, поскольку ответчик использует земельный участок без внесения платы за такое пользование, суд первой инстанции пришел к выводу, что на его стороне возникло обязательство вследствие неосновательного обогащения.

Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения за период с 01.03.2019 по 28.02.2022 составляет 70 347 руб. 60 коп.

Расчет суммы неосновательного обогащения произведен истцом следующим образом: кадастровая стоимость земельного участка разделена на площадь земельного участка и умножена на площадь помещения, находящегося в собственности у ответчика.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции нашел его верным.

Поскольку ответчик не вносил плату за пользование земельным участком, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.03.2019 по 28.02.2022 являются правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 70 347 руб. 60 коп.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 05.06.2022 в размере 9 317 руб. 32 коп., с 06.06.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт возникновения неосновательного обогащения ответчика за счет истца в связи с неоплатой землепользования подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом первой инстанции проверен и признан неверным.

Окончание периода начисления процентов по 31.03.2022 определяется судом исходя из Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022.

Согласно п.1 и п.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Судом первой инстанции самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 31.03.2022, размер которых составил 7 345 руб. 65 коп.

Поскольку ответчик неосновательно пользовался денежными средствами, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 31.03.2022 в размере 7 345 руб. 65 коп.

Последующее начисление процентов с процентов с 01.04.2022 по день фактической оплаты основного долга за каждый день просрочки платежа, нужно начислять за исключением периода моратория на банкротство, введенного Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022.

В апелляционной жалобе закрытое акционерное общество "Алекс" ссылается на ненадлежащее извещение его Арбитражным судом Ульяновской области.

Между тем, указанный довод является необоснованным и не может быть принят судом апелляционной инстнации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Согласно информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом место нахождения закрытого акционерного общества "Алекс" является 432072 г. Ульяновск, ул. 40-летия Победы д.9.

Определение арбитражного суда первой инстанции от 04.07.2022 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено закрытому акционерному обществу "Алекс" по указанному адресу. В материалах дела содержится конверт, согласно которому копия определения не была получена адресатом и возвращена за истечением срока хранения (т. 1, л. д. 6). Кроме того в апелляционной жалобе ЗАО "Алекс" указывает тот же адрес, по которому Арбитражный суд Ульяновской области направлял определение.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов размещаются на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержании являются общедоступными и публичными.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В рассматриваемом случае заявитель апелляционной жалобы не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному получению корреспонденции по юридическому адресу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не является правообладателем земельного участка, судом также не принимаются, так как из представленной истцом и ответчиком выписки из ЕГРН следует, что права на земельный участок не зарегистрированы. Земельный участок относится к зданиям собственность на которые не разграничены.

Согласно подпунктам 1, 20 пункта 2.2 раздела 2 Положения о Министерстве строительства и архитектуры Ульяновской области, утвержденного постановлением Правительства Ульяновской области от 16.11.2018 N 25/557-П, Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области управляет и распоряжается земельными ресурсами, находящимися в государственной собственности Ульяновской области; в соответствии с Законом Ульяновской области от 03.07.2015 N 85-ЗО распоряжается земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

На основании указа Губернатора Ульяновской области от 10.12.2021 N 118 Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области переименовано в Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области (далее - Министерство)

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2022 (мотивированное решение изготовлено 19.09.2022), принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А72-9281/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Алекс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.А. Копункин