Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 05АП-6362/22 по делу N А51-11076/2022

г. Владивосток

09 ноября 2022 г.

Дело N А51-11076/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Л.А. Мокроусовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.П. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Артемовского городского округа,

апелляционное производство N 05АП-6362/2022

на решение от 31.08.2022

судьи В.В. Саломая

по делу N А51-11076/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Артемовскому городскому округу в лице администрации Артемовского городского округа

о взыскании основного долга и пени,

при участии:

от истца: Медведева А.П., по доверенности от 01.01.2022, сроком действия до 31.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании 132524 0881219, паспорт,

от ответчика: Бавеян А.А., по доверенности от 20.06.2022, сроком действия по 31.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании 102824 4262886, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - истец, АО "ДГК", общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Артемовскому городскому округу в лице администрации Артемовского городского округа (далее - ответчик, администрация) о взыскании задолженности по контракту на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 26.08.2021 N 5/2/09223/129/54-МК в размере 659 418 рублей 86 копеек за период с января по апрель 2022 года, пени в сумме 878 рублей 99 копеек за период с 18.03.2022 по 31.03.2022 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства. Апеллянт обращает внимание на то обстоятельство, что контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 26.08.2021 N 5/2/09223/129/54-МК не был заключен в спорный период (январь-апрель 2022 года). В этой связи, ответчик полагает необоснованным взыскание спорного долга, поскольку администрация является бюджетным учреждением, финансируемым из средств местного бюджета, и может вступать в договорные отношения, в том числе, связанные с поставкой тепловой энергии, только посредством заключения контракта.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела, истец выразил несогласие с доводами жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседании суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои доводы и возражения в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (поставщик - теплоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик - абонент) заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 26.08.2021 N 5/2/09223/129/54-МК, по условиям которого, поставщик-теплоснабжающая организация подает заказчику-абоненту через присоединенную сеть, а заказчик-абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Объектами теплоснабжения являются нежилые помещения, расположенные в МКД по следующим адресам: г. Артем, ул. Ворошилова, д.29, г. Артем, ул. Днепростроевская, д.11, г. Артем, ул. Днепростроевская, д.8, г. Артем, ул. Кирова, д.14, г. Артем, ул. Кирова, д.152, г. Артем, ул. Кирова, д.42, г. Артем, ул. Кирова, д.46, г. Артем, ул. Кирова, д.80, г. Артем, ул. Лазо, д.23, г. Артем, ул. Михайловская, д.10, г. Артем, ул. Светлогорская, д. 1а, г. Артем, ул. Севастопольская, д.13/1, г. Артем, ул. Ульяновская, д. 11/1, г. Артем, ул. Фрунзе, д.14, г. Артем, ул. Фрунзе, д.54, г. Артем, ул. Черноморская, д.16/18.

Порядок учета и определения объемов тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды согласован сторонами в разделе 5 контракта.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта, учет потребленной тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды ведется по показаниям установленных приборов при условии ввода их в эксплуатацию поставщиком-теплоснабжающей организацией. Сведения о приборах учета и месте их установки приведены в Приложении 5.

Согласно пункту 7.5 контракта, заказчик-абонент производит оплату выставленных поставщиком-теплоснабжающей организацией платежных документов за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду по 15 число месяца включительно, следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, с учетом ранее внесенных сумм предварительной оплаты.

В случае нарушения заказчиком-абонентом сроков оплаты тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды, установленных пунктом 7.5 настоящего договора, поставщик-теплоснабжающая организация имеет право начислить абоненту пени, в порядке и размере, определенном Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) (пункты 9.1, 9.1.2 контракта).

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует с 01.10.2021 по 31.12.2021 включительно, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек - до их полного исполнения. Условия контракта распространяются на правоотношения, возникшие с 01.10.2021 (пункт 10.1 контракта).

После истечения срока действия контракта, истец продолжил оказывать услуги по теплоснабжению нежилых помещений в спорных МКД и направил в адрес ответчика оферту договора теплоснабжения, которая не была акцептована администрацией.

Истец, несмотря на истечение срока действия контракта, в период с января по апрель 2022 года осуществил поставку тепловой энергии на указанные выше объекты ответчика, в связи с чем, предъявило последнему соответствующие счета-фактуры от 31.01.2022 N 5/2/01/000430, от 28.02.2022 N 5/2/01/001392, от 31.03.2022 N 5/2/01/002409, от 30.04.2022 N 5/2/01/003700 на оплату и акты приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2022 N 5/2/01/000430, от 28.02.2022 N 5/2/01/001392, от 31.03.2022 N 5/2/01/002409, от 30.04.2022 N 5/2/01/003700.

Неисполнение администрацией обязательств по оплате теплоснабжения в полном объеме и оставление претензии от 27.05.2022 N 118-11-1583 без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона N 190-ФЗ, установил, что факт поставки ресурсов истцом в спорные многоквартирные дома и принадлежащие муниципальному образованию нежилые помещения подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты стоимости теплоснабжения и ГВС в полном объеме не представлено, пришел к выводу о наличии на стороне администрации задолженности в заявленном размере и оснований для начисления неустойки за нарушение сроков оплаты.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, судебная коллегия руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 ГК РФ), отсутствие оформленного надлежащим образом между сторонами договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически потребленной электроэнергии.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку нежилые помещения ответчика являются частью многоквартирного жилого дома, к правоотношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) согласно которым с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией (пункт 6 Правил N354).

С учетом подтвержденного материалами дела факта теплоснабжения спорных нежилых помещений, собственником которых является ответчик, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что лицом обязанным оплачивать полученный ресурс, является администрация.

Повторно проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд апелляционной инстанции признает его верным арифметически и по праву, произведенным с верным применением тарифа на соответствующую коммунальную услуг. Контррасчета суммы основного долга за поставленную тепловую энергию администрацией не представлено.

Довод апеллянта об отсутствии контракта на теплоснабжение с истцом на спорный период, вследствие чего администрация не должна оплачивать потребленную тепловую энергию, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в силу положений пункта 3 Информационного письма N 30 от 17.02.1998 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от оплаты отпущенных ему энергоресурсов.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования АО "ДГК" о взыскании с администрации 659 418 рублей 86 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января по апрель 2022 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 878 рублей 99 копеек неустойки за период с 18.03.2022 по 31.03.2022.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд апелляционной инстанции признает его верным арифметически и по праву, произведенным с верным применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8%, действующей на дату принятия резолютивной части обжалуемого судебного акта.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, администрацией не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования АО "ДГК" о взыскании с администрации 878 рублей 99 копеек неустойки за период с 18.03.2022 по 31.03.2022.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку апеллянт освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2022 по делу N А51-11076/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

Л.А. Мокроусова И.С. Чижиков