Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 07АП-9417/22 по делу N А03-12299/2021

город Томск

9 ноября 2022 г.

Дело N А03-12299/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Апциаури Л.Н.,

Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трегуб В.И. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михеенко Татьяны Александровны (N 07АП-9417/22 (1)) на определение от 09.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12299/2021 (судья Фаст Е. В.) о несостоятельности (банкротстве) Михеенко Татьяны Александровны (25.12.1973 года рождения, Алтайский край, Ключевской район, село Северка, улица Ленина, дом 9, ИНН 224800620320), принятого по ходатайству финансового управляющего имуществом должника Лавошниченко Ильи Александровича о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 24.11.2021 (резолютивная часть объявлена 17.11.2021) заявление кредитора ООО "Сибирское Постоянство" признано обоснованным и в отношении Михеенко Татьяны Александровны (25.12.1973 года рождения, далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Лавошниченко Илья Александрович.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.11.2021 (сообщение N 7703979), в газете "Коммерсантъ" в печатной версии N 216 (7178) от 27.11.2021 (объявление N 12210226460).

Финансовый управляющий имуществом должника Лавошниченко Илья Александрович обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просит:

1. предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины,

2. наложить арест на следующее имущество должника:

- здание котельной, кадастровый номер 22:18:080207:281, площадью 100,5 кв.м, расположенное по адресу: Алтайский край, село Северка, улица Подборная, дом 45;

- трактор К-744Р-05, 2010 года выпуска, заводской номер 100040;

* здание столовой (литер А), площадью 305,5 кв.м, земельный участок, площадью 2538 кв.м, расположенные по адресу: Алтайский край, село Северка, улица Гагарина, дом 14;

* здание телятника (Литер Б), площадью 1556,6 кв.м, расположенное по адресу: Алтайский край, село Северка, улица Коммунарская, дом 65,

* здание телятника (Литер А), площадью 1740,9 кв.м, расположенный по адресу: Алтайский край, село Северка, улица Коммунарская, дом 61;

- земельный участок, площадью 89435 кв.м; выделен в аренду на 20 лет с 02.07.2007;

- здание телятника (Литера В); площадью 1841,4 кв.м, распложенное по адресу: Алтайский край, село Северка, улица Коммунарская, дом 66а, здание телятника (Литера А); площадью 718,6 кв.м, расположенное по адресу: Алтайский край, село Северка, улица Коммунарская, дом 58, здание кормоцеха (Литера А); площадью 419 кв.м, расположенное по адресу: Алтайский край, село Северка, улица Коммунарская, дом 66, земельный участок, площадью 85809 кв.м, выделен в аренду на 20 лет до 21.06.2027;

* здание сушилки, (Литера Б), общей площадью 367,1 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, село Северка, улица Пролетарская, дом 45с;

* здание склада, расположенное по адресу: Алтайский край, село Северка, улица Коммунарская, дом 84;

* автомобиль УАЗ 3220694, 2007, ХТТ 22069480426871, г.н. У 388 ОН 22;

* автомобиль УАЗ 3220694, 2007, ХТТ 22069480419804, т.н. Т 890 ОК 22;

* автомобиль ГАЗ-330700, 1994, ХТН 330700R1602036, К 582 НА 22;

* автомобиль ГАЗ 3307, топливозаправщик ХТН330700Р1583244, К573НА22;

* автомобиль ГАЗ 3507, 1991, ТН330720М143, г.н. К 570 НА 22;

* самоходная косилка MAKDON, 2008, завод. N 180204-08;

* плоскорез Great Plains 9744, 2007, заводской N 1039ЕЕ, инвентарный N 133;

* борона пружинная Bourgault 6000, 2007, заводской N 39465МН-09, инвентарный N 1068;

* здание свинарника, общей площадью 787,4 кв.м кадастровый номер 22:18:080207:663, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевской район, село Северка, улица Подборная, 45б;

* земельный участок, общей площадью 13350 кв.м, кадастровый номер 22:18:080202:106, расположенный по адресу: Алтайский край, Ключевского района, село Северка, улица Подборная, 45 б;

* здание профилактория, общей площадью 303,1 кв.м, кадастровый номер 22:18:080207:255, расположенное по адресу: Алтайский край, Ключевского района, село Северка, улица Молодежная, 13,

* земельный участок, общей площадью 668 кв.м, кадастровый номер 22:18:080206:112, расположенный по адресу: Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Молодежная, 13;

* зернопогрузчик ЗПС-100, 100 т/ч, 1985, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Пролетарская, 45а;

* зернопогрузчик ЗПС-100, 100 т/ч, 1985, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Пролетарская, 45а;

- здание склада, кадастровый номер 22:18:080207:5, общая площадь 2102,7; Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Пролетарская, дом 45а;

* здание сушильного цеха, кадастровый номер 22:18:080207:509, общая площадь 260,7 кв.м; Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Пролетарская, дом 45а;

* здание зерносклада, кадастровый номер 22:18:080207:582, общая площадь 2449 кв.м, с Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Пролетарская, дом 45а;

* здание зерносклада, кадастровый номер 22:18:080207:508, общая площадь 1005,4 кв.м, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Пролетарская, дом 45а;

* здание склада запчастей, кадастровый номер 22:18:080207:755, общая площадь 678,2 кв.м, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Молодежная, дом 1а;

- здание гаражного бокса, кадастровый номер 22:18:080207:749, общая площадь 1299,6 кв.м; Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Молодежная, дом 1а;

* здание склада общая площадь 1383,8 кв.м, кадастровый номер 22:18:080207:332, общая площадь 1383,8 кв.м, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Коммунарская, дом 80;

* здание дома быта, кадастровый номер 22:18:080207:744, общая площадь 192,4 кв.м, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Октябрьская, 2а;

* объект незавершенного строительства - культурно-торговый центр: кадастровый номер 22:18:080207:412, общая площадь - 553,6 кв.м, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Октябрьская, 5 а;

* здание конторы отделения, кадастровый номер 22:18:080207:261, общая площадь 147,6 кв.м, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Октябрьская, 24;

* здание пекарни, кадастровый номер 22:18:080207:557, общая площадь 150,5 кв.м, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Октябрьская, 24в;

* здание свинарника, кадастровый номер 22:18:080207:282, общая площадь 1609,9 кв.м, назначение - промышленное здание; Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Подборная, 45в;

* здание столярки, кадастровый номер 22:18:080207:694, общая площадь 203,1 кв. м, Алтайский край, село Северка, улица Коммунарская Калинина, 54а;

* здание свинарника, кадастровый номер 22:18:080207:577, общая площадь 1825,5 кв.м, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Подборная, дом 45в;

* разгрузчик авт. ГУ АР 15Н, 1987, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Пролетарская, 45а;

* цистерна 50 куб. м, 2005, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Пролетарская, 45;

* цистерна 50 куб.м, 2005, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Пролетарская, 45.;

* жатка кукурузная Е-281, 2005, 3 га/ч, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Молодежная, 1 ;

* жатка кукурузная Е-281, 2005, 3 га/ч, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Молодежная, 1 ;

* жатка кукурузная Е-281, 2005, 3 га/ч, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Молодежная, 1 ;

* жатка кукурузная Е-281, 2005, 3 га/ч, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Молодежная, 1;

* прицеп 2ПТС-4,5, 2009, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Пролетарская, 45;

* прицеп 2ПТС-4,5, 2009, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Пролетарская, 45;

* зерноочистительный агрегат, 1990, 20 т/ч, смонтирован на мехтоку, Алтайский край, село Северка,;

* стогомет СНУ 550, 2007, 10 т/ч, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Пролетарская, 45;

* сеялка СЗС -2,8, 2008, 1,6 га/ч, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Пролетарская, 45;

* сеялка СЗС -2,8, 2008,1,6 га/ч, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Пролетарская, 45;

* сеялка СЗС -2,8, 2008, 1,6 га/ч, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Пролетарская, 45;

* жатка ЖВР-10, 1997, 5 га/ч, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Пролетарская, 45;

* жатка ЖВН-6Б, 2007, 6 га/ч, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Пролетарская, 45;

* насос НЦИ-Ф-100, 2008, 50 м3/ч, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Коммунарская, 60;

* плуг-6-35, 1,8 га/ч,1996, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Пролетарская, 45а;

* насос вакуумный водокольцевой ВВН-1-6, 2 ед. 2006, Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Коммунарская, 62;

* сеялка-культиватор СКП -2,1, 2008, заводской номер 11956;

* сеялка-культиватор СКП -2,1, 2010, заводской номер 0271, Алтайский край, село Северка Ключевского района;

* кран-балка, 2007, 3 т.;

* лущильник ЛДГ-15 Ь, 2005;

* здание конторы: инвентарный номер 01:217:600:000001000, кадастровый номер 22:18:080207:669, общая площадь 159,1 кв.м, назначение - общественное здание; Алтайский край, село Северка Ключевского района, улица Пролетарская, 45с;

* трактор Беларус 82.1, 2009, заводской N машины 82012756, двигатель N 444772, коробка передач 294592, основной ведущий мост 199567/593164;

* комбайн кормоуборочный Е-281 "Марал-125", 1995, заводской N машины 831001262, двигатель N 209500042, основной ведущий мост отсутствует, цвет зеленый, гос. регистрационный знак 22 АО 2289, ПСМ N ВВ 435398;

* комбайн кормоуборочный Е-281 С, 1990, заводской N машины 8393532, двигатель N 209208142, основной ведущий мост отсутствует, цвет зеленый, гос. регистрационный знак 22 АО 2286, ПСМ N ВВ 435397;

* комбайн кормоуборочный Е-281 F, 1992, заводской N машины 83-96740, двигатель N 209100547, основной ведущий мост отсутствует, цвет зеленый, гос. регистрационный знак 22 АО 2288, ПСМ N ВВ 435399;

- цистерна 25 м3, 2005, инвентарный номер 64;

* трактор Беларус - 82.1., 2011, заводской N машины 82101075, двигатель N 600274, коробка передач 373334, основной ведущий мост, 672401/191209-04, колесный, синий, ПСМ N BE 663067;

* трактор Беларус 82.1 (Россия) с ПФ-1, 2009, заводской N машины 82012758, двигатель N 443149, коробка передач 294705, основной ведущий мост 199611/593160, ПСМ N BE 587314;

* трактор К-744Р-05 (300 л.с.), 2010, заводской N машины 100038, двигатель N 0379652, коробка передач 09394, основной ведущий мост 100210,100212, колесный, красный, кабина - белая, ПСМ N BE 539583.

3. Запретить государственным органам осуществление регистрационных действий в отношении арестованного имущества;

4. Исполнительные листы об обеспечительных мерах направить в службу судебных приставов.

Определением суда от 18.08.2022 ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения в срок до 05.09.2022.

Определением от 09.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края ходатайство финансового управляющего имуществом должника Лавошниченко Ильи Александровича о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Михеенко Татьяна Александровна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.09.2022 полностью, отказать в удовлетворении обеспечительных мер.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на отсутствие права собственности на указанное имущество, отсутствие доказательств возможности причинения значительного ущерба кредиторам.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд финансовый управляющий в качестве правового обоснования принятия обеспечительных мер указал на положения статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и мотивировал тем, что из открытых источников информации (ЕФРСБ) установлено: должник приобрел имущество у ООО "Путиловец" (ИНН 2248004580), однако на должнике оно не числится и не зарегистрировано, в целях ущемления прав кредиторов необходимо принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и запрета на осуществление в отношении него регистрационных действий, полагал, что имущество может быть отчуждено в целях причинения вреда кредиторам, принятие обеспечительных мер только в виде запрета на совершение регистрационных действий будет недостаточно в связи с тем, что должник, кроме сделок по отчуждению имущества совершает его разбор с целью его продажи по частям как строительные материалы.

Суд первой инстанции, удовлетворяя настоящее заявление, исходил из того, что с учетом срочного характера обеспечительных мер, в целях обеспечения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам, - принятие обеспечительных мер является обоснованным. Заявленные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения лиц, участвующих в деле (status quo), предотвращают возможные неблагоприятные последствия (причинение ущерба).

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с процессуальным законодательством.

Принятие обеспечительных мер в деле о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу положений пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статье 91 АПК РФ, к обеспечительным мерами относиться арест имущества, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) установлено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются судом при наличии определенных оснований, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Пунктом 10 Постановления N 55 установлено, что арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 2 статьи 90 АПК РФ.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника и запрете государственным органам осуществление регистрационных действий в отношении арестованного имущества финансовый управляющий ссылался на необходимость сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, сохранения имущества должника для обеспечения имущественных интересов кредиторов. По мнению заявителя, арест необходим для обеспечения прав и имущественных интересов кредиторов должника в целях предупреждения причинения им материального вреда.

Арест на имущество подразумевает запрет по распоряжению им до окончания судебного разбирательства, обеспечительные меры, принятые в виде ареста на имущество, не препятствуют в его владении и использовании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", арбитражный управляющий как лицо, участвующее в деле о банкротстве, согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве вправе обратиться в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в виде ареста имущества должника, запрещения проведения торгов по реализации такого имущества и т.д.

Оценив представленные доказательства и доводы финансового управляющего, арбитражный суд первой инстанции правомерно посчитал, что с учетом срочного характера обеспечительных мер, в целях обеспечения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба кредиторам, - принятие обеспечительных мер является обоснованным.

Обеспечительные меры являются соразмерными заявленным требованиям, разумными, связанными с предметом заявленных требований и направленными на фактическую реализацию целей обеспечительных мер. Непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

В случае непринятия обеспечительных мер высока вероятность причинения кредиторам ущерба, учитывая стоимость имущества.

В данном случае непринятие истребуемой обеспечительной меры может привести к уменьшению стоимости имущества должника, к нарушению его прав, нарушению прав кредиторов, поскольку при расчетах с кредиторами ими будет частично или полностью утрачена возможность получить удовлетворение своих требований.

Принятие заявленной обеспечительной меры позволит не допустить вовлечения в имеющийся спор еще большего количества участников, в случае дальнейшей реализации спорного имущества, позволит сохранить существующее положение без осложнения субъектного состава.

Принятием определения суда о применении обеспечительной меры баланс публичных и частных интересов не нарушается, исходя из того, что обеспечительная мера носит временный характер.

Суд апелляционной инстанции считает применимой в данном случае правовую позицию, основанную на положениях части 1 статьи 4 АПК РФ.

Как предъявление иска, так и обращение с апелляционной либо кассационной жалобой должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованного лица.

В пункте 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу названной нормы, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно, нарушены, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведёт к его восстановлению.

В апелляционной жалобе Михеенко Татьяна Александровна не указывает, какие права и законные интересы апеллянта или иных лиц нарушены принятием обеспечительных мер, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что принятие заявленных обеспечительных мер направлено на сохранение существующего положения и баланса интересов сторон спора, не нарушает публичных интересов и интересов третьих лиц и обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, в связи с чем, в целях предотвращения причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам возможно применение таких обеспечительных мер.

Таким образом, обеспечительная мера носит временный характер, действует с целью сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения ущерба как кредиторам, так и должнику, направлена на обеспечение исполнимости судебного акта по делу, принята с соблюдением баланса интересов участников судебного разбирательства и не может привести к неблагоприятным последствиям участников возникших правоотношений. С учетом срочного характера обеспечительных мер, исчерпывающего наличия доказательств, представленных в обоснование заявления, не требуется. Оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права лица, в отношении которого принимаются обеспечительные меры, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов. По ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 АПК РФ) или в короткий срок отменена тем же судом (статья 97 АПК РФ, пункт 22 Постановления N 55). При этом арбитражный суд обращает внимание на то, что заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер полностью либо частично в случае, если судом не учтены какие-либо значимые, по мнению заинтересованных лиц, обстоятельства, либо при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12299/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Михеенко Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Л.Н.Апциаури А.П.Иващенко