Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2022 г. N 14АП-7393/22 по делу N А05-11320/2021

г. Вологда

08 ноября 2022 г.

Дело N А05-11320/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 ноября 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Кузнецова К.А. и Селецкой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июля 2022 года по делу N А05-11320/2021,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2021 принято к производству заявление Леванидова Владимира Федоровича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Поляруш Игорь Степанович.

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.12.2021. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 21.12.2021.

Определением суда от 28.07.2022 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" (далее - ООО "Финансовая грамотность", кредитор) о продлении процедуры реализации имущества должника, процедура завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы податель указывает, что не все мероприятия, предусмотренные Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) завершены в полном объеме. Финансовым управляющим не представлено на обозрение суда и кредиторов заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. Проданное должником жилое помещение было обременено ипотекой. Финансовым управляющим и должником не представлены документы, свидетельствующие о данном обременении. По мнению апеллянта, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие закрытие счетов, сведения об остатке на счетах денежных средств, выписки по движению денежных средств.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из отчёта финансового управляющего и реестра требований кредиторов, в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 611 425 руб. 34 коп.

Финансовым управляющим сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество. По сведениям указанных органов какое-либо имущество, принадлежащее должнику и подлежащее реализации, отсутствует. Должник в браке не состоит, данный факт подтверждается справкой Архангельского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области от 07.06.2022.

За период процедуры реализации на счета должника поступили денежные средства в виде страховой пенсии по старости, всего за период процедуры на счета должника поступило 175 753 руб. 76 коп. Из указанных денежных средств должнику выплачен прожиточный минимум на сумму 99 083 руб. Оставшиеся денежные средства поступили в конкурсную массу.

Включенные в конкурсную массу денежные средства, направлены на погашение текущих расходов по делу о банкротстве в размере 12 646 руб. 59 коп. и требований кредиторов в размере 64 024 руб. 08 коп.

Поскольку в ходе реализации имущества гражданина выполнены все необходимые мероприятия, какое-либо имущество должника, подлежащее реализации, не выявлено, суд первой инстанции правомерно завершил процедуру реализации имущества в отношении должника.

Вопреки доводам апеллянта, в материалах дела представлен анализ сделки должника по продаже жилого помещения и документы по спорной сделке. Из данного анализа и документов следует, что квартира передана должником в залог публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк". Имущество должником реализовано, денежные средства направлены на погашение задолженности перед кредитором. В материалы дела представлены оригиналы договора ипотеки и кредитного договора от 24.19.2019.

Из материалов дела следует, что должник обращался в правоохранительные органы с заявление об оказании помощи в возврате квартиры. Постановлением следователя отдела по обслуживанию Октябрьского округа следственного управления УМВД по городу Архангельску от 28.06.021 Леванидову В.Ф. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано.

Довод кредитора о том, что финансовым управляющим не предоставлены сведения из банков об остатке денежных средств, а также сведения о закрытии данных счетов, является несостоятельным. Судом при рассмотрении материалов дела установлено, что финансовым управляющим направлены уведомления-запросы в банки, где у должника находились счета, получены выписки по банковским счетам.

Апелляционная коллегия также отмечает, что жалобы на действия (бездействия) финансового управляющего, в частности по формированию конкурсной массы, выявлению имущества должника, оспариванию сделок должника, в суд не поступали, какие-либо действия (бездействие) финансового управляющего незаконными не признавались.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июля 2022 года по делу N А05-11320/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Г. Маркова

Судьи

К.А. Кузнецов С.В. Селецкая