Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 13АП-30636/22 по делу N А56-97073/2021

г. Санкт-Петербург

09 ноября 2022 г.

Дело N А56-97073/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Серебровой А.Ю.

судей Барминой И.Н., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробьевой А.С.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от финансового управляющего: представитель Гневковская Л.С. по доверенности от 07.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30636/2022) общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2022 по делу N А56-97073/2021 (судья Парнюк Н.В.), принятое

по результатам процедуры реализации имущества по делу о несостоятельности (банкротстве) Тукач Любови Дмитриевны

о завершении процедуры реализации имущества и освобождении от обязательств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) поступило заявление гражданки Тукач Любови Дмитриевны (далее - должник, Тукач Л.Д.) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением арбитражного суда от 25.01.2022 Тукач Любовь Дмитриевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Сапрыкин Станислав Сергеевич.

Публикация сведений о введении реализации имущества осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 21(7222) от 05.02.2022.

От общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" (далее - ООО "Финансовая грамотность", кредитор) поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества должника для проведения кредитором полного ознакомления с материалами дела и представления собственной позиции в части возможности освобождения должника от требований кредиторов.

В материалы дела от финансового управляющего Сапрыкина Станислава Сергеевича (далее - финансовый управляющий) поступили следующие документы: отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры банкротства должника, реестр требований кредиторов должника. Финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, просил освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 19.08.2022 завершена процедура реализации имущества должника, Тукач Л.Д. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, прекращены полномочия финансового управляющего Сапрыкина С.С.

ООО "Финансовая грамотность", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя жалобу неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы кредитор ссылается на нерассмотренное ходатайство о продлении срока процедуры банкротства, необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. По мнению подателя жалобы, финансовый управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, выразившиеся в ненаправлении в его адрес информации о результатах деятельности, в том числе отчёта с прилагаемыми к нему документами, в пропуске срока на опубликование сведений в ЕФРСБ и "Коммерсантъ" о признании должника несостоятельным (банкротом), неполучении от должника сведений о цели расходования кредитных средств, причинах прекращения выплат по кредитам; ненаправлении в адрес кредитора копии ходатайства о завершении процедуры реализации, квартального отчёта, что не позволило ООО "Финансовая грамотность" ознакомиться с документами заблаговременно.

Финансовый управляющий представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на то, что все мероприятия процедуры банкротства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" завершены.

В суд 28.10.2022 поступил отзыв на отзыв финансового управляющего.

В судебном заседании представитель финансового управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Апелляционная коллегия, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в приобщении к материалам дела отзыва кредитора, поступившего в суд 28.10.2022, как поданного несвоевременно, непосредственно перед судебным заседанием без доказательств его направления лицам, участвующим в деле.

Поскольку вышеуказанные документы направлены в электронном виде, они не подлежат возврату представившему их лицу на бумажном носителе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, должник трудоустроен, не состоит в браке, на иждивении отсутствуют несовершеннолетние дети.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 1 263 989,61 руб.

В конкурсной массе должника имелись денежные средства на общую сумму 279 602,49 руб., из которых 87 502 руб. были выданы должнику в качестве прожиточного минимума, 15 621,48 руб. были направлены на возмещение расходов финансового управляющего и 176 479,01 руб. были направлены на расчёты с кредиторами.

В связи с тем, что к дате судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего были выполнены все необходимые мероприятия, финансовым управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина (исх. N 31 от 19.07.2022 г.), к которому приложены отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества (исх. N 29 от 19.07.2022), с приложением к нему копий запросов финансового управляющего, подтверждений отправки запросов в регистрирующие органы и уведомлений кредиторов, анализ финансового состояния должника, с приложением к нему ответов регистрирующих органов, а также иных документов, подтверждающих выводы, в нём изложенные, отчёт об использовании денежных средств (исх. N 28 от 19.07.2022) с приложением к нему документов, подтверждающих гашение требований кредиторов, актуального реестра требований кредиторов.

В ходе проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства указанные признаки финансовым управляющим не выявлены. Сделок, подлежащих оспариванию в рамках дела о банкротстве, не установлено.

Вопреки доводам подателя жалобы материалы дела содержат исчерпывающую информацию о проведенных финансовым управляющим мероприятиях по розыску имущества и направлению запросов во все регистрирующие органы. Доказательства, с очевидностью свидетельствующие о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства должника будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, в материалы настоящего дела не представлены.

Доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения принадлежащего должнику иного имущества или денежных средств, а также о возможности их поступления в конкурсную массу, в материалах дела отсутствуют, подозрительные сделки должника не выявлены.

В этой связи суд первой инстанции правомерно завершил процедуру реализации имущества гражданина, поскольку установил, что финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства гражданина.

Доводы подателя апелляционной жалобы о непредставлении доступа судом первой инстанции для ознакомления с материалами дела подлежат отклонению, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

При этом следует отметить, что кредитор не лишен возможности ознакомиться с материалами дела непосредственно в здании суда. Сама по себе территориальная удаленность от суда не свидетельствует об отсутствии возможности ознакомится с материалами дела.

Доводы апеллянта о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, выразившихся в нарушении сроков публикации сведений и ненаправлении в адрес кредитора отчета о проделанной работе и ходатайства о завершении реализации имущества гражданина, также подлежат отклонению, поскольку они не относятся к предмету настоящего спора и могли быть заявлены кредитором в рамках обособленного спора в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В целях контроля за деятельностью финансового управляющего при банкротстве граждан абзацем 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность финансового управляющего направления кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал.

Как следует из материалов дела, в адрес ООО "Финансовая Грамотность" 08.07.2022 финансовым управляющим направлен ежеквартальный отчет N 1 (исх. N 23 от 16.05.2022 г.), содержание которого соответствует общим правилам подготовки отчетов арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 г. N 299.

Отчет получен адресатом 13.07.2022, при этом документ содержал формулировку: "С документами, на основании которых подготовлен настоящий отчёт (приложениями к отчёту), а также актуальной информацией о конкурсной массе должника, кредиторам можно ознакомиться по адресу: 190031, г. Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 4, лит. А, холл БЦ "Мир" с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по местному времени (кроме субботы, воскресенья и нерабочих праздничных дней), предварительно согласовав время с финансовым управляющим по электронной почте au.saprykin@gmail.com, по телефону: +7 (981) 738-45- 58", намерение кредитора ООО "Финансовая Грамотность" дополнительно ознакомиться с документами, используемыми финансовым управляющим для подготовки ежеквартального отчета в материалах дела отсутствует.

Также пунктом 9 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего или реестродержателя по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов.

Обязанность по направлению финансовым управляющим кредитору иных документов по его запросу Закон о банкротстве не содержит.

ООО "Финансовая Грамотность", являясь кредитором должника, то есть лицом, участвующим в деле, вправе реализовать право на ознакомление с материалами дела о банкротстве, в том числе, с отчетом арбитражного управляющего и со всеми материалами, имеющимися в деле.

В абзаце четвертом пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом, таким образом кредитор мог ознакомиться с материалами дела с 04.07.2022.

В силу пункта 1 статьи 143, пункта 3 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

Положения Закона о банкротстве не предусматривают обязанности конкурсного управляющего предоставлять отчеты и информацию о ходе конкурсного производства в индивидуальном порядке каждому кредитору.

Несмотря на отсутствие указанной обязанности, в сопроводительном письме (исх. N 19 от 19.07.2022 г.), направленным в адрес ООО "Финансовая Грамотность" финансовым управляющим было указано, что ознакомиться с отчётом о результатах проведения реализации имущества гражданина и со всеми приложенными документами к отчёту, можно по адресу: 190031, г. Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 4, лит. А, холл БЦ "Мир", с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по местному времени (кроме субботы, воскресенья и нерабочих праздничных дней), предварительно согласовав время с финансовым управляющим по электронной почте au.saprykin@gmail.com, по телефону +7 (981) 738-45- 58, а также в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (документы сданы в материалы дела).

Указанное ходатайство получено кредитором 25.07.2022, однако Кредитор направил запрос на электронную почту финансового управляющего за один день (16.08.2022 г.) до судебного заседания без темы и сопроводительного письма, что лишило возможности идентифицировать его в столь сжатые сроки.

Таким образом, кредитор не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, принять участие в судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества и представить свои возражения относительно завершения процедуры реализации имущества и необходимости совершения дополнительных действий по выявлению активов должника.

Судебная коллегия принимает во внимание, что жалоб от кредиторов на действия (бездействие) финансового управляющего в суд не поступало.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права; обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме; выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2022 по делу N А56-97073/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Финансовая грамотность" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

Судьи

И.Н. Бармина Н.А. Морозова