Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 01АП-6889/22 по делу N А79-5449/2022

г. Владимир

09 ноября 2022 г.

Дело N А79-5449/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2022.

Полный текст постановления изготовлен в полном объеме 09.11.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Илларионова Сергея Разиновича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.07.2022 по делу N А79-5449/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые Агро Технологии - Поволжье" (ОГРН 1062130004265)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Илларионову Сергею Разиновичу (ОГРНИП 306640408300039)

о взыскании 2 795 326 руб. 24 коп.,

при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью "Новые Агро Технологии - Поволжье" - Григорьева О.Ю. по доверенности от 27.07.2022 сроком действия до 31.12.2022 (диплом ВСВ 1941884 от 14.12.2006, паспорт); от ответчика - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Илларионова Сергея Разиновича -Толстова Л.И. по доверенности от 25.02.2021 сроком действия 5 лет (диплом ДВС 0587307 от 31.01.2002, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новые Агро Технологии -Поволжье" (далее - общество, истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Илларионову Сергею Разиновичу (далее - Глава КФХ, ответчик, заказчик) о взыскании 2 385 734 руб. 90 коп. долга, 439 821 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2019 по 25.04.2022 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решением от 27.07.2022 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения спора.

Пояснил, что в период доставки корреспонденции отсутствовал по адресу регистрации.

Истец в отзыве просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали позиции своих доверителей.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Глава КФХ и общество заключили договор подряда от 21.05.2018 N С10-18, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте "Арочный склад", расположенный по адресу: Чувашская Республика, Янтиковский район, с. Шимкусы, в соответствии с приложением N 1, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Общая стоимость работ составляет 2 385 734 руб. 90 коп., в том числе НДС 20% - 397 622 руб. 48 коп., пункт 2.1 договора.

Срок выполнения работ установлен до 30.06.2019, пункт 5.1 договора.

Оплата работ производится заказчиком до 13.07.2019 на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС -2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), пункт 6.1 договора.

Выполнение обществом работ подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 28.06.2019 N 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 28.06.2019 N 1 и универсальным передаточным документом от 28.06.2019 N 309.

Глава КФХ оплату работ не произвел, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 65, 395, 71, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие прийти к иным, нежели суд первой инстанции выводам.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Довод заявителя о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания опровергается конвертами с трек-номерами 42897572244408, 42897573223020, 42897573223013, 42897573184956 (т. 1, л.д. 49, 50, 53, 54, 55), которыми подтверждается факт направления судом в адрес ответчика копий определения суда о движении дела, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.07.2022 по делу N А79-5449/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Илларионова Сергея Разиновича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Насонова