Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2022 г. N 15АП-13738/22 по делу N А32-56492/2021

город Ростов-на-Дону

08 ноября 2022 г.

дело N А32-56492/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой М.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания Матиняном С.А. (после перерыва),

при участии:

от истца: представитель Литвин В.В. по доверенности от 25.04.2022 (до перерыва),

остальные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАГ "Медиа-Трон" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2022 по делу N А32-56492/2021 по иску Администрации муниципального образования Новокубанский район (ИНН: 2343009034, ОГРН: 1022304365588) к обществу с ограниченной ответственностью "РАГ "Медиа-Трон" (ИНН: 2349027625, ОГРН: 1062349007500) при участии третьего лица: закрытое акционерное общество коллективное сельскохозяйственное предприятие "Хуторок" о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования Новокубанский район (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАГ "Медиа-Трон" (далее - ответчик, общество): о признании недействительными торги от 31 мая 2021 года в части лота N 9 - дающего право на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, расположенной по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, автодорога "Подъезд к г. Новокубанск", км. 1+416, справа"; признании недействительным договора от 22 июня 2021 года N 23 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на объекте недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования Новокубанский район; применить последствия недействительности заключённого между администрацией муниципального образования Новокубанский район и обществом с ограниченной ответственностью "РАГ "Медиа-Трон" договора от 22 июня 2021 года N 23 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на объекте недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования Новокубанский район, путем возврата администрацией муниципального образования Новокубанский район обществу с ограниченной ответственностью "РАГ "Медиа-Трон" задатка на участие в аукционе в размере 2160,00 (две тысячи сто шестьдесят) рублей, платы по договору N 23 в размере 3240,00 (три тысячи двести сорок) рублей, денежные средства за выдачу разрешений на установку рекламной конструкции на соответствующей территории в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей. Обществу с ограниченной ответственностью "РАГ "Медиа-Трон" произвести демонтаж рекламной конструкции, находящейся на земельном участке с кадастровым номером 23:21:0000000:1779/10, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, автодорога "Подъезд к г. Новокубанск", км 1+416, справа, в семидневный срок после вступления в законную силу решения суда (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество коллективное сельскохозяйственное предприятие "Хуторок".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе общество просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована отсутствием доказательств нарушения прав истца, а также недоказанностью причинно-следственной связи между действиями ответчика и нарушением прав истца.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От администрации поступили письменные пояснения.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 произведена замена судьи Илюшина Р.Р. (в связи с нахождением в отпуске) на судью Фахретдинова Т.Р.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании 31.10.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.11.2022 до 12 час. 45 мин., после окончания которого, судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между администрацией муниципального образования Новокубанский район и ООО "РАГ "Медиа-Трон" был заключен договор от 22 июня 2021 года N 23 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на объекте недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования Новокубанский район.

Договор был заключен на основании проведенных торгов от 31.05.2021 по продаже права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, автодорога "Подъезд к г. Новокубанск", км 1+416, справа, победителем которых стало ООО "РАГ "Медиа-Трон".

Как указывает истец, в полученном 10.09.2021 письме от ЗАО КСП "Хуторок" с просьбой принять меры по освобождению от рекламной конструкции, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 23:21:0000000:1779, находящемся по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, имеется заключение кадастрового инженера о проведенной инструментальной съемке, в котором достоверно было установлено, что место размещения рекламной конструкции, расположенной по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, автодорога "Подъезд к г. Новокубанск", км 1+416, справа, находится на земельном участке с кадастровым номером 23:21:0000000:1779/10, входящем в состав многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 23:21:0000000:1779, находящемся в частной собственности у ЗАО КСП "Хуторок".

Истец полагает, что администрация муниципального образования Новокубанский район не является собственником или распорядителем земельного участка с кадастровым номером 23:21:0000000:1779, на котором размещена рекламная конструкция, у администрации муниципального образования Новокубанский район отсутствовали полномочия по проведению торгов по продаже права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, расположенной по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, автодорога "Подъезд к г. Новокубанск", км 1+416, справа.

14 сентября 2021 года администрацией муниципального образования Новокубанский район в адрес ООО "РАГ "Медиа-Трон" было направлено письмо с предложением заключить соглашение о расторжении договора от 22.06.2021 N 23 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на объекте недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования Новокубанский район, на которое был получен ответ от 20.09.2021 об отказе в расторжении договора и демонтаже рекламной конструкции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия (пункт 4 статьи 447 ГК РФ).

По правилам статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

По смыслу приведенной нормы права, последствием признания недействительными торгов является недействительность договора, заключенного по их результатам с лицом, ставшим победителем, следовательно, предъявление требования о признании торгов недействительными означает, по сути, оспаривание права победителя торгов на заключение соответствующей сделки (предъявление требований о недействительности сделки, заключенной по результатам торгов, и применение последствий ее недействительности).

При этом торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (пункт 1 статьи 449 ГК РФ).

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").

Согласно системному толкованию, данному Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 16.07.2009 N 739-О-О и Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.01.2004 N 10623/03, положение части 1 статьи 449 ГК РФ направлено - в системной связи с частью 2 статьи 449 ГК РФ - на реальное восстановление нарушенных прав заинтересованного лица. Из изложенного следует, что возможность признания недействительными торгов в связи с нарушением правил, предусмотренных законом, влечет обязанность суда выяснить не только факт допущенных нарушений при проведении торгов, но также суду необходимо выяснить: могут ли права и законные интересы конкретного лица защищены и восстановлены принятием судебного акта, исполнен ли контракт, заключенный по результатам оспариваемых торгов.

Следовательно, признание торгов недействительными и применение последствий их недействительности по одним лишь формальным основаниям не направлено на защиту прав и законных интересов истца. Поэтому истец помимо незаконности процедуры проведения торгов должен доказать, что удовлетворение иска и признание торгов и договора недействительными приведет к защите и восстановлению его нарушенных прав и законных интересов.

Исходя из изложенного, основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца. Таким образом, истцу следует доказать факт нарушения законодательства, действовавшего в период проведения конкурса, а также нарушение защищаемого права или интереса.

В пункте 44 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также даны разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку Администрацией муниципального образования Новокубанский район проводились спорные торги, она является стороной оспариваемой сделки - договора N 23 от 22.06.2021 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на объекте недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования Новокубанский район, суд первой инстанции признал наличие у нее права на обращение с иском по настоящему делу.

Частью 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе) установлено, что распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

В соответствии с частью 5.1. ст. 19 Закона о рекламе заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

Органы местного самоуправления муниципальных районов или городских округов утверждают схемы размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности. Схема размещения рекламных конструкций является документом, определяющим места размещения рекламных конструкций, типы и виды рекламных конструкций, установка которых допускается на данных местах (ч. 5.8 ст. 19 Закона о рекламе).

При этом в части 5 ст. 19 Закона о рекламе предусмотрено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.

Таким образом, торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции проводятся органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае размещения такой рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности.

Как установлено судом первой инстанции, рекламная конструкция, расположенная по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, автодорога "Подъезд к г. Новокубанск", км 1+416, справа, находится на земельном участке с кадастровым номером 23:21:0000000:1779/10, входящем в состав многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 23:21:0000000:1779. Факт нахождения рекламной конструкции на указанном земельном участке подтверждается заключением кадастрового инженера от 09.09.2021 и не оспорен лицами, участвующими в деле.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 23:21:0000000:1779 на праве собственности принадлежит ЗАО "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Хуторок" (запись о государственной регистрации 23:21:0000000:1779-23/009/2020-1 от 07.07.2020). Как указывает ЗАО КСП "Хуторок" в отзыве на исковое заявление, разрешение на установку рекламной конструкции на данном земельном участке общество не давало, и у администрации муниципального образования Новокубанский район отсутствовали полномочия по проведению спорных торгов.

Схема размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования Новокубанский район утверждена постановлением администрации муниципального образования Новокубанский район от 15 декабря 2014 года N 1948. В соответствии с Порядком согласования проекта схемы размещения рекламных конструкций на территории муниципальных образований Краснодарского края и внесения в них изменений, утвержденным постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 27 августа 2013 года N 926 проект схемы размещения рекламных конструкций был согласован департаментом по архитектуре и градостроительству Краснодарского края от 31 октября 2014 года N 71-5776/14-04-01 на основании заключения о соответствии проекта схемы размещения рекламных конструкций выданного администрации муниципального образования Новокубанский район от 08 октября 2014 года N И/129-5611/14-02-05.

Как следует из пояснения ЗАО КСП "Хуторок", третье лицо является собственником многоконтурного земельного участка с 2007 года. В соответствии с кадастровым планом земельного участка (имеется в материалах дела) с кадастровым номером 23:21:0307000:0013, поставленного на кадастровый учет 26.01.2005, адрес был установлен относительно ориентира Новокубанский район, Верхнекубанский сельский округ, в границах плана землепользования ЗАО КСП "Хуторок", расположенного в границах участка, площадь настоящего участка была 111404650 кв.м.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 20.01.2017 N 23/009/002/2017-267 (имеется в материалах дела) 07.05.2015 на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером 23:21:0000000:1341, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Новокубанский район, Верхнекубанское сельское поселение, в границах плана ЗАО КСП "Хуторок", вблизи х. Федоровский, х. Марьинский, х. Большевик, площадью 60695409 кв.м.

В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 23:21:000000:1341 снят с кадастрового учета 11.07.2018.

В соответствии с выпиской из ЕГРН 05.07.2018 на кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером 23:21:0000000:1592, площадью 60692843 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край. Новокубанский район. Настоящий земельный участок снят с кадастрового учета 03.08.2020 года.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 30.11.2021 N КУВИ-002/2021-159429326 земельный участок с кадастровым номером 23:21:0000000:1779, площадью 60622416 кв.м поставлен на кадастровый учет 07.07.2020. На данном земельном участке располагается спорная рекламная конструкция.

Из пояснения истца следует, что администрация муниципального образования Новокубанский район не располагает сведениями о границах земельного участка с кадастровым номером 23:21:0307000:0013 в 2014 году. Границы земельного участка не были установлены, при формировании схемы размещения рекламных конструкций спорный адрес размещения рекламной конструкции был определен как свободные земли Новокубанского района; если границы участка были установлены, то в таком случае должностные лица администрации допустили ошибку при формировании схемы.

Таким образом, при проведении торгов на размещение рекламной конструкции по спорному лоту в 2021 году администрация муниципального образования Новокубанский район не являлась собственником или распорядителем земельного участка с кадастровым номером 23:21:0000000:1779, на котором размещена рекламная конструкция, у администрации муниципального образования Новокубанский район отсутствовали полномочия на проведение торгов по продаже права на заключения договора на установку и эксплуатация рекламной конструкции, расположенной по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, автодорога "Подъезд к г. Новокубанск", км 1+416, справа.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что администрация муниципального образования Новокубанский район не является собственником указанного земельного участка, либо уполномоченным собственником лицом, в связи с чем у нее отсутствовали полномочия по проведению торгов по продаже права на заключение договора на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на данном земельном участке.

Отсутствие полномочий у истца на проведение спорных торгов квалифицировано судом первой инстанции как существенное нарушение, затрагивающее права собственника земельного участка ЗАО "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Хуторок", в связи с чем, торги в форме аукциона, оформленного протоколом N 30 от 31.05.2021, на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, расположенной по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, автодорога "Подъезд к г. Новокубанск", км 1+416, справа (лот N 9), признаны судом недействительными.

При этом отсутствие внесения изменений в схему размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования Новокубанский район не исключает возможность удовлетворения заявленных в данном деле требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции признал недействительным договор N 23 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на объекте недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования Новокубанский район, от 22.06.2021, заключенный между Администрацией муниципального образования Новокубанский район и ООО "РАГ Медиа-Трон".

В качестве последствий недействительности сделки суд первой инстанции обязал Администрацию муниципального образования Новокубанский район возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РАГ Медиа-Трон" задаток на участие в аукционе в размере 2 160 руб., оплаченный платежным поручением N 484 от 20.05.2021, денежные средства за выдачу разрешений на установку рекламной конструкции на соответствующей территории в размере 5 000 руб., оплаченные платежным поручением N 741 от 13.07.2021, платы по договору N 23 от 22.06.2021 за период с 22.06.2021 по 31.12.2021 в размере 3 240 руб., оплаченные платежным поручением N 1310 от 09.12.2021, а также возложил на общество с ограниченной ответственностью "РАГ Медиа-Трон" обязанность в семидневный срок с даты вступления в законную силу решения суда демонтировать рекламную конструкцию, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером 23:21:0000000:1779/10, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, автодорога "Подъезд к г. Новокубанск", км 1+416, справа.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2022 по делу N А32-56492/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Д.В. Емельянов Т.Р. Фахретдинов