Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2022 г. N 04АП-1060/19 по делу N А10-6506/2018

г. Чита

08 ноября 2022 г.

дело N А10-6506/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 ноября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Дмитриева Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2022 года по делу N А10-6506/2018,

по заявлению должника Очирова Бато Ламуевича (02.01.1964 года рождения, уроженца с. Хилгана, Баргузинского района, Бурятской АССР, зарегистрированного по адресу: 671622, Республика Бурятия) о признании недействительными решения собрания кредиторов должника, принятые 16 мая 2022 года по делу N А10-6506/2018,

в деле по заявлению Айдаева Геннадия Архиповича о признании Очирова Бато Ламуевича (02.01.1964 года рождения, уроженца с. Хилгана, Баргузинского района, Бурятской АССР, зарегистрированного по адресу: г. Улан-Удэ) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Очирова Бато Ламуевича (далее - Очиров Б.Л., должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления Айдаева Геннадия Архиповича, принятого определением от 31.10.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.01.2019 в отношении Очирова Б.Л. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Дмитриев Андрей Викторович (далее - финансовый управляющий).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.07.2019 Очиров Б.Л. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Дмитриев А.В.

Должник Очиров Бато Ламуевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 16.05.2022.

В обоснование заявленных требований должник сослался на то, что вследствие допущенных финансовым управляющим нарушений порядка подготовки и проведения собрания, а именно ненадлежащего извещения должника о месте и времени собрания кредиторов, должник был лишен возможности принять участие в его работе, а, следовательно, лишен возможности участвовать в принятии важнейших для должника решений, которые нарушают имущественные права должника, в том числе в отношении прав на единственное пригодное для проживания жилое помещение должника. По мнению Очирова Б.Л. решения, принятые собранием кредиторов и отраженные в протоколе собрания, незаконные и необоснованные. Нарушение арбитражным управляющим порядка уведомления о проведении собрания кредиторов должника является существенным.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2022 года требования Очирова Б.Л. удовлетворены.

Арбитражный суд Республики Бурятия, признавая вышеуказанное решение собрания кредиторов должника Очирова Бато Ламуевича, принятое 16 мая 2022 года, недействительным, пришел к выводу о том, что оно не соответствуют положениям Закона о банкротстве, нарушает имущественные права должника, в том числе в отношении его прав на единственное пригодное для проживания жилое помещение.

В определении от 20 сентября 2022 года суд первой инстанции также указал, что размещение финансовым управляющим должника в ЕФРСБ сообщения о собрании кредиторов не освобождает его от обязанности направить такое уведомление в адрес, в том числе и должника, а поскольку финансовым управляющим была нарушена установленная законом процедура уведомления, требования должника были удовлетворены.

Финансовый управляющий, не согласившись с принятым судебным актом по делу, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит определение суда от 20 сентября 2022 года отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Очировым Б.Л. требований.

Возражая против заявленных должником требований, финансовый управляющий ссылается на обстоятельства по направлению уведомления о проведении собрания кредиторов заказными письмами с уведомлениями в адрес конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника, и опубликованием сообщения о его проведении в установленные законом сроки, и с соблюдением порядка опубликования на сайте ЕФРСБ. В письменных пояснениях финансовый управляющий пояснил о том, что 04.10.2022 проведено собрание кредиторов с аналогичной повесткой, на данном собрании кредиторов присутствовал кредитор АО "Азиатско-Тихоокеанский банк", а также должник. Собранием кредиторов было принято аналогичное решение о приобретении должнику замещающего жилья за счет выручки от продажи существующего имущества должника.

Должник представил отзыв на апелляционную жалобу, в отзыве просит удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суде первой инстанции без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, извещены по правилам статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Кроме того, суд исходит из того, что лица, участвующие в деле, извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся судебном процессе. Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 6 статьи 121, статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

За должником зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 03:01:140107:102 и жилой дом с кадастровым номером 03:01:000000:2183, площадью 209 кв.м.

Финансовым управляющим должника во исполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) инициировано проведение собрания кредиторов с определением даты и места проведения: 16 мая 2022 года, 11:45, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Бау Ямпилова, д. 5а офис 4.

Уведомление о проведении собрания кредиторов Очирова Б.Л. опубликовано финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ 15.04.2022 (сообщение N 8615741).

16 мая 2022 года состоялось собрание кредиторов должника, на котором присутствовал кредитор АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" с правом голоса - 63 228 564,08 рублей, что составляет 73,041 % и были приняты решения:

1. против приобретения замещающего жилья отдельным кредитором за свой счет;

2. финансовый управляющий приобретает замещающие жилье за счет выручки от продажи существующего имущества должника.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Пределы компетенции собрания кредиторов установлены нормами Закона о банкротстве, в частности нормами статьей 12, 15 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего обжалуемое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств: решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов; обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным в установленный законом срок.

По смыслу пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с названным Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).

Собрание кредиторов должника-гражданина проводится в соответствии с требованиями статьи 213.8 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 213.8 "Собрание кредиторов в случае банкротства гражданина" Закона о банкротстве, уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Таким образом, арбитражный управляющий обязан надлежащим образом уведомить о собрании всех лиц, имеющих право в нем участвовать.

Удовлетворяя заявление должника о признании оспариваемых решений собрания кредиторов недействительными, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае установлен факта нарушения прав и законных интересов должника принятыми решениями, в связи с нарушением процедуры созыва собрания (несвоевременное уведомление должника о времени и месте его проведения).

При этом, суд исходил из следующего. Почтовые конверты с идентификационными номерами N 67000069101033, N 67000069017341, представленные финансовым управляющим в обоснование своих доводов, в качестве относимых доказательств по делу, достоверно подтверждающих направление должнику уведомления о проведении собрания кредиторов, не принимаются, поскольку отсутствует опись вложения и сопроводительное письмо, а потому, как отметил суд, установить относимость направленных документов не представляется возможным.

В данном случае, апелляционный суд, как и суд первой инстанции, полагает, что оспариваемые решения собрания кредиторов не соответствуют требованиям Закона, поскольку фактически должник был лишен возможности высказать свое мнение по вопросам, включенным в повестку собрания.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2022 года о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.05.2012 по делу N А10-6506/2018.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов государственная пошлина не уплачивается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2022 года по делу N А10-6506/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О. А. Луценко

Судьи

Н. А. Корзова А. В. Гречаниченко