Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 09АП-71330/22 по делу N А40-158342/2022

г.Москва

09 ноября 2022 г.

Дело N А40-158342/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лепихина Д.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГАОУВО "Российский университет транспорта"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 по делу N А40-158342/22,

по иску ФГАОУВО "Российский университет транспорта"

к ООО "РМ Центр"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГАОУВО "Российский университет транспорта" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "РМ Центр" о взыскании неустойки в размере 2 589 руб. 87 коп.

Решением суда от 19.09.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор N SBR003-220009895400067 от 17.05.2022, предметом которого является поставка неоригинальных расходных материалов для оргтехники для структурных подразделений ИТТСУ на сумму 323 733 руб. 50 коп.

В соответствии с п.5.1 договора поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика в течение 4 календарных дней с момента подписания договора - по 23.05.2022.

Однако в сроки, указанные в договоре обязательства не исполнены. Поставка товара осуществлена 31.05.2022. Просрочка поставки составила 8 календарных дней.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе начислить пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. Размер пени составил 323 733,50 руб. (цена договора) х 8 (количество дней просрочки) х 0,001 (ставка пени) = 2 589 руб. 87 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия N 011/7885 от 06.06.2022 с требованием в течение 10 рабочих дней с даты ее получения оплатить неустойку.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", подп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, с учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки не производится.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 23.05.2022 по день фактической оплаты долга.

Вместе с тем, в отношении заявленного требования о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст.330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Соответственно, к рассматриваемому спору подлежат разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория.

Требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства требования удовлетворению не подлежат как поданные преждевременно.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о невозможности взыскания неустойки, начиная с 01.04.2022, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъяснил истцу право на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 по делу N А40-158342/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин