Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 19АП-420/21 по делу N А35-2164/2019

г. Воронеж

9 ноября 2022 г.

А35-2164/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03.11.2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.11.2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Ореховой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от ФНС России: Гурина О.А., представитель по доверенности от 11.04.2022,

от конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Внешторгсервис" Кумова Е.В.: Каратаева И.С., представитель по доверенности от 05.06.2022,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2022 по делу N А35-2164/2019, по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Внешторгсервис" Кумова Евгения Вячеславовича об оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим (об увеличении лимитов), в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Внешторгсервис" (ИНН 4632011519, ОГРН 1024600957149) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.03.2019 принято к производству заявление о признании ООО "Торговый Дом "Внешторгсервис" (далее - ООО "ТД "Внешторгсервис", ООО "ТД "Внешторгсервис", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.06.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.11.2019 ООО "Торговый Дом "Внешторгсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кумов Е.В.

25.05.2022 конкурсный управляющий ООО "Торговый Дом "Внешторгсервис" Кумов Е.В. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением (с учетом уточнения) об оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим (об увеличении лимитов), в котором просил признать обоснованным привлечение для обеспечения своей деятельности ООО "Парк-Инвест" за период с 01.07.2022 по 05.11.2022 в размере 25 000 руб. ежемесячно по договору б/н от 01.03.2021; Каратаеву И.С. за период с 01.07.2022 по 05.11.2022 в размере 25 000 руб. ежемесячно по договору N 2 от 01.12.2019.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.06.2022 по делу N А35-2164/2019 признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО "Торговый Дом "Внешторгсервис" для обеспечения своей деятельности ООО "Парк-Инвест" и установлена оплата услуг указанного лица за счет имущества должника за период с 01.07.2022 по 05.11.2022 в размере 25 000 руб. в месяц. Признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО "Торговый Дом "Внешторгсервис" для обеспечения своей деятельности Каратаевой И.С. и установлена оплата услуг указанного лица за счет имущества должника за период с 01.07.2022 по 05.11.2022 в размере 25 000 руб. в месяц.

Не согласившись с данным определением, ФНС России (далее - ФНС России в лице УФНС России по Курской области, уполномоченный орган) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, поступившие в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" от уполномоченного органа; дополнение с приложением, поступившие в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Внешторгсервис" Кумова Е.В.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Внешторгсервис" Кумова Е.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции конкурсный управляющий обратился с заявлением об увеличении лимитов и с учетом уточнений просил признать обоснованным привлечение для обеспечения своей деятельности ООО "Парк-Инвест" за период с 01.07.2022 по 05.11.2022 в размере 25 000 рублей ежемесячно по договору б/н от 01.03.2021; Каратаеву Ирину Сергеевну за период с 01.07.2022 по 05.11.2022 в размере 25 000 рублей ежемесячно по договору N 2 от 01.12.2019.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, определен пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Право привлечения дополнительных специалистов для обеспечения своей деятельности устанавливается также пунктом 2 статьи 129 и пунктом 3 статьи 131 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при возмещении за счет имущества должника расходов на оплату услуг привлеченных лиц, уже понесенных другими лицами (в том числе арбитражным управляющим) из собственных средств, суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер их оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).

Суд также может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать в ее взыскании, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу).

Из пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Для целей пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Как указал конкурсный управляющий, последней представленной отчетностью является бухгалтерская отчетность за 2018 года, в соответствии с которой активы по бухгалтерскому балансу составляли на 31.12.2018 - 189 554 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.

Следовательно, размер лимита на оплату услуг привлеченных специалистов составляет 1 742 770 руб. Представленный расчет конкурсного управляющего проверен и правомерно признан обоснованным.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, арифметическая правильность порядка расчета лимита не оспорена, доказательств ее неправомерного исчисления в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку вопрос об оплате за счет имущества должника услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов, стоимость которых превышает общую сумму расходов на оплату услуг привлеченных лиц, входит в полномочия арбитражного суда, который выносит соответствующее определение только в случае доказанности арбитражным управляющим обоснованности привлечения специалистов и обоснованности размера оплаты их услуг, обязанность доказывания обоснованности привлечения специалистов и размера оплаты их услуг в случае превышения размера лимитов, установленного нормами Закона о банкротстве, в силу статьи 65 АПК РФ, прямо возложена на арбитражного управляющего.

На основании абзаца 2 пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представил письменные пояснения, подтверждающие обоснованность привлечения указанных лиц и обоснованность размера оплаты их услуг.

В ходе проведения в отношении должника процедуры банкротства конкурсным управляющим были заключены договоры с привлеченными специалистами, в частности, со следующими лицами.

С целью оказания бухгалтерских услуг заключен договор с ООО "Парк-Инвест". Стоимость услуг составляет 25 000 руб. в месяц. Общая сумма оплаты услуг привлеченного специалиста ООО "Парк-Инвест" за период с 01.03.2021 по 01.07.2022 составила 400 000 руб. (16 мес. * 25 000 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В силу пункта 3 статьи 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, арбитражный управляющий, будучи заинтересованным в качественном и эффективном выполнении возложенных на него Законом о банкротстве полномочий, вправе привлекать по своему усмотрению и в случае осознания необходимости в этом лиц, которые будут оказывать ему помощь в его деятельности по проведению процедур банкротства.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

Бухгалтерский учет - формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности (ч. 1 ст. 1 Закона о бухгалтерском учете).

Надлежащая организация ведения бухгалтерского учета способствует достижению целей конкурсного производства и является одним из условий эффективного исполнения определенных статьей 129 Закона о банкротстве обязанностей конкурсного управляющего по выявлению имущества должника.

Привлечение специалиста необходимо для выполнения требований налогового законодательства и законодательства о бухгалтерском учете, в части представления юридическим лицом - должником необходимого объема бухгалтерской отчетности в периоды, порядке и сроки, установленные налоговым законодательством.

Обязанность налогоплательщика по представлению налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности, закрепленную пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, юридическое лицо исполняет до момента своей ликвидации, которая считается завершенной после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Каких-либо исключений по исполнению обязанности представлять налоговые декларации и бухгалтерскую отчетность для юридических лиц, признанных арбитражным судом несостоятельными (банкротами), законодательством о налогах и сборах не установлено.

В обоснование необходимости привлечения ООО "Парк-Инвест" конкурсный управляющий сослался на то, что привлечение было вызвано, в частности, необходимостью восстановления и ведения бухгалтерского учета (1С), начисления и перечисления налогов и сборов в бюджеты и внебюджетные фонды, обеспечения сохранности бухгалтерских документов, их оформления, выставления счетов-фактур, подготовки накладных, составления отчетности в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Территориальные органы государственной статистики, составление налоговых деклараций, формирование регистров налогового учета по налогу на прибыль, налогу на имущество, составление статистических отчетов, представление интересов должника в государственных и других органах, оформление платежных документов, предоставление информации по электронным каналам связи с приложением документов по требованиям налогового органа.

Кроме того, конкурсный управляющий сослался на то, что не обладает специальными знаниями, необходимыми для оформления первичных документов бухгалтерского учета, составления (формирования) бухгалтерской и налоговой отчетности общества, а также отчетности в фонды. При этом конкурсный управляющий указал, что начиная с отчетности за 2019 год есть только один допустимый способ сдачи годового баланса - электронный, по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, для бухгалтерской отчетности, начиная с отчетности за 2020 год, бумажный формат не предусмотрен Статистическую отчетность все компании и ИП, кроме субъектов МСП, должны сдавать только электронно.

Для выполнения функций по сдаче отчетности необходимы специальные познания и специальные средства передачи данных - телекоммуникационные каналы связи.

Если налогоплательщик, который обязан отчитаться перед ИФНС в электронной форме, сдаст отчет "на бумаге", ему придется заплатить штраф в соответствии со статьей 119.1 НК РФ.

Для страхователей, нарушивших порядок представления в ПФР сведений в виде электронных документов, предусмотрена санкция в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации". Страхователю, не соблюдающему порядок представления формы 4-ФСС в электронной форме, назначат штраф в соответствии с пунктом 2 статьи 26.30 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Также, следует учесть непрерывный характер оказания бухгалтерских услуг в рамках заключенного договора, а так же стоимость договора, которая является значительно меньше, чем средняя рыночная стоимость бухгалтерских услуг в нашем регионе.

Согласно общедоступным данным в сети Интернет, средняя зарплата бухгалтера в Курской области за 2022 год составляет 32 937 руб. За месяц заработная плата изменилась на 6,1% с 30 912 до 32 937 руб. А чаще всего в вакансиях встречается зарплата 35 000 руб (модальная).

Учитывая объем возложенных обязанностей, наличие у должника необходимости ведения бухгалтерского и налогового учета, сдачи отчетности, а также необходимости конкурсным управляющим осуществления одновременно обязанностей, как руководителя должника, так и предусмотренных Законом о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что привлечение ООО "Парк-Инвест" для оказания бухгалтерских услуг является обоснованным и целесообразным.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего, представленного в суд апелляционной инстанции, за период с 01.07.2022 по 05.11.2022 были оказаны следующие бухгалтерские услуги: составлено и внесено в базу 105 операций (документов), составлены регламентированные отчеты: по форме ПМ в Росстат направлены отчеты 12.07.2022 (за 1 полугодие 2022 года), 28.07.2022 (за первой полугодие 2022 года),13.10.2022 (за 9 месяцев 2022 года); в ФНС России представлены отчеты по налогу на прибыль за 9 месяцев 2022 года, по НДС за третий квартал 2022 года, расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2022 года, по форме 6 НДФЛ за 9 месяцев 2022 года, НДС за второй квартал 2022 года, налог на прибыль за 1 полугодие 2022 года, по форме 6-НДФЛ за 1 полугодие 2022 года, расчет по страховым взносам за 1 полугодие 2022 года, 4-ФСС за 9 месяцев 2022 года и за первое полугодие 2022 года, отчеты в ПФР за 2019 год, за июнь 2022 года, за июль 2022 года, за август 2022 года, за сентябрь 2022 года, подготовлены ответы на два требования налогового органа о представлении пояснений (ответ на требование о представлении пояснений N 31354 от 12.10.2022, ответ на требование о представлении пояснений N 21994 от 04.07.2022), составлены две жалобы в налоговой орган на требования об уплате налогов, проведена сверка расчетов с арендодателем по договору аренды складского помещения (для хранения алкогольной продукции).

Кроме того, как указал конкурсный управляющий должника, до 05.11.2022 планируется внесение корректировки в данные учета алкогольной продукции, находящейся в залоге у ООО "Экспобанк", в систему ЕГАИС, в связи с необходимостью исключения из конкурсной массы неликвидного алкоголя.

Бухгалтером оказаны услуги по технической поддержке при взаимодействии конкурсного управляющего с удостоверяющим центром, осуществляющим изготовление и выдачу электронной подписи, для обеспечения возможности работы в ЕГАИС.

Учитывая, что привлечение направлено на достижение целей процедуры банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, исходя из объема работы, подлежащей выполнению, необходимости для выполнения таких функций специальных познаний, имеющихся у привлеченного лица, суд апелляционной инстанции, полагает, что привлечение ООО "Парк-Инвест" является обоснованным и произведено по разумной цене, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные, доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для привлечения и несоразмерности цены оказываемых услуг.

Для оказания юридических услуг конкурсным управляющим привлечена Каратаева И.С. (договор N 2 от 01.12.2019). Стоимость услуг по договору составляет 25 000 руб в месяц. Общая сумма оплаты услуг привлеченного специалиста Каратаевой И.С. за период с 01.12.2019 по 01.07.2022 составит 455 000 руб.(31 мес. * 25 000 руб.).

В обоснование привлечения юриста конкурсный управляющий ссылался на значительное количество обособленных споров в отношении имущества должника, необходимость представления интересов в различных государственных органах.

Так, Каратаева И.С. оказывает юридические и консультационные услуги, в том числе правовую помощь во взаимодействии с государственными органами на территории Курской области (ИФНС, ФСС, ПФР, ФАС, Росреестр, МРЭО, ФССП, правоохранительные органы), также осуществляет подготовку документов и их представление в государственные органы, в том числе регистрирующие, проведение работы по представительству конкурсного управляющего ООО "ТД "Внешторгсервис" в Арбитражном суде Курской области, в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, в Арбитражном суде города Москвы, а также иные юридические услуги по сопровождению процедуры банкротства в отношении должника.

Как следует из пояснений, представленных конкурсным управляющим, Каратаевой И.С. было обеспечено представительство в обособленных спорах в рамках дела о банкротстве за период июнь-август 2022 года (заявление о привлечении Бондаренко А.С., Комиссарова Д.В., Михашенок С.В., Ефремову О.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТД "Внешторгсервис", заявление о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО "ТД "Внешторгсервис" в пользу ИП Гвоздевой А.В. в размере 3 050 000 руб., заявление о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО "ТД "Внешторгсервис" в пользу ООО "АЛКООПТ" (ОГРН 1134632014857, ИНН 4632184624) в размере 70 966 115 руб. 43 коп. и взыскания с ООО "АЛКООПТ" денежные средства в размере 70 966 115 руб. 43 коп. в пользу ООО "ТД "Внешторгсервис", заявление о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 02.10.2017, заключенного между ООО "ТД "Внешторгсервис" и Курниковым Л.В. и применения последствий недействительности сделки). Кроме того, Каратаевой И.С. было обеспечено представительство в следующих обособленных спорах вне рамок дела о банкротстве должника за период июнь-август 2022 года (заявление о признании недействительными соглашения N 1 о новации обязательств от 14.04.2016, заключенное между ООО "ТД "Внешторгсервис" и ОАО "Строймост", договор уступки права требования (цессии) N 4 от 15.04.2016, заключенный между ООО "ТД "Внешторгсервис" и Иващенко А.И., договор уступки права требования (цессии) N 4/1 от 15.06.2016, заключенный между Иващенко А.И. и Погореловым Г.А., как взаимосвязанные сделки, направленные на вывод активов должника с целью причинения вреда кредиторам; применении последствия недействительности сделок в виде взыскания с Погорелова Г.А. денежных средств в размере 14 465 850 руб. Определением Арбитражного суда Курской области от 16.08.2022 признаны соглашение N 1 о новации обязательств от 14.04.2016 и договор залога движимого имущества N 1 от 14.04.2016, заключенные между ОАО "Строймост" и ООО "ТД "Внешторгсервис", договор уступки права требования (цессии) N 4 от 15.04.2016, заключенный между Иващенко А.И. и ООО "ТД "Внешторгсервис", договор уступки права требования (цессии) N 4/1 от 15.06.2016, заключенный между Иващенко А.И. и Погореловым Г.А. недействительными (ничтожными) сделками; заявление к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка об обязании продлить сроки хранения и реализации алкогольной продукции, принадлежащей ООО "ТД "Внешторгсервис". Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2022 по делу NА40-192693/2021 требования конкурсного управляющего удовлетворены частично. 10.08.2022 подана апелляционная жалоба).

Принимая во внимание значительный объем проводимой юридической работы, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал обоснованным привлечение конкурсным управляющим специалиста для оказания юридических услуг в рамках дела о банкротстве ООО "ТД "Внешторгсервис".

Оплата услуг привлеченного лица соразмерна ожидаемому результату и не превышает рыночную стоимость подобных услуг на территории Курской области. Доказательства обратного не представлены (статья 65 АПК РФ).

Поскольку привлечение Каратевой И.С. является обоснованным и произведено по разумной цене, то подлежат отклонению как несостоятельные, доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для привлечения и несоразмерности цены оказываемых услуг.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании обоснованным привлечения ООО "Парк-Инвест" и Каратевой И.С., поскольку указанные лица привлечены для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, привлечение направлено на достижение целей процедуры банкротства. Оплата услуг привлеченных лиц соразмерна ожидаемому результату и не превышает рыночную стоимость подобных услуг, рассчитана судом за период с 01.07.2022 по 05.11.2022, поскольку определением Арбитражного суда Курской области от 27.04.2022 по настоящему делу срок конкурсного производства в отношении ООО "ТД "Внешторгсервис" продлен до 05.11.2022.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2022 по делу N А35-2164/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова Т.И. Орехова