Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 07АП-9359/22 по делу N А27-5481/2022

город Томск

9 ноября 2022 г.

Дело N А27-5481/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 г.

В полном объеме постановление изготовлено 09 ноября 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-9359/2022) акционерного общества "Теплоэнерго" на решение от 22.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 5481/2022 (судья А.Е. Логинова) по исковому заявлению Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (650000, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Кемерово, Кузнецкий пр-кт, д.30, ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260) к акционерному обществу "Теплоэнерго" (650044, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Кемерово, Шахтерская ул., к.3а, ИНН 4205049011, ОГРН 1034205041375) о взыскании неустойки,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (далее - истец, АО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к акционерному обществу "Теплоэнерго" (далее - ответчик, ООО "Теплоэнерго") о взыскании 197 254 рубля 06 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по передаче тепловой энергии по договору N 19-18 от 21.03.2018 (далее - договор).

Решением от 22.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, взыскав с ответчика 182 011 рублей 46 копеек неустойки.

В обоснование своих требований апеллянт указывает, что в связи с тем, что документы на оплату переданы 22.12.2020 (за ноябрь 2020) и 21.01.2021 (за декабрь 2020), исполнение обязательств по оплате за ноябрь и декабрь 2020 года переносится на следующий расчетный период; зачет от 28.02.2021 прекратил обязательства АО "Теплоэнерго" с 20.02.2021 на сумму 67 329 рублей 65 копеек, зачет от 08.04.2021 прекратил обязательства АО "Теплоэнерго" на сумму 75 299 рублей 72 копейки с 08.04.2021.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО "Теплоэнерго" (заказчик) и АО "Кузбассэнерго" (исполнитель) 21.03.2018 был заключен договор в соответствии с пунктом 1.1. которого АО "Кузбассэнерго" приняло на себя обязательства по оказанию услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, а АО "Теплоэнерго" обязалось оплачивать оказанные услуги.

В период с 01.01.2018 по 30.04.2021 Зазказчику со стороны исполнителя были оказаны услуги по транспортировке тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму: 27 124 881 (двадцать семь миллионов сто двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 69 копеек, в том числе НДС.

Согласно пункту 6.3. договора исполнитель до 5 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, направляет в адрес заказчика (на факс, электронной почтой, письмом, либо нарочным) подписанные им счет-фактуру и акт об оказании услуг. Заказчик обязан подписать указанный акт в течение трех рабочих дней с момента его получения и передать один его экземпляр Исполнителю либо предоставить ему мотивированный отказ от его подписания.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами Акта об оказании услуг и счета-фактуры - до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Обязательства АО "Теплоэнерго" по оплате услуг по транспортировке тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.12.2018 по 30.04.2021 были исполнены ответчиком с нарушением срока, установленного в пункте 6.4. договора, что подтверждается платежными поручениями N 1819 от 23.07.2019, N 2147 от 04.09.2019, N 952 от 23.04.2020, N 199 от 26.08.2020, N 220 от 17.09.2020, N 2553 от 19.10.2020, N 149 от 28.01.2021, N 756 от 08.04.2021, N 369 от 24.05.2021, и соглашениями о зачете встречных однородных требований по договору.

Согласно пункту 8.2. договора в случае нарушения сроков исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг по передаче энергии и теплоносителя, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,03 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Размер пени, начисленной исполнителем в связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты услуг 197 254 рублей 06 копеек за период с 25.05.2019 по 24.05.2021 (расчет неустойки прилагается к заявлению от 17.08.2022).

30.07.2021 в адрес АО "Теплоэнерго" была направлена претензия с требованием об оплате пени по договору за оказанные услуги по передаче тепловой энергии. 27.08.2021 от АО "Теплоэнерго" был получен ответ на претензию, в котором требования в сумме неустойки АО "Теплоэнерго" не признало.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с несвоевременной оплатой потребленного тепловой энергии, истцом на основании пункта 8.2. договора ответчику начислена неустойка за период с 25.05.2019 по 24.05.2021 в размере 197 254 рубля 06 копеек.

Как следует из апелляционной жалобы, наличие задолженности в размере 182 011 рублей 46 копеек ответчиком не оспаривается, вместе с тем последний считает, что с учетом проведенных между сторонами зачетов встречных требований, размер неустойки должен быть снижен.

Позиция истца сводится к тому, что задолженность за ноябрь и декабрь 2020 года оплачена ответчиком платежным поручением N 756 от 08.04.2021.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пунктом 6.7 договора стороны предусмотрели, что при осуществлении оплаты оказанных услуг по передаче энергии и теплоносителя заказчик имеет право подлежащую оплате сумму уменьшить на величину стоимости энергии и теплоносителя, необходимого для компенсации потерь энергии и теплоносителя.

Оплата исполнителем заказчику стоимости энергии и теплоносителя, приобретаемой исполнителем для компенсации потерь энергии и теплоносителя, производится по тарифу на энергию и теплоноситель, установленному для заказчика уполномоченным на то органом государственной власти РФ и осуществляется исполнителем ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнитель на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным, получает у заказчика подписанные им счет-фактуру и акт приема-передачи. Годовая и ежемесячная величина энергии и теплоносителя, необходимых для компенсации нормативных потерь, в окончательной форме согласована сторонами в Приложении N 2 к договору и дополнительному актированию не подлежит.

Ежемесячная величина энергии и теплоносителя, необходимых для компенсации потерь при авариях и инцидентах, устанавливается на основании актов, определяющих величину аварийных потерь.

В течение 3 рабочих дней со дня получения акта приема-передачи исполнитель обязан подписать его либо направить адрес заказчика мотивированный отказ в его подписании. В течение 3 рабочих дней со дня получения мотивированного отказа заказчик обязан согласовать с исполнителем возникающие разногласия. В случае не достижения согласия спор подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что стороны ежемесячно подписывали соглашения о зачете встречных требований, с указанием счетов-фактур и размера задолженности, которая подлежит зачету. Последнее соглашение, представленное в материалы дела, подписано 31.12.2020.

28.02.2021 и 08.04.2021 ответчик уведомил истца о том, что уменьшает задолженность за декабрь 2020 г. на размер задолженности истца перед ответчиком за январь, февраль и март 2021 г.

Уведомление на сумму 142 559,37 рублей (75 229,72 рублей за январь 2021 г. и 67 329, 65 рублей за февраль 2021 г.) получено 28.02.2021, на сумму 75 756,32 рублей (март 2021 г.) - 08.04.2021.

Также, 08.04.2021 ответчик произвел оплату по договору в размере 4 117 436,41 рублей (платежное поручение N 756).

В первоначальном расчете задолженности истец принял данные уведомления и произвел зачет задолженности 28.02.2021 и 08.04.2021 соответственно (расчет т. 1 л.д. 8).

Однако, при направлении претензии от 30.07.2021 истец указанные уведомления в расчетах не учитывал (расчет т. 1 л.д.11).

В возражениях на отзыв истец указал, что из уведомления не следует, что задолженность за декабрь 2020 г. зачтена 28.02.2021 на сумму 142 559,37 рублей, в связи с чем контррасчет ответчика не принимается (т. 2 л.д. 7-9, расчет т. 2 л.д. 10).

В окончательном расчете неустойки на сумму 197 254,06 рублей истец также не учитывает уведомления об уменьшении суммы долга на 142 559,37 рублей и 75 756,32 рублей, поскольку из них не следует, что задолженность зачета 28.02.2021 и 08.04.2021 соответственно.

Как следует из материалов дела, соглашение о зачете на данные суммы между сторонами не подписано; сами уведомления содержат недостоверные данные в части указания суммы долга в размере 218 315,69 рублей в феврале и 75 756,32 рублей в апреле 2021 г., в то время как задолженность за декабрь 2020 г. составляла 1 797 477,13 рублей, за ноябрь 2020 - 1 187 627,75 рублей; октябрь 2020 г. - 361 092,08 рублей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял расчет истца.

При этом, в случае, если истец не произвел оплату потерь в установленные в договоре срок, ответчик не лишен возможности взыскать данную задолженность с начислением нестойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Из расчета истца следует, что срок начисления неустойки определен истцом с учетом периода просрочки выставления счетов-фактур.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5481/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева