Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 01АП-5104/22 по делу N А79-2952/2020

9 ноября 2022 г.

А79-2952/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Туманиной Елены Михайловны

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

от 23.05.2022 по делу N А79-2952/2020,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" (общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия") (ИНН 2130132322, ОГРН 1142130001430) к индивидуальному предпринимателю Туманиной Елене Михайловне (ОГРНИП 312212418100050) о взыскании 161 529 руб. 01 коп.,

третьи лица - Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике (ИНН 2128017971, ОГРН 1022101286657), общество с ограниченной ответственностью "Траст-Вега" (ИНН 2130172156, ОГРН 1162130058100), Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (ИНН 2128039728, ОГРН 1022101141700), Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (ИНН 2128054518, ОГРН 1042128010660), акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 2128700232, ОГРН 1052128000033), управляющая компания многоквартирного дома N 5 по улице Винокурова города Новочебоксарска,

при участии представителей

от истца: Шихрановой А.В., доверенность от 29.09.2022 N 111, диплом от 01.07.2006 N 2210, документ подтверждающий изменение фамилии,

от ответчика: Бякова А.А. доверенность от 12.01.2022 N 21АА 1390691, диплом от 28.11.1996 N 211,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" (далее - ООО "МВК "Экоцентр", истец; в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" (далее - ООО "Ситиматик Чувашия")) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Туманиной Елене Михайловне (далее - ИП Туманина Е.М., ответчик) о взыскании 115 534 руб. 66 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) с 01.10.2018 по 30.11.2019, 6837 руб. 47 коп. неустойки за период с 07.08.2019 по 05.04.2020, 2001 руб. 86 коп. за период с 08.01.2021 по 01.03.2021 и далее с 02.03.2021 по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике (далее - УФАС по Чувашской Республике), общество с ограниченной ответственностью "Траст-Вега" (далее - ООО "Траст-Вега"), Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее - Министерство), Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (далее - Госслужба Чувашии по конкурентной политике и тарифам), акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" управляющая компания многоквартирного дома N 5 по улице Винокурова города Новочебоксарска (далее - АО "Чувашская энергосбытовая компания", а вместе третьи лица).

Решением от 23.05.2022 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Туманина Е.М. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 23.05.2022 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал необоснованность вывода о необходимости осуществления коммерческого учета ТКО только исходя из нормативов его накопления, выраженных в количественных показателях объема (абзац 2 подпункта "а" пункта 5 Правил N 505), поскольку ответчик не мог производил раздельное накопление ТКО ввиду его отсутствия на территории Чувашской Республики. Более того, между сторонами сложились фактические правоотношения по оказание услуг по обращению с ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах их накопления (пункты 5 и 6 Правил учета ТКО) исходя из заявления (оферты) ответчика от 17.10.2018 и действий истца по выполнении договорных обязательств по оказанию услуг по обращению с ТКО на условиях заявления ИП Туманиной Е.М. от 17.10.2018, путем фактического вывоза ТКО с контейнерной площадки ответчика, указанной в заявлении, начиная с 25.10.2018 (первой даты вывоза ТКО). Заявитель жалобы полагает договор от 29.01.2019 N ДПИФ-479 на оказание услуг по обращению с ТКО незаключенным. ИП Туманина Е.М. пояснила, что стороны не пришли к соглашению об условиях заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 29.01.2019 N ДПИФ-479, о чем свидетельствуют безрезультатный обмен документами и последующие действия сторон. Заявитель жалобы отметил, что опроверг сведения истца об объеме и стоимости оказанных услуг в спорный период в части фактического объема, вывезенного ТКО. В спорный период истец оказывал услуги согласно заявке ответчика и вывоз ТКО производился из одного контейнера объемом 0,24 куб.м 2 раза в месяц. При этом за фактически оказанные услуги по вывозу ТКО в спорный период полностью оплачены.

Подробно доводы ИП Туманиной Е.М. изложены в апелляционной жалобе от 22.06.2022 и поддержаны ее представителем в судебном заседании.

ООО "МВК "Экоцентр" в уведомлении от 01.09.2022 N 4224 сообщило о смене с 22.08.2022 наименования истца по рассматриваемому делу на ООО "Ситиматик Чувашия", в подтверждение чего представило выписку из ЕГРЮЛ.

ООО "Ситиматик Чувашия" в отзыве от 08.08.2022 N 3807 и его представитель в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ Первым арбитражным апелляционным судом объявлялся перерыв в судебном заседании.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверяется арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, письменных позиций, заслушав представителей, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ИП Туманина Е.М. является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме (МКД) по адресу: ул. Винокурова, д. 5, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика.

ООО "Ситиматик Чувашия" является региональным оператором по осуществлению транспортирования, обработке, утилизации, обезвреживания, захоронения ТКО на территории Чувашской Республики.

С 01.01.2019 ООО "Ситиматик Чувашия" является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Чувашской Республики и оказывает всем отходообразователям, проживающим и осуществляющим деятельность на данной территории, услуги по обращению с ТКО, а именно: принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статус регионального оператора присвоен ООО "Ситиматик Чувашия" по итогам конкурсного отбора, проведенного Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики.

В соответствии с постановлениями Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 06.12.2018 N 109-30/в, от 29.11.2019 N118-214/в, от 10.07.2020 N 314-8/В установлен предельный единый тариф для оказания услуг региональным оператором на территории Чувашской Республики: на 2019 год составляет для потребителей, кроме населения, за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 374 руб. 76 коп. за куб.м без НДС; за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 380,02 руб./куб.м без НДС; за период с 21.07.2020 по 31.10.2021 - 382,3 380,02 руб./куб.м без НДС.

В связи с тем, что учет ТКО в целях осуществления расчетов с потребителями в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" производится исходя из количественных показателей объема, а тариф на услугу Регионального оператора в спорный период установлен исходя из массы ТКО, расчет платы за услугу по обращению с ТКО производится с применением плотности ТКО, утвержденной приказом Минстроя Чувашии от 14.11.2017 N 03/1-03/1012.

ИП Туманина Е.М. посредством электронной почты 17.10.2018 направила в адрес ООО "МВК "Экоцентр" заявление о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО. В приложении к указанному заявлению, по форме, установленной Региональным оператором, в разделе "Сведения о собственных (арендованных) контейнерах и адресах их расположения", ИП Туманина Е.М. указала что евроконтейнер (ЕК контейнер), объемом 0,36 куб.м, расположен на собственной контейнерной площадке магазина "Спутник", с торца здания за железной дверью по адресу: ул. Винокурова, д. 5, г. Новочебоксарск; периодичность вывоза 2 раза в месяц. В дальнейшем объем контейнера изменен на 0,24 куб.м.

Ответчик 15.03.2019 получил от регионального оператора договор от 29.01.2019 N ДПИФ-479 на оказание услуг по обращению с ТКО. Потребитель подписал договор с протоколом разногласий. Разногласия по указанному договору сторонами не урегулированы.

Согласно позиции истца в отсутствие заключенного договора он с 01.10.2018 по 30.11.2019 оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на сумму 115 534 руб. 66 коп. (с учетом оплаты) исходя из осуществления ответчиком коммерческого учета ТКО по нормативу накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Ответчик оплату задолженности по расчету истца не произвел, поскольку полагает, что между сторонами в спорный период фактически сложились правоотношения по оказанию услуг по обращению с ТКО исходя количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО в соответствии с заявлением ИП Туманиной Е.М. от 17.10.2018. Услуги по обращению с ТКО исходя из расчета ответчика оплачены им в полном объеме.

В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность и пени в добровольном порядке.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Ситиматик Чувашия" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 24.6, 24.7, 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505), Правилами об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами"), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), установив, что несмотря на отсутствие на территории Чувашской Республики реализации программы раздельного накопления ТКО, расчет коммерческого учета ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО, произведенный ответчиком является неправильным, а также установив обоснованность расчета истца по нормативу накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, удовлетворил исковое требование в части взыскания основного долга в сумме 115 534 руб. 66 коп. и производное требование о взыскании пеней.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив позиции сторон, Первый арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 (пункту 1) ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Правоотношения в сфере обращения с ТКО регулируются Законом N 89-ФЗ, Правилами N 1156, Правилами N 505.

На основании статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора (статья 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

В силу подпункта "в" пункта 8 (1) Правила N 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).

Из пункта 8 (18) Правил N 1156 следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156.

Согласно пункту 15 Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО (далее - Типовой договор) стороны соглашаются производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами N 505 одним из следующих способов: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, количества и объема контейнеров для складирования ТКО или исходя из массы ТКО (указывается нужное).

Определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Правилами N 505.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 505 в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил N 505, согласно которому коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

На основании пункта 8 Правил N 505 при раздельном накоплении твердых коммунальных отходов в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта "а" пункта 5 Правил N 505, то есть по количеству и объему контейнеров.

Указанная норма права предусматривает коммерческий учет ТКО расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, или из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО. Отсутствие на территории субъекта Российской Федерации организованного раздельного накопления ТКО позволяет собственнику ТКО осуществлять коммерческий учет ТКО в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил N 505 одним из альтернативных способов расчета.

Изложенные выводы подтверждаются решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2021 N АКПИ20-956.

Таким образом, в силу принципа диспозитивности субъекты правоотношений вправе на территории Чувашской Республики, где в спорный период не была реализована программа раздельного накопления ТКО, производить расчет как по количеству и объему контейнеров, так и в соответствии с нормативами накопления ТКО.

Таким образом, следует признать, что именно собственник ТКО (то есть ИП Туманина Е.М.) вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

В рассматриваемом случае собственник, воспользовавшись таким правом, выбрал способ коммерческого учета по спорному помещению, направив 17.10.2018 заявку о вывозе ТКО с адреса ул. Винокурова, д. 5, г. Новочебоксарск, Чувашской Республики с периодичностью - 2 раза в неделю 0,24 куб. м (т. 1, л.д. 17, 19, 20, т. 4, л.д. 33, 34).

Дальнейшие действия ответчика и истца, свидетельствуют о выполнении договорных обязательств по оказанию услуг по обращению с ТКО на условиях заявления ИП Туманиной ЕМ. от 17.10.2018, поскольку стороны совершают конклюдентные действия: истец оказывает услуги по фактическому вывозу ТКО с контейнерной площадки ответчика, указанной в заявлении, ответчик, в свою очередь, оплачивает истцу фактически оказанные услуги регионального оператора в соответствии с актами сдачи-приемки оказанных услуг с 25.10.2018 по 20.11.2019, составленными ответчиком с участием перевозчика регионального оператора, оплаченных ответчиком соответствующими платежными документами (т. 3, л.д. 160 - 181).

Договор от 29.01.2019 N ДПИФ-479 на оказание услуг по обращению с ТКО является незаключенным, поскольку потребитель подписал его с протоколом разногласий, а разногласия по указанному договору сторонами в дельнейшем не урегулированы.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ контррасчет ответчика, исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах их накопления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его соответствии заявкам, направленным в адрес регионального оператора в соответствии с действующим требованиями и Правилами, и принятыми ООО "МВК "Экоцентр" к фактическому исполнению.

Между сторонами в период с 01.10.2018 по 31.11.2019 сложились фактические правоотношения по оказанию услуг по обращению с ТКО исходя количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО в соответствии с заявлением (офертой) ответчика от 17.10.2018.

Также суд апелляционной инстанции установил, что контррасчет подтвержден, в том числе данными самого истца, в части реального объема вывезенного ТКО по потребителю ИП Туманиной Е.М., позволяя тем самым определить реальный объем услуг, как оказанных истцу в рамках договоров на осуществление транспортирования ТКО, так и услуг самого истца для ИП Туманиной Е.М. по обращению с ТКО, учитывая, что и положения действующего гражданского законодательства связывают возникновение обязанности оплаты услуг именно с фактом их выполнения.

Оценив фактические обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции, с учетом произведенной ответчиком оплаты, пришел к выводу о погашении в полном объеме задолженности ответчика перед истцом за период с 01.10.2018 по 31.11.2019 по обращению с ТКО, в том числе по адресу: ул. Винокурова, д. 5, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика.

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет доводы истца об отсутствии у ответчика надлежащей контейнерной площадки, с которой необходимо вывозить ТКО, как противоречащие материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга удовлетворению не подлежат.

Производное от основного требование о взыскании пеней также не подлежит удовлетворению.

Доводы истца основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В силу части 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.05.2022 по делу N А79-2952/2020 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении иска ООО "Ситиматик Чувашия".

В соответствии со статьей 110 АПК РФ решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.05.2022 по делу N А79-2952/2020 также подлежит отмене в части возложения на ИП Туманину Е.М. судебных расходов, с разрешением вопроса по существу об отнесении их на истца.

ООО "Ситиматик Чувашия" в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежат возврату из федерального бюджета 1115 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.03.2020 N 5270.

Кроме того, поскольку апелляционная жалоба удовлетворена, с ООО "Ситиматик Чувашия" в пользу ИП Туманиной Е.М. подлежат взысканию 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.05.2022 по делу N А79-2952/2020 отменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" (обществу с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия") в удовлетворении иска о взыскании с индивидуального предпринимателя Туманиной Елены Михайловны 115 534 руб. 66 коп. долга за период с 01.10.2018 по 30.11.2019; 6837 руб. 47 коп. неустойки за период с 07.08.2019 по 05.04.2020; 2001 руб. 86 коп. неустойки за период с 08.01.2021 по 01.03.2021 и далее с 02.03.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"; 4731 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" (обществу с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр") (Московский пр-кт, д. 19, корп. 11, пом. 2, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, 428034, ИНН 2130132322, ОГРН 1142130001430) из федерального бюджета 1115 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.03.2020 за N 5270.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" (Московский пр-кт, д. 19, корп. 11, пом. 2, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, 428034, ИНН 2130132322, ОГРН 1142130001430) в пользу индивидуального предпринимателя Туманиной Елены Михайловны (ул. Винокурова, д. 5, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика - Чувашия, 429950, ОГРНИП 312212418100050) 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.А. Богунова Ю.В. Протасов