Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2024 г. N 02АП-5466/24 по делу N А82-14863/2022

г. Киров

25 октября 2024 г.

Дело N А82-14863/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Малых Е.Г., Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Хариной Ю.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агротранс", общества с ограниченной ответственностью "Техноальянс"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2024 по делу N А82-14863/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техноальянс" (ИНН 7610089605, ОГРН 1107610004809)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агротранс" (ИНН 7626001275, ОГРН 1027601107071)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техноальянс" (далее - ООО "Техноальянс", истец) обратилось в суд с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агротранс" (далее - ООО "Агротранс", ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества и оборудования общей стоимостью 6 161 359 рублей 82 копейки.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2024 исковые требования удовлетворены частично: в пользу истца у ответчика истребовано следующее имущество:

1	токарно-винторезный станок 1К616, 1977 г.в., 1 шт.
2	настольный сверлильный станок 2М112, 1985 г.в.
3	горизонтально-фрезерный станок 6Р81 инв. N 011, 1987 г.в., 1 шт.
4	ленточно-пильный станок JETHVBS 812RK, инв. N 027, 2007 г.в., 1 шт.
5	выпрямитель дуговой сварочный ВДМ 1202, инв. N 030, 2008 г.в., 1 шт.
6	труборез в комплекте 91А11М, инв.N 002, 1990 г.в., 1 шт.
7	труборез в комплекте 91А11М, инв.N 003, 1990 г.в., 1 шт.
8	абразивно-отрезной полуавтомат 8Г240 инв. N 029, 1989 г.в., 1 шт.
9	выпрямитель дуговой сварочный ВДУ 303 УЗ инв. N 018, 1984 г.в., 1 шт.
10	автопогрузчик марка 4014-М, 1981 г.в., N двигателя 168284, N кузова 28909, цвет желтый, 1 шт.
11	электрическая сушильная камера размером 3500х2100х2000 в комплекте с покрасочным оборудованием
12	рубильник 100А, 1 шт.
13	рубильник 250 А, 1 шт.
14	ТЭН 13/4, 21 шт.
15	конечный выключатель, 2 шт.
16	термопара, 1 шт.
17	компрессор GM 50-300, 1 шт.
18	щит управления, 1 шт.
19	формы металлические для изготовления пеноблоков р-р 200х300х600, 14 шт.
20	формы металлические для изготовления пазо-гребневых плит 100х300х600, 3 шт.
21	емкость для сбора стружки и металлических отходов, 10 шт.
22	столы сварочные, 3 шт.
23	сварочные стапеля, 6 шт.
24	емкость накопительная для СОЖ с насосом СН 12-30, 1 шт.
25	тельфер г/п 1000 кг, 1 шт.
26	весы г/п 250 кг, 1 шт.
27	котельная в комплекте: 1. бак отопления ДЖИЛЕКС 50 л, 1 шт. 2. циркуляционный насос NEOCLIMATCP 25/4-180, 1 шт. 3. тепловая завеса Тропик-А-5, 1 шт. 5. газогенераторный котел длительного горения ТРАЯН Т-10-2К-Т, 1 шт. 6. регулятор Мастер-М, 1 шт.
28	оборудование для дымохода в комплекте: - переходник (430/0,8 мм) 130-М/150П, 1 шт. - тройник-Д 90 гр. D150 (430/0,8), 1 шт. - конденсатоотвод д/трубы 9430/0,5 мм) d150 внеш., 1 шт. - конденсатоотвод д/сэндвича (430/0,5 мм) d210 внутр., 1 шт. - старт-сэндвич (430/0,8 мм + нерж) d 150*210, 1 шт. - сэндвич d150/210 1,0 м (430/0,8+оцинк), 5 шт. - сэндвич d150/210 1,0 м (430/0,8+нерж), 4 шт. - сэндвич-тройник 90* d150/210 (430/0,8+нерж), 1 шт. - сэндвич-тройник 90* d150/210 (430/0,8+оц), 1 шт. - заглушка д/ревизии Д210 (430/0,5 мм внутр), 1 шт. - оголовок (430/0,5+нерж) d150/210, 1 шт.
29	электроводонагреватель "Дачный" ЭВБО -15/1,25, 1 шт.
30	тепловентилятор "Бычок ТВ 9", 1 шт.
31	водонагреватель HIRMEXIR 200V, 1 шт. (описка, по документам и по факту осмотра THermex)
32	прожектор светодиодный, 5 шт.
33	прожектор светодиодный СД007-30 30 Вт 220В 6500К, 2 шт.
34	прожектор светодиод. PFL-SMD-100w/CW/GR 8300 лм JazzWay4690601024947, 3 шт.
35	шифоньер 2-х створчатый, 1 шт.
36	стол письменный, 4 шт.
37	кресло офисное, 4 шт.
38	тумбочка офисная, 2 шт.
39	тумба под телевизор, 1 шт.
40	вешалка двухстоечная, 1 шт.
41	стол журнальный, 1 шт.
42	сейф металлический, 1 шт.
43	стеллажи офисные (металл), 2 шт.
44	кульман чертежный, 1 шт.
45	инфракрасные обогреватели, 2 шт.
46	светильники, 21 шт.
47	занавес брезент размер 4,0х5,0, 2 шт.
48	занавес (баннерная ткань) размер 30,0х3,0, 1 шт.
49	комплект гаражных ворот, 4 шт.
50	тачка садовая (одноколесная), 1 шт.
51	посудомоечная машина BOSCHSMS24W01R 2018 г.в., код товара 451952, серийный номер 408050504013000839, 1 шт.
52	армейский бензиновый генератор АБ-1-0/230, 1972 г.в., 1 шт.
53	элементы винтовой лестницы: а) ступени бук в количестве 23 шт.; б) поручень в количестве 1 шт.
54	- вставки в металлические ограждения (ковка), 2 шт.
55	металлические ограждения 5,5 (м)х1,1 (м), 2 шт.
56	технологический навес, размер 5,0(м)х10,0(м)х2,5 (м), 1 шт.
57	технологический навес, размер 4,0(м)х8,0(м)х2,3 (м), 1 шт.
58	технологический навес, размер 4,0(м)х6,0(м)х5,0 (м), 1 шт.
59	технологический навес, размер 6,0(м)х12,0(м)х3,0 (м), 1 шт.
60	технологический стапель-плоский, размеры 6,0(м)х3,0(м), материал швеллер N 16, 1 шт.
61	технологический стапель-трапеция, размеры 12(м)х9,0(м)х3,0(м), материал проф.труба 100х100, лист 1,0 мм, 1 шт.
62	стеллажи металлические с полками, 6 шт.
63	входная группа (ковка), 1 шт.
64	контейнер для сбора стружки (10-м/куб), 1 шт.
65	беседка металлическая, 2 шт.
66	станок для упрочнения профильной трубы (изготовлен по индивид. заказу), 1 шт.
67	крановая установка - гусек (изготовлен по индивид. заказу), 1 шт.
68	уличная HD-TVi камера с ИК DS-T100 (2,8 мм) 1Мп, 7 шт.
69	БП АТ-12/50,12V, 5А, 1 шт.
70	разъем питания FW-16 универсальный, 8 шт.
71	разъем BNC прямой металл, 8 шт.
72	уличный купол HD-TVi камера DS-Т103 (2,8 мм) 1 Мп, 1 шт.
73	кабель КВК 2П 2*0,75 наружный в количестве 200 м.
74	кабель ШВЭВ 3*0,12 в количестве 190 м.
75	маршрутизатор KeeneticOmni (KN-1410) 4х10/100 Base-TX+802.11n (до 300 Mbit/s)+1хWAN+1USB2.0, 1 шт.
76	машина листогибочная 3х-волковая 22203, инв. N 005, 2006 г.в., 1 шт.
77	радиально-сверлильный станок 2Н55, инв. N 026, 1971 г.в., 1 шт.
78	стол для разгрузки металла на гильотину в количестве 1 шт.

Не согласившись с принятым решением суда, стороны обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами.

Общество "Агротранс" просит решение отменить в части удовлетворения иска, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Как указывает апеллянт, необходимость возврата спорного имущества истцу отсутствует, поскольку имеется право на самозащиту - удержание имущества ввиду неисполнения обязанности по уплате арендных платежей. Податель жалобы обращает внимание на то, что в ходе осмотра 10.02.2023 не обнаружено имущество, а именно: покрасочное оборудование к сушильной камере; 2 из 3 форм металлических для изготовления пазо-гребневых плит 100x300x600; 4 из 10 ёмкости для сбора стружки и металлических отходов; 1 из 3 столов сварочных; 3 из 6 сварочных стапелей; 1 из 4 кресел технологический навес, размер 6,0(м)х12,0(м)хЗ,0 (м), 1 шт. Поскольку доказательств наличия этого имущества в распоряжении ответчика истцом не представлено, а объектом виндикации может являться только имущество, имеющееся в натуре и находящееся в незаконном владении у ответчика, обжалуемое решение в указанной части неисполнимо. Также апеллянт считает, что истец не представил достоверных доказательств принадлежности машины листогибочной 3х-волковая 22203, инв. N 005, 2006 г.в., 1 шт.; радиально-сверлильного станка 2Н55, инв. N 026, 1971 г.в., 1 шт.; стола для разгрузки металла на гильотину в количестве 1 шт., а равно опровергающих принадлежность данного имущества ответчику.

Общество "Техноальянс" просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

По мнению истца, допустимых и достоверных доказательств нахождения части имущества, в истребовании которого суд отказал, на балансе ответчика не представлено. Вид деятельности ответчика не связан с деятельностью по металлообработке в отличие от деятельности истца; суд не оценил отчёт оценщика Карпова от 2008 года о стоимости и принадлежности спорного имущества истцу; часть имущества, которое является цельным в сборе, но состоит из нескольких элементов, суд разделил, отнеся часть элементов к перечню истребуемого имущества, а часть элементов - к перечню имущества, находящегося якобы на балансе ответчика. Также апеллянт не согласен с пропуском срока исковой давности: срок исковой давности на вновь заявленное имущество начал течь с февраля 2023 года, поскольку ответчик ранее, с ноября 2019 года, чинил препятствия в доступе в помещение.

Определения Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесены 05.08.2024 и 02.09.2024, размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.08.2024 и 04.08.2024 соответственно на основании абзаца 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционных жалоб.

Общество "Агротранс" в отзыве на апелляционную жалобу общества "Техноальянс" мотивированно отклонило содержащиеся в ней доводы, просит жалобу истца оставить без удовлетворения.

Общество "Техноальянс" отзыв на апелляционную жалобу общества "Агротранс" не представило.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось протокольным определением от 19.09.2024 на 24.10.2024 в 13 час. 30 мин., информация о чём размещена в установленном порядке.

Определением от 23.10.2024 произведена замена судьи Горева Л.Н. на судью Малых Е.Г.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, общество "Техноальянс" использовало помещение общества "Агротранс", расположенное по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Большая Тоговщинская. д. 22, в период с 26.09.2019 по 07.11.2019 для изготовления металлопродукции.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2021, постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции по делу N А82-4578/2021 установлено, что договорных отношений между сторонами не имелось. Общество "Техноальянс" пользовалось помещением в отсутствие правовых оснований.

По утверждению общества "Техноальянс" общество "Агротранс" лишило его доступа в производственное помещение, сменил замки на входных дверях, перед входом в цех установил бетонные блоки, перекрыл въезд на территорию, не позволив при этом вывезти имущество и оборудование.

Неисполнение обществом "Агротранс" требования от 29.01.2020 о возврате имущества из чужого незаконного владения послужило основанием для обращения общества "Техноальянс" с иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва ответчика, суд апелляционной инстанции пришёл к следующему.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется установленными в ней, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьёй 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик лишил истца доступа в производственное помещение и не позволил вывезти имущество и оборудование.

Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) следует, что истец должен доказать своё право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Ответчиком по виндикационному иску является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.09.2011 N 3413/11, а также Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определениях от 11.02.2014 N 4-КГ13-35, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально-определённое имущество (вещь), которое находится у незаконного владельца в натуре. Одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации.

В пункте 32 Постановления N 10/22 разъяснено, что виндикационный иск, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого находилось имущество, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворён.

По смыслу изложенных правовых норм и разъяснений виндикационный иск подлежит удовлетворению при доказанности совокупности следующих условий: наличие у истца права собственности (или иного вещного права) на истребуемую индивидуально-определённую вещь, утрата фактического владения вещью, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков. Таким образом, виндикация возможна лишь постольку, поскольку в наличии у ответчика имеется само имущество.

В свою очередь, в рамках реализации принципа состязательности сторон в арбитражном процессе ответчик должен доказать факты, которые опровергают вышеуказанные обстоятельства. То есть молчание или простое отрицание факта отсутствия у ответчика спорного имущества недостаточно для признания требований к нему необоснованными. Ответчику необходимо документально опровергнуть приведённые истцом обстоятельства, в противном случае требования подлежат удовлетворению (трансформация отрицательного факта отсутствия имущества для ответчика в положительный факт для истца).

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан представлять суду доказательства в обоснование своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Суд первой инстанции установил, что в отношении значительной части имущества (первая группа) спор о его принадлежности истцу отсутствует. Уклонение от возврата ответчиком такого имущества в течение длительного времени (с ноября 2019 года) не может быть оправдано удержанием имущества ввиду неисполнения истца обязанности по уплате арендных платежей.

При рассмотрении спора по делу N А82-4578/2021 суды не усмотрели оснований для взыскания с общества "Техноальянс" в пользу общества "Агротранс" неосновательного обогащения за пользование помещением за период с 07.11.2019 по 21.07.2021 по причине того, что обществу "Техноальянс" чинились препятствия со стороны общества "Агротранс" в вывозе оборудования.

Само по себе взыскание в рамках дела N А82-4578/2021 с общества "Техноальянс" в пользу общества "Агротранс" 498 913 рублей 57 копеек задолженности за пользование помещением за период с 26.06.2019 по 07.11.2019 также не представляет ответчику право удерживать спорное имущество бессрочно.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 27.06.2019 N 301-ЭС19-2351 изложила следующую правовую позицию.

Разрешая вопрос о допустимости возврата имущества, удерживаемого кредитором, следует учитывать, что, по общему правилу, до исполнения должником обязательства перед кредитором вещь не может быть возвращена, иначе ввиду отсутствия владения удержание, несущее в себе обеспечительную функцию (пункт 1 статьи 329 ГК РФ), было бы прекращено.

В то же время необходимо заметить, что с экономической точки зрения смысл удержания как способа обеспечения исполнения обязательства заключается в том, что отстранение собственника от владения вещью должно побудить его к наиболее оперативному погашению долга перед кредитором в целях возврата имущества. Это обусловлено тем, что в период, пока вещь удерживается, отсутствует возможность пользования ею, извлечения из неё доходов и выгоды.

Если становится очевидно, что цель склонить должника к скорейшим расчетам не может быть достигнута (например, должник не проявляет интерес к возврату имущества), действующему добросовестно ретентору в разумный срок следует обратить взыскание на имущество в порядке, предусмотренном для удовлетворения требований, обеспеченных залогом (статья 360 ГК РФ). Таким образом, при нормальном обороте удержание не может длиться бессрочно, оно должно быть ограничено разумно достаточным периодом для реализации кредитором своих прав.

Таким образом, в настоящем случае истец, не утративший интерес к возврату имущества, вправе истребовать у ответчика имущество, неразумно длительно удерживаемое им в качестве обеспечения и на которое не обращено взыскание.

Возражения ответчика в отношении трёх наименований оборудования, связанные с недоказанностью истцом права собственности на него, отклоняются. Принадлежность истцу машины листогибочной 3х-волковая 22203, инв. N 005, 2006 г.в., радиально-сверлильного станка 2Н55, инв. N 026, 1971 г.в. подтверждается актом приёма-передачи оборудования в аренду к договору аренды оборудования с правом выкупа от 14.01.2013, а также актом приёма-передачи оборудования в собственность арендатора от 14.12.2018 (пункты 12, 15). Стол для разгрузки металла на гильотину приобретён в собственность истцом на основании договора купли-продажи имущества от 01.03.2019 N 2/03 (пункт 13 перечня (спецификации) - приложения N 1 к договору и акта приёма-передачи имущества от 01.03.2019). То обстоятельство, что директора сторон договоров приходятся друг другу близкими родственниками, не свидетельствует о недоказанности истцом права собственности на движимое имущество. Указанные договоры не признаны недействительными; прекращение ООО "Макротекс-Р" деятельности 25.06.2019 исключает предоставление доказательств приобретения последним права собственности на проданное истцу оборудование; аналогичное оборудование ответчиком не приобреталось.

Вторая группа спорного имущества обоснованно признана судом как находящаяся в собственности ответчика и приобретённая им вместе со зданием, как числящаяся у ответчика на балансе.

Утверждение истца о том, что всё заявленное в иске имущество является его собственностью, не основано на допустимых доказательствах. Ссылка на отчёт об оценке 2008 года не является основанием возникновения права собственности на поименованное в нём оборудование. В свою очередь представленный ответчиком акт приёма-передачи при смене руководителя предприятия от 11.02.2001 свидетельствует о том, что часть имущества находится в собственности ответчика, приобретена им вместе со зданием и числится на его балансе, при этом содержание акта иными доказательствами истцом не опровергнуто. Истребование только части самостоятельных элементов из комплекта оборудования (например, котельной в комплекте без сплит-систем, наконечника, блока ТЭН, компрессора) в отсутствие доказательств наличия всех элементов у ответчика правомерно.

То обстоятельство, что основой вид экономической деятельности ответчика не связан с деятельностью по металлообработке в отличие от деятельности истца, не лишает ответчика права иметь в собственности спорное оборудование. Дополнительные виды деятельности ответчика (производство профилей с помощью холодной штамповки или гибки, производство металлических дверей и окон) не исключают использование такого оборудования в хозяйственной деятельности.

Заявление ответчиком пропуска срока исковой давности в отношении иного имущества, наличие которого установлено при совместном осмотре 10.02.2023, впоследствии включённого истцом в перечень истребуемого имущества при изменении исковых требований (третья группа), исключает истребование такого оборудования.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности (в том числе по виндикационному требованию) составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцу стало известно о нарушении своих прав с 07.11.2019 - с даты, когда ответчик ограничил доступ в помещение. Данное обстоятельство установлено и судебными актами по делу N А82-4578/2021. Поскольку исковые требования изменены в марте 2023 года и приняты судом 03.04.2023, срок исковой давности вопреки доводам истца в отношении иного имущества (третьей группы) является пропущенным. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Вместе с тем удовлетворение судом требований об истребовании оборудования, которое не обнаружено при осмотре 10.02.2023 и отсутствует у ответчика, неправомерно.

Так, в ходе осмотра не обнаружены:

1) покрасочное оборудование к электрической сушильной камере (пункт 29 акта осмотра от 10.02.2023, пункт 11 резолютивной части обжалуемого решения);

2) две из трёх форм металлических для изготовления пазо-гребневых плит 100x300x600 (пункт 42 акта, пункт 20 резолютивной части);

3) четыре из десяти ёмкостей для сбора стружки и металлических отходов (пункт 43 акта, пункт 21 резолютивной части);

4) один из трёх столов сварочных (пункт 45 акта, пункт 22 резолютивной части);

5) три из шести сварочных стапелей (пункт 46 акта, пункт 23 резолютивной части);

6) одно из четырёх кресел офисных (пункт 79 акта, пункт 37 резолютивной части);

7) технологический навес, размер 6,0 (м) х 12,0 (м) х 3,0 (м), 1 шт. (пункт 108 акта, пункт 59 резолютивной части) - в наличии в углу только шесть деталей (полудуг).

Возражений по указанным обстоятельствам, указанным в жалобе ответчика, от истца в суд апелляционной инстанции не поступило.

В отсутствие доказательств сокрытия и фактического владения ответчиком указанного имущества его истребование с учётом данных в пункте 32 Постановления N 10/22 разъяснений исключается.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционных жалоб.

С учётом изложенного апелляционная жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемое решение суда - изменению в части на основании пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе ответчика относятся на истца, а расходы по апелляционной жалобе истца - на его заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротранс" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2024 по делу N А82-14863/2022 изменить, принять новый судебный акт, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Истребовать у общества с ограниченной ответственностью "Агротранс" (ИНН 7626001275, ОГРН 1027601107071) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноальянс" (ИНН 7610089605, ОГРН 1107610004809) следующее имущество:

1

токарно-винторезный станок 1К616, 1977 г.в., 1 шт.

2

настольный сверлильный станок 2М112, 1985 г.в.

3

горизонтально-фрезерный станок 6Р81 инв. N 011, 1987 г.в., 1 шт.

4

ленточно-пильный станок JETHVBS 812RK, инв. N 027, 2007 г.в., 1 шт.

5

выпрямитель дуговой сварочный ВДМ 1202, инв. N 030, 2008 г.в., 1 шт.

6

труборез в комплекте 91А11М, инв.N 002, 1990 г.в., 1 шт.

7

труборез в комплекте 91А11М, инв.N 003, 1990 г.в., 1 шт.

8

абразивно-отрезной полуавтомат 8Г240 инв. N 029, 1989 г.в., 1 шт.

9

выпрямитель дуговой сварочный ВДУ 303 УЗ инв. N 018, 1984 г.в., 1 шт.

10

автопогрузчик марка 4014-М, 1981 г.в., N двигателя 168284, N кузова 28909, цвет желтый, 1 шт.

11

электрическая сушильная камера размером 3500х2100х2000

12

рубильник 100А, 1 шт.

13

рубильник 250 А, 1 шт.

14

ТЭН 13/4, 21 шт.

15

конечный выключатель, 2 шт.

16

термопара, 1 шт.

17

компрессор GM 50-300, 1 шт.

18

щит управления, 1 шт.

19

формы металлические для изготовления пеноблоков р-р 200х300х600, 14 шт.

20

формы металлические для изготовления пазо-гребневых плит 100х300х600, 1 (одна) шт.

21

емкость для сбора стружки и металлических отходов, 6 (шесть) шт.

22

столы сварочные, 2 (две) шт.

23

сварочные стапеля, 3 (три) шт.

24

емкость накопительная для СОЖ с насосом СН 12-30, 1 шт.

25

тельфер г/п 1000 кг, 1 шт.

26

весы г/п 250 кг, 1 шт.

27

котельная в комплекте:

1. бак отопления ДЖИЛЕКС 50 л, 1 шт.

2. циркуляционный насос NEOCLIMATCP 25/4-180, 1 шт.

3. тепловая завеса Тропик-А-5, 1 шт.

5. газогенераторный котел длительного горения ТРАЯН Т-10-2К-Т, 1 шт.

6. регулятор Мастер-М, 1 шт.

28

оборудование для дымохода в комплекте:

- переходник (430/0,8 мм) 130-М/150П, 1 шт.

- тройник-Д 90 гр. D150 (430/0,8), 1 шт.

- конденсатоотвод д/трубы 9430/0,5 мм) d150 внеш., 1 шт.

- конденсатоотвод д/сэндвича (430/0,5 мм) d210 внутр., 1 шт.

- старт-сэндвич (430/0,8 мм + нерж) d 150*210, 1 шт.

- сэндвич d150/210 1,0 м (430/0,8+оцинк), 5 шт.

- сэндвич d150/210 1,0 м (430/0,8+нерж), 4 шт.

- сэндвич-тройник 90* d150/210 (430/0,8+нерж), 1 шт.

- сэндвич-тройник 90* d150/210 (430/0,8+оц), 1 шт.

- заглушка д/ревизии Д210 (430/0,5 мм внутр), 1 шт.

- оголовок (430/0,5+нерж) d150/210, 1 шт.

29

электроводонагреватель "Дачный" ЭВБО -15/1,25, 1 шт.

30

тепловентилятор "Бычок ТВ 9", 1 шт.

31

водонагреватель HIRMEXIR 200V, 1 шт. (описка, по документам и по факту осмотра THermex)

32

прожектор светодиодный, 5 шт.

33

прожектор светодиодный СД007-30 30 Вт 220В 6500К, 2 шт.

34

прожектор светодиод. PFL-SMD-100w/CW/GR 8300 лм JazzWay4690601024947, 3 шт.

35

шифоньер 2-х створчатый, 1 шт.

36

стол письменный, 4 шт.

37

кресло офисное, 3 (три) шт.

38

тумбочка офисная, 2 шт.

39

тумба под телевизор, 1 шт.

40

вешалка двухстоечная, 1 шт.

41

стол журнальный, 1 шт.

42

сейф металлический, 1 шт.

43

стеллажи офисные (металл), 2 шт.

44

кульман чертежный, 1 шт.

45

инфракрасные обогреватели, 2 шт.

46

светильники, 21 шт.

47

занавес брезент размер 4,0х5,0, 2 шт.

48

занавес (баннерная ткань) размер 30,0х3,0, 1 шт.

49

комплект гаражных ворот, 4 шт.

50

тачка садовая (одноколесная), 1 шт.

51

посудомоечная машина BOSCHSMS24W01R 2018 г.в., код товара 451952, серийный номер 408050504013000839, 1 шт.

52

армейский бензиновый генератор АБ-1-0/230, 1972 г.в., 1 шт.

53

элементы винтовой лестницы: а) ступени бук в количестве 23 шт.; б) поручень в количестве 1 шт.

54

- вставки в металлические ограждения (ковка), 2 шт.

55

металлические ограждения 5,5 (м)х1,1 (м), 2 шт.

56

технологический навес, размер 5,0(м)х10,0(м)х2,5 (м), 1 шт.

57

технологический навес, размер 4,0(м)х8,0(м)х2,3 (м), 1 шт.

58

технологический навес, размер 4,0(м)х6,0(м)х5,0 (м), 1 шт.

59

6 (шесть) деталей (полудуг) технологического навеса, размер 6,0(м)х12,0(м)х3,0 (м), 1 шт.

60

технологический стапель-плоский, размеры 6,0(м)х3,0(м), материал швеллер N 16, 1 шт.

61

технологический стапель-трапеция, размеры 12(м)х9,0(м)х3,0(м), материал проф.труба 100х100, лист 1,0 мм, 1 шт.

62

стеллажи металлические с полками, 6 шт.

63

входная группа (ковка), 1 шт.

64

контейнер для сбора стружки (10-м/куб), 1 шт.

65

беседка металлическая, 2 шт.

66

станок для упрочнения профильной трубы (изготовлен по индивид. заказу), 1 шт.

67

крановая установка - гусек (изготовлен по индивид. заказу), 1 шт.

68

уличная HD-TVi камера с ИК DS-T100 (2,8 мм) 1Мп, 7 шт.

69

БП АТ-12/50,12V, 5А, 1 шт.

70

разъем питания FW-16 универсальный, 8 шт.

71

разъем BNC прямой металл, 8 шт.

72

уличный купол HD-TVi камера DS-Т103 (2,8 мм) 1 Мп, 1 шт.

73

кабель КВК 2П 2*0,75 наружный в количестве 200 м.

74

кабель ШВЭВ 3*0,12 в количестве 190 м.

75

маршрутизатор KeeneticOmni (KN-1410) 4х10/100 Base-TX+802.11n (до 300 Mbit/s)+1хWAN+1USB2.0, 1 шт.

76

машина листогибочная 3х-волковая 22203, инв. N 005, 2006 г.в., 1 шт.

77

радиально-сверлильный станок 2Н55, инв. N 026, 1971 г.в., 1 шт.

78

стол для разгрузки металла на гильотину в количестве 1 шт.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агротранс" (ИНН 7626001275, ОГРН 1027601107071) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноальянс" (ИНН 7610089605, ОГРН 1107610004809) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техноальянс" (ИНН 7610089605, ОГРН 1107610004809) из федерального бюджета 41 649 (сорок одну тысячу шестьсот сорок девять) рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 26.08.2022 (СУИП 453347995006RGZL)".

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техноальянс" оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техноальянс" (ИНН 7610089605, ОГРН 1107610004809) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агротранс" (ИНН 7626001275, ОГРН 1027601107071) 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

Е.Г. Малых Е.А. Овечкина