Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2022 г. N 02АП-5800/22 по делу N А28-3573/2022

г. Киров

08 ноября 2022 г.

Дело N А28-3573/2022

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к жилищно-строительному кооперативу N 10 при Нововятском комбинате древесных плит (ИНН 4349002310, ОГРН 1034316518873)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива N 10 при Нововятском комбинате древесных плит (далее - ответчик, Кооператив) 65 852 рублей 20 копеек задолженности за поставленную в июле-сентябре 2021 года тепловую энергию и теплоноситель, 204 рублей 20 копеек почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кировской области в виде резолютивной части от 26.05.2022 исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено Арбитражным судом Кировской области 16.08.2022.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы в период с июля по сентябрь 2021 года температура горячей воды не превышала 20 градусов, о чем свидетельствуют показания ОДПУ (отчеты). Качество коммунального ресурса должно определяться на границе балансовой принадлежности сетей - в месте установки ОДПУ. Ответчик считает, что отчетов с ОДПУ достаточно для признания факта оказания услуги ГВС ненадлежащего качества. Представленные ответчиком посуточные ведомости зафиксировали температуру горячей воды на начало месяца и на конец месяца, которая уже на входе в дом не соответствовала нормативным требованиям.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы жалобы необоснованными, просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 01.07.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.07.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

Определением от 29.08.2022 Второй арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для арбитражного суда первой инстанции, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором Общество полностью отказывается от заявленных в настоящем деле исковых требований к Кооперативу, просит прекратить производство по делу N А28-3573/2022. Последствия отказа от заявленных требований истцу известны и понятны.

От ответчика возражений относительно отказа от иска и прекращения производства по делу не поступило.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом истца от исковых требований и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Кировской области от 16.08.2022 - отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от иска к жилищно-строительному кооперативу N 10 при Нововятском комбинате древесных плит.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 16.08.2022 по делу N А28-3573/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) из федерального бюджета 2 634 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.03.2022 N 007446.

Возвратить жилищно-строительному кооперативу N 10 при Нововятском комбинате древесных плит (ИНН: 4349002310, ОГРН: 1034316518873) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.06.2022 N 98.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Д.Ю. Бармин