Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 09АП-65898/22 по делу N А40-7996/2022

г. Москва

09 ноября 2022 г.

Дело N А40-7996/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ж.В. Поташовой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу МАДИ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2022 по делу N А40-7996/22(17-58),

по заявлению ООО "ЛЕГЕНДА"

к МАДИ

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕГЕНДА" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МАДИ (далее - заинтересованное лицо) N 035604301032112280200160 от 28.12.2021 г. об административном правонарушении по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Решением суда от 08.08.2022 требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МАДИ обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению административного органа, вина Общества доказана.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно к положениям ч. 5 ст. 228 АПК РФ, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением N 035604301032112280200160 от 28.12.2021 г. (далее - Постановление), вынесенным заместителем начальника МАДИ Евстратовым Евгением Васильевичем по делу об административном правонарушении N Т-67034/21 Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕГЕНДА" (далее - заявитель, Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановление вынесено в отношении собственника автомобиля Шкода Рэпид государственный регистрационный знак Р 706 XT 799, далее по тексту "ТС", в связи с отсутствием 19.11.2021 г. в 10:48 по адресу г. Москва, Варшавское ш., д. 100 опознавательного фонаря легкового такси на крыше ТС, используемого для оказания услуг деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N 181165, действительного с 05.10.2021 г. по 04.10.2026 г., чем был нарушен п. 89 Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденный ПП РФ от 01.10.2020 г. N 1586.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из следующего.

19.11.2021 в 10:48 по адресу Варшавское ш., д.100, г. Москва выявлено нарушение п.89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1586 (далее - Правила), выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря оранжевого цвета легкового такси на крыше транспортного средства марки ШКОДА RAPID, государственный регистрационный знак Р706ХТ799, свидетельство о регистрации ТС N 9935048652, используемом для оказания услуг деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения N 181165, действительного с 05.10.2021 по 04.10.2026, выданного ООО "ЛЕГЕНДА" (путевой лист не предъявлялся), за что ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность (далее - Заявитель).

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3. ГОСТ Р 58287-2018 "Отличительные знаки и информационное обеспечение транспортных средств пассажирского наземного транспорта, остановочных пунктов и автостанций. Общие технические требования" легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Опознавательный фонарь должен иметь подсветку. Отличительным знаком легкового такси является цветографическая схема, представляющая собой композицию из черных и белых квадратов, расположенных в шахматном порядке.

Отличительный знак наносят на боковые поверхности кузова и опознавательный фонарь.

Согласно ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что указанное выше ТС в период с 01.10.2021 г. но настоящее время, то есть, в дату совершения административного правонарушения, находилось и находится во владении третьего лица, а именно у Общества с ограниченной ответственностью "САТУРН" (адрес места нахождения, указанный в ЕГРЮЛ: 115522, г. Москва,, ул. Пр-кт Пролетарский, д. 17, пом.2. эт 1, ком.1, оф. ВЗК, ОГРН: 1217700241274, ИНН: 9724048476. КПП: 772401001) на основании договора аренды транспортного средства без экипажа N 23/АР от 01.10.2021 г., что подтверждается актом от 01.10.2021 г. приемки-передачи автомобиля к договору, платежным поручением N 64 от 04.10.2021 г., справкой ООО "САТУРН", первичной бухгалтерской документацией, подтверждающими исполнение договора.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая тот факт, что ТС в момент совершения административного правонарушения находилось во владении иного лица, в действиях Общества отсутствует вина в совершении правонарушения, и как следствие состав вмененного административного правонарушения.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, правомерно удовлетворил заявленные требования.

Таким образом, доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2022 по делу N А40-7996/22(17-58) оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 АПК РФ.

Судья

Ж.В. Поташова