Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 01АП-6945/22 по делу N А43-36709/2021

г. Владимир

09 ноября 2022 г.

Дело N А43-36709/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2022.

Полный текст постановления изготовлен в полном объеме 09.11.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2022 по делу N А43-36709/2021 по иску финансового управляющего Ковалева Андрея Дмитриевича, Косырева Ильи Викторовича к публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528), о взыскании 155 915 руб. 90 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ковалева Андрея Дмитриевича,

в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий Ковалева Андрея Дмитриевича - Косырев Илья Викторович (далее - истец, Косырев И.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - ответчик, Банк) о взыскании 155 915 руб. убытков.

Решением от 29.07.2022 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что о введении процедуры банкротства в отношении должника, как физического лица, банку не было известно.

Пояснил, что счета учитываются в разных банковских ресурсах. При обращении клиента за открытием счета физическому лицу, информация об имеющемся у банка счете для ведения бизнеса не отобразится в банковской программе.

Указывает, что банк, не являясь кредитором должника, обращается за информацией к официальным изданиям и иным источникам информации только по мере необходимости, в случаях, когда такое требование предусмотрено законом либо, когда банк является кредитором клиента, с целью осуществления проверки достоверности сведений, поступивших в банк от третьих лиц.

В отсутствие сведений о нахождении Ковалева А.Д. в процедуре банкротства у банка не возникло обоснованных сомнений в правомерности действий клиента. В связи с этим основания для взыскания с банка убытков отсутствуют.

Считает, что неправомерное бездействие финансового управляющего способствовало увеличению убытков.

По мнению заявителя, действующий на дату 21.02.2020 финансовый управляющий, знал о наличии счета ИП Ковалева А.Д. в банке. Финансовым управляющим не предприняты какие-либо действия по предотвращению возможности открытия Ковалевым А.Д. счетов в банке как физическим лицом и пользования ими, что, в свою очередь способствовало увеличению убытков.

Доказательств обращения финансового управляющего Зверева М.В. - предшественника финансового управляющего Косырева И.В., с аналогичными исковым требованиями к банку в деле не имеется.

По мнению банка, заявленные финансовым управляющим Косыревым И.В. исковые требования поданы им в арбитражный суд за пределами срока исковой давности, установленного законом для оспоримых сделок.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

В отзыве на апелляционную жалобу истец пояснил следующее.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации имущества в отношении Ковалева Андрея Дмитриевича опубликовано на сайте ЕФРСБ за номером 4136300 от 05.09.2019.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества в отношении Ковалева Андрея Дмитриевича опубликовано в газете "Коммерсант" от 22.02.2020 N 33 (стр. 162 за номером 52230072937), на сайте ЕФРСБ - 17.02.2020 за номером 4717155.

Кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации) (пункт 2.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства").

Игнорирование банком обязанности по получению сведений о платежеспособности клиента из Единого федерального реестра сведений о банкротстве привело к тому, что банк осуществил денежные операции в нарушение требований Закона о банкротстве. Поскольку банк к моменту открытия счета и списания (выдачи) денежных средств должен был знать о том, что в отношении должника - Ковалева А.Д. введена процедура банкротства, банк не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника. Указанное свидетельствует о наличии вины в действиях банка, допустившего открытие расчетного счета должнику после введения процедуры банкротства и списание с него денежных средств.

16.03.2020 финансовый управляющий сделал запрос в ИФНС о счетах гражданина-банкрота в банках РФ, на что пришел ответ 23.03.2020 о наличии расчетного счета на имя Ковалев Андрей Дмитриевич в ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" N 40802810814500009395. Действуя в соответствии с законом, финансовый управляющий, уведомляет банк о банкротстве клиента и получает выписку об остатке на вышеуказанном счете (что подтверждается ответом банка Финансовому управляющему от 23.06.2020). Однако 05.08.2020, банк без согласования с Финансовым управляющим банкрота открывает новый счет Ковалеву А.Д., по которому и происходят спорные операции.

Финансовый управляющий обратился в суд с иском о взыскании убытков, сделки (или ряд сделок) не оспариваются. Банк причинил убытки своими противоправными действиями (бездействиями).

Срок исковой давности по требованию о взыскании убытков в связи с необоснованным списанием средств со счета составляет три года.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2019 по делу N А43-24147/2019 в отношении гр. Ковалева А.Д. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Кулагин В.А.

Сообщение финансового управляющего о введение процедуры реструктуризации имущества в отношении Ковалева А.Д. опубликовано на сайте ЕФРСБ N 4136300 от 05.09.2019.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2020 по делу N А43-24147/2019 Ковалев А.Д. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества в отношении Ковалева А.Д. опубликовано в газете "Коммерсант" от 22.02.2020 N 33, на сайте ЕФРСБ - 17.02.2020 за номером 4717155.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2021 по делу N А43-24147/2019 финансовым управляющим утвержден Косырев И.В.

В ходе процедуры банкротства Ковалева А.Д. финансовым управляющим Косыревым И.В. установлено, что в период с 05.08.2020 по 09.10.2020 со счета ПАО Банка "ФК Открытие" N 40817810699933957193 открытого на имя Ковалева А.Д. произведено списание денежных средств общей суммой 155 915 руб. 90 коп.

Списание денежных средств осуществлено без распоряжения финансового управляющего.

Финансовый управляющий направил в адрес банка претензию с просьбой вернуть незаконно списанные денежные средства со счета должника-банкрота в сумме 155 915 руб. 90 коп., которая осталась банком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 195, 200, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности", пришел к выводу о правомерности исковых требований.

Сведения о введении процедуры реализации имущества Ковалева А.Д. опубликованы на сайте ЕФРСБ 17.02.2020, по истечении 21.02.2020 ответчик считается извещенным о банкротстве Ковалева А.Д.

После 21.02.2020 ответчик обязан был принять меры по приостановлению операций по счетам Ковалева А.Д. и извещении об этом финансового управляющего Косырева И.В. Действия банком осуществлены не были, что является нарушением пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Ковалевым А.Д. сняты (израсходованы), списаны банком в качестве комиссий денежные средства в общей сумме 155 915 руб. 90 коп., что подтверждается выпиской банка.

Денежная сумма является убытками истца, поскольку представляют собой уменьшение имущества истца.

Убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с бездействием ответчика, поскольку если бы блокировка счетов была произведена, списание денежных средств по счету не произошло.

Доводы заявителя о пропуске исковой давности, содействии истца в увеличении убытков, основаны на неверном толковании норм права и обстоятельств дела.

Срок исковой давности для обращения с заявлением финансовым управляющим, с учетом момента открытия счета, проведения операций по нему, не пропущен.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что списание денежных средств было разрешено и это не нарушило нормы Закона о банкротстве, банком, как профессиональным участником соответствующей сферы, не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Кредитная организация, являясь профессиональным участником банковской сферы, не могла не осознавать риски совершения операций по указанию неуправомоченного лица, при том, что уведомлена об отсутствии у должника права на распоряжение средствами.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный су

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2022 по делу N А43-36709/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Насонова