Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 10АП-7657/22 по делу N А41-41465/2021

г. Москва

09 ноября 2022 г.

Дело N А41-41465/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Боровиковой С.В., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Терликовой Д.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Спецстроймонолит": Дружинина И.И., представитель по доверенности от 30.08.2022;

от ООО "СК Мега-Транс": Княгичев Р.М., представитель по доверенности от 18.03.2022,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-41465/21 по иску ООО "Спецстроймонолит" к ООО "СК Мега-Транс" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецстроймонолит" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СК Мега-Транс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 305 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 222,18 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2021 года по делу N А41-41465/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением от 07 июня 2022 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-41465/21 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Представитель ООО "Спецстроймонолит" заявил об уточнении исковых требований, изложив их в следующей редакции:

Взыскать с ООО "СК Мега-Транс" в пользу ООО "Спецстроймонолит" сумму в размере 26 530 руб.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель ООО "Спецстроймонолит" поддержал исковые требования с учетом уточнения, представитель ООО "СК Мега-Транс" иск признал.

Рассмотрев дело в порядке пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по имевшимся и дополнительно представленным сторонами документам, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, с расчетного счета ООО "Спецстроймонолит" за период с 14.09.2020 по 17.12.2020 в результате технического сбоя, ошибочно, были перечислены денежные средства ООО "СК Мега-Транс" на расчетный счет организации (N 40702810702500070455) в размере 1 305 100 рублей.

Проанализировав документы, носящие правовой характер, истец сделал вывод о том, что данные денежные средства были перечислены безосновательно, т.к. между ООО "Спецстроймонолит" и ООО "СК Мега-Транс" не заключались никакие договоры, а так же сделки, в рамках которых указанные денежные средства могли быть перечислены. Никаких гражданско-правовых отношений между сторонами не было.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Как указывалось выше, ООО "Спецстроймонолит" заявил об уточнении исковых требований, изложив их в следующей редакции:

Взыскать с ООО "СК Мега-Транс" в пользу ООО "Спецстроймонолит" сумму в размере 26 530 руб.

Представитель ООО "СК Мега-Транс" заявил о признании иска на сумму 26 530 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку о нарушении прав третьих лиц не заявлено, апелляционный суд принял признание иска ответчиком.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель ООО "Спецстроймонолит" заявил о фальсификации Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 09.12.2020.

Суд разъяснил уголовно-правовые последствия такого заявления.

На вопрос апелляционного суда представитель ООО "СК Мега-Транс" пояснил, что не согласен с исключением указанного Акта из числа доказательств по делу.

В целях проверки указанного заявления представитель ООО "СК Мега-Транс" заявил ходатайство об истребовании от Межрайонной ИНФС N 14 по Московской области декларации по НДС и Книги покупок ООО "Спецстроймонолит" за 3 и 4 кварталы 2020 года.

Указанные документы поступили в материалы дела.

Поскольку по итогам поступления в материалы дела документов из налогового органа истец уточнил исковые требования и иск был признан ответчиком, апелляционный суд полагает рассмотрение заявления о фальсификации Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 09.12.2020 нецелесообразным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, частью 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2021 года по делу N А41-41465/21 отменить.

Взыскать с ООО "СК Мега-Транс" (ИНН 5074065019) в пользу ООО "Спецстроймонолит" (ИНН 5003140171) 26 530 руб. неосновательного обогащения, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "СК Мега-Транс" (ИНН 5074065019) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 254 от 24.05.2021 государственную пошлину в сумме 24 396 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.В. Боровикова Л.В. Пивоварова