Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 09АП-56064/22 по делу N А40-90599/2022

г. Москва

09 ноября 2022 г.

Дело N А40-90599/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мартыновой Е.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Курской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2022 по делу N А40-90599/22, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ГУ отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Курской области (ИНН: 4629026988)

к АО "ПОЧТА БАНК" (ИНН 3232005484)

о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "ПОЧТА БАНК" (далее - ответчик, Банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 548 руб. 78 коп.

Дело рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства, решением от 29.07.2022 по делу N А40-90599/22 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решения суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующих причин.

Как следует из материалов дела, Сазонова Любовь Ивановна, 19.05.1960 г.р. (далее - Сазонова Л.И., умерший пенсионер), являлась получателем страховой пенсии по старости.

Согласно сведениям, полученным из органов ЗАГС 17.08.2021, Сазонова Любовь Ивановна умерла 10.06.2021 г. (запись акта о смерти N 170219400000700452002 от 16.08.2021 г.).

Решением от 17.08.2021 N 210000045591 выплата пенсии прекращена с 01.07.2021.

В связи с отсутствием своевременной информации о смерти пенсионера Сазоновой Л.И. на ее счет N 40817810000470259966, открытый в АО "ПОЧТА БАНК", была перечислена пенсия за июль 2021 г. в размере 12 678 руб. 86 коп., что подтверждается историей выплаты. 18.08.2021 г.

Центром по выплате пенсий и обработке информации ПФРФ в Курской области был направлен отзыв N 27358 о возврате излишне перечисленных средств за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в сумме 12678 руб. 86 коп.

На счет ОПФР по Курской области были частично возвращены денежные средства в размере 3130 руб. 08 коп. (платежное поручение N 27 от 18.08.2021).

Согласно ответу АО "ПОЧТА БАНК" от 09.09.2021 N 09-232653 со счета Сазоновой Л.И. после ее смерти в счет погашения кредита и процентов по нему Банком были списаны денежные средства 20.07.2021 в сумме 2100 руб. и 22.07.2021 в сумме 9421 руб.

В связи с чем, на момент получения отзыва о возврате сумм пенсии и других социальных выплат денежные средства на счете отсутствовали.

На основании указанной информации ОПФР по Курской области в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

Однако, в связи с тем, что денежные средства ответчик в пользу истца не перечислил, ОПФР по Курской области обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции указал, что Законом N 400-ФЗ не предусмотрены правовые последствия, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены пенсионеру после его смерти. Учитывая вышеуказанные нормы права и разъяснения, поскольку имущественное обязательство Сазоновой Л.И. по возврату АО "ПОЧТА БАНК" кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после ее смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась.

Девятый арбитражный апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующих причин.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата страховой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно нормам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно положениям статьи 36 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 года, за исключением частей 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона, которые вступают в силу с 1 января 2016 года.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Как установлено судом, Сазонова Любовь Ивановна умерла 10.06.2021 г. (запись акта о смерти N 170219400000700452002 от 16.08.2021 г.).

Решением от 17.08.2021 N 210000045591 выплата пенсии прекращена с 01.07.2021.

Принимая во внимание смерть гражданина и прекращение с 01.07.2021.обязанности государства в лице учреждения по выплате ему пенсии, поступившие после 01.07.2021. на счет Сазоновой Л.И. пенсионные средства не могут быть направлены на исполнение кредитных обязательств гражданина, в том числе, по возбужденным исполнительным производствам, поскольку данные средства фактически принадлежат Пенсионному фонду Российской Федерации.

Помимо этого, отсутствие у ответчика сведений о смерти Сазоновой Л.И., на момент получения денежных средств на основании исполнительного документа о взыскании задолженности по кредиту через депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей, также не свидетельствует об отсутствии неосновательно сбереженных средств.

Кроме того, на основании норм статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что со смертью гражданина его обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору переходят к наследникам, в связи с чем ответчик неправомерно произвел зачисление спорной денежной суммы принадлежащей Пенсионному фонду Российской Федерации в счет исполнения обязательств умершего гражданина.

При изложенных обстоятельствах, денежные средства, поступившие из средств Учреждения после смерти Сазоновой Л.И. и удержанные Банком в свою пользу в счет платежей по кредитным договорам, являются неосновательным обогащением на стороне ответчика.

В рассматриваемом деле денежные средства, принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации, полученные Банком в счет исполнения обязательств гражданина по возврату кредита после его смерти перешли в собственность ответчика, поэтому лицом, неосновательно обогатившимся и обязанным вернуть спорные денежные средства истцу является ответчик.

Изложенное не противоречит правовому подходу ВС РФ, содержащемуся в определении от 07.02.22 N 303-ЭС21-27749 (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.21 по делу N А04-88/2021).

Кроме того, на основании норм статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что со смертью гражданина его обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору переходят к наследникам, в связи с чем ответчик неправомерно произвел зачисление спорной денежной суммы принадлежащей Пенсионному фонду Российской Федерации в счет исполнения обязательств умершего гражданина. При изложенных обстоятельствах денежные средства, поступившие из средств Управления Пенсионного фонда Российской Федерации после смерти пенсионера и удержанные Банком в свою пользу в счет платежей по кредитному договору, являются неосновательным обогащением на стороне ответчика.

В связи с вышеизложенным, обжалуемое решение подлежит отмене применительно к п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, а исковые требования удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 по делу N А40-90599/22 отменить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АО "ПОЧТА БАНК" (ИНН 3232005484) в пользу ГУ отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Курской области (ИНН: 4629026988) неосновательное обогащение в размере 9 548 (девять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 78 коп.

Взыскать с АО "ПОЧТА БАНК" (ИНН 3232005484) в доход федерального бюджета 5000 (пять тысяч) рублей государственной пошлины за рассмотрение иска и жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Мартынова