Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 09АП-66690/22 по делу N А40-100386/2022

г. Москва

09 ноября 2022 г.

Дело N А40-100386/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей Расторгуева Е.Б., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-100386/22 правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции

по иску ООО "Тверская генерация" (ОГРН: 1106906000068) к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России (ОГРН: 1037715046467) о взыскании 30 317 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тверская генерация" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ о взыскании 28 855 руб. задолженности, 1 462 руб. 46 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2022 исковые требования удовлетворены частично. Взыскана задолженность в размере 28 855 руб., неустойка в размере 3 005 руб. 87 коп. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022. В остальной части исковых требований - отказано.

Не согласившись с принятым решением, ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г.Москвы, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт.

Согласно ч. 4 ст. 227 АПК РФ не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что настоящий спор заявлен о взыскании денежных средств с казенного учреждения с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений АПК РФ об упрощенном производстве", если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, арбитражным судом признаны обоснованными приведенные в апелляционных жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, то арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные доказательства, обсудив доводы сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец является поставщиком тепловой энергии для нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Тверь, ул. Екатерины Фарафоновой, д. 41/7 (площадью 163 кв.м. и 47,7 кв.м.).

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем данных нежилых помещений является ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России.

Согласно п. 2 ст. 13, п. 1 ст. 15 ФЗ N 190 потребление тепловой энергии потребителями должно осуществляться по договору энергоснабжения и теплоснабжающей организацией.

Направленные в адрес Ответчика со стороны Истца, государственные контракты на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд N 192, в адрес Истца возвращены без подписей со стороны ответчика.

В период июнь 2021 г. - октябрь 2021 г. ООО "Тверская генерация" поставляло тепловую энергию в нежилые помещения по адресу г. Тверь, ул. Екатерины Фарафоновой, д. 41/7.

Оплата тепловой энергии, потребленной в указанный период Ответчиком не была произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 28855 руб. (двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 28 855 руб., требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1462,46 руб. за период с 12.01.2021 по 02.03.2022, а так же неустойки с 03.03.2022 по день фактической оплаты.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч. ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона (ФЗ) от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика пени обосновано и подлежит удовлетворению, однако, суд учитывает положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданскоправовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Суд, проверив расчет, установил, что данное требование подлежит удовлетворению частично в размере 3 005,87 руб. за период с 12.01.2021. по 31.03.2022.

В остальной части суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст.110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2022 по делу N А40-100386/22 отменить.

Взыскать c ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России в пользу ООО "Тверская генерация" задолженность в размере 28 855 руб., неустойку в размере 3 005,87 руб. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022.

В остальной части исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Л.А. Яремчук