Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 09АП-72331/22 по делу N А40-45859/2022

г. Москва

09 ноября 2022 г.

Дело N А40-45859/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭЛИТСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2022 по делу N А40-45859/22 по иску ПАО "МОЭК" к ООО "ЭЛИТСТРОЙ" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Амельченко Д.Ю. по доверенности от 04.03.2022,

от ответчика: Каплун И.А. по доверенности от 23.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в суд с иском к ответчику: ООО "Элитстрой" о взыскании задолженности по Договору N 04.303444ГВС от 01.09.2014 г. за период октябрь 2021 г. по ноябрь 2021 г. в размере 1 017 140,90 руб., неустойку по договору N 04.303444-ТЭ от 01.09.2021 г. за период с 21.11.2021 г. по 06.07.2022 г. и договору N 04.303444ГВС от 01.09.2014 г. за период с 21.11.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 799 343,46 руб., неустойку по договору N 04.303444ГВС от 01.09.2014 г., рассчитанную с 01.04.2022 г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера заявленных требований).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2022 с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 1 017 140 руб. 90 коп., неустойку в общем размере 680 907 руб. 79 коп., с последующим начислением неустойки по договору N 04.303444ГВС от 01.09.2014 г. с момента отмены моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 94 868 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленной истцом по договорам N 04.303444-ТЭ от 01.09.2014 и N 04.303444ГВС от 01.09.2014 за период октябрь 2021 года - ноябрь 2021 года в общей сумме 1 017 140 руб. 90 коп.

Факт поставки тепловой энергии/теплоносителя, горячей воды подтверждается соответствующими документами, представленными истцом в материалы дела актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами.

За нарушение срока оплаты истцом начислена неустойка.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком долга суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, взыскав основной долг в полном объеме и неустойку в размере 680 907 руб. 79 коп., с последующим начислением неустойки по договору N 04.303444ГВС от 01.09.2014 г. с момента отмены моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по день фактической оплаты задолженности.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом представлены в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере. Требования ответчиком надлежащим образом не оспорены, обоснованный контррасчет требований не представлен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды ответчиком не оспорено, доказательства, освобождающие от оплаты, не представлены.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, уд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Пунктом 4.1. договора от 01.09.2014 N 04.303444ГВС установлено, что стоимость горячей воды за расчетный период определяется как произведение фактически поставленного по договору объема горячей воды, определенного по показаниям приборов учета.

В соответствии с п. 6.1 от 01.09.2014 N 04.303444ГВС объем поданной (полученной) горячей воды определяется в точке подключения на основании показаний, допущенных к эксплуатации и принятых к коммерческому учету приборов учета (узлов учета).

Согласно ст.157 ЖК РФ из буквального толкования которой следует, что факт поставки тепловой энергии (горячей воды), в том числе по договору N 04.303444ГВС от 01.09.2014, подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" количество поставленной горячей воды подлежит коммерческому учету приборами учета, а в случае их отсутствия или неисправности -расчетным способом, предусмотренным действующим законодательством.

Каких-либо возражений на акты приемки-передачи об объемах и стоимости поставленного энергоресурса ответчик не представлял в адрес ПАО "МОЭК".

Расчет потребленного ресурса (горячей воды) выполнен ПАО "МОЭК" верно на основании предоставленных сведений о показаниях приборов учета и ответчиком надлежащим образом не оспорен.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022 по делу N А40-45859/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина